canon 70-200

[laulau31]

Bonjour a tous,

je viens ici pour savoir si l'objectif suivant est bon??

Canon EF 70-200mm f/4 USM L - Review / Test Report

merci de vos réponse

@+

[Fredo_45]

Si tu avais chercher un peu sur le forum tu aurais la réponse. Il est pas bon, il est très bon ...

[Cpt'ain Flam]

Il est très bon, mais il n' a pas l'IS et depuis dimanche, tu sais que ça sert...

[nikkko]

il est mauvais comme tous les objectifs L de Canon

[laulau31]

est ce que l' IS est vraiment indispensable d'en mon cas? en sachant que je débute

[Nanucq]

L'IS n'a rien à voir avec ton niveau en photo, mais avec les conditions de lumières avec lesquelles tu vas devoir composer.
Les 70-200L Canon sont excellents.

[laulau31]

@ Nanucq ----> Donc si je comprend bien, même sans IS je peut faire des photo net?? désolé je débute donc je comprend pas tout

[Cpt'ain Flam]

Avec des vitesses minimum, plus élevées...

[Colonel Sanders]

Perso j'arrive à faire du 1/100 - 1/125 à main levée à 200mm sur le 70-200 f/4 L, mais je ne bois pas de café et je ne fume pas
IS ou pas IS ça dépend de ton budget après, le IS étant presque deux fois plus cher. Mais c'est vrai que c'est plus confortable même si il est tout à fait possible de faire sans.

[fredzel]

oui tu peux faire des photos nettes, à condition de ne pas bouger d'un millipoil quand tu déclenches. Personnellement... (je bois du café mais ne fume pas ;-) ) je suis un grand nerveux et envisager une photo à main levée sans IS me semble inimaginable.
De plus, quand tu as un manque de lumière, le temps nécessaire pour la prise de ta photo augmente, l'IS devient presque indispensable afin d'avoir le résultat le plus net possible. Je pense que si tu as les moyens, l'option IS est plus qu'intéressante surtout quand on commence à partir sur de plus longues focales.
Maintenant si tu te sens suffisamment stable et que tu n'envisages que la photo en extérieur dans des lieux bien lumineux... pourquoi pas le sans IS

[willz]

@ Nanucq ----> Donc si je comprend bien, même sans IS je peut faire des photo net?? désolé je débute donc je comprend pas tout

Pour compléter les propos de fredzel :

En intérieur, prends ton 55-250 IS monté sur ton 550D et positionne le à 250mm :
Mode Av, 400ISO, f/5.6 et laisse la vitesse que le boitier te propose pour avoir le bargraphe au centre (le bargraphe quand tu regardes dans le viseur tu sais ?). Essaie avec IS sur un sujet immobile, et ensuite réessaie mais en désactivant l'IS via le commutateur situé sur l'objectif. Verdict ? Certaines photos sans l'IS sont floues ? Voilà à quoi sert l'IS. Si tu dois souvent te retrouver à shooter des sujets immobiles en lumière un peu faible, l'IS n'est pas indispensable mais est très certainement un atout. Dans un cas comme ça on peut bien entendu monter en ISO (800, 1600...) mais plus tu montes et plus le bruit apparait (bruit numérique) et on perd en piqué. On aurait pu également ouvrir le diaphragme un peu plus (genre f/4 ou f/2.8) mais ton 55-250 IS est limité à f5.6 en bout de range donc tu n'as pas le choix de ce côté.

Au passage tu peux éditer ton matériel car le 55-250 f/4 IS n'existe pas .

[Cpt'ain Flam]

Dimanche tu as eu du net au 1/80, sans is on passe à 1/300 voire 1/500 pour ton capteur... et bonjour les hauts isos... et les PO obligatoires...

Donc sans IS que pour ceux qui shootent avec de la lumière, des vitesses très élevées où le gain est marginal, un trépied...

IS pour les autres....

[Nanucq]

@ Nanucq ----> Donc si je comprend bien, même sans IS je peut faire des photo net?? désolé je débute donc je comprend pas tout

Bien entendu, l'IS est très utile à faible vitesse, pour un 70-200 on va dire en dessous de 1/320s (pour faire simple). Mais l'IS n'est pas magique, pour photographier il faut être stable et le plus immobile possible. On va dire que l'IS apporte du confort, il repousse l'utilsation d'un trepied et/ou la montée en iso. Consulte le forum, tu verras que le choix d'un Canon 70-200L est une discussion qui revient très souvent, mais pour résumer c'est ton style de photo et ton budget qui te donneront le meilleur choix à faire. Encore une fois ils sont tous très bons

[laulau31]

Meci a tous de vos réponse !!! Elles me seront bien constructive pour la suite....

Je vais poster des photos que j'ai fat ce week-end !!! vous irez faire un ttour pour me dire se que vous en pensez..

merci encore a tous

[shamou]

... On va dire que l'IS apporte du confort, il repousse l'utilsation d'un trepied et/ou la montée en iso. ..

+1 pas indispensable mais fort utile dans certains cas. Le tout est de savoir si on va souvent photographier dans ces conditions, donc comme toujours il faut bien cerner l'utilisation future avant de faire son choix.

Seb.

[bourriquet83]

un 70-200? c'est connu? on en parlerais de temps en temps quand même non?
surement une bouse comme canon sait les faire.
espérons qu'un jour qqun fasse des test, "une journée avec" serait pas mal... bah faut arreter de rêver...

sinon impossible de faire une photo nette sans IS! depuis que ca existe, les photographes arrivent enfin à faire des tofs nette.

[jp 63]

j'ai un 70-200 F4 IS canon et je peux te dire qu'il est tres bien (tres belle image meme avec faible lumiere)je m'en separe pour investir dans le 2.8 IS serie 2 donc si cela t interesse contacte moi

[Cpt'ain Flam]

Commencez pas à harceler mon pote avec vos annonces déguisées, hein, je vous ai à l' oeil!

[geo18]

j'ai un 70-200 F4 IS canon et je peux te dire qu'il est tres bien (tres belle image meme avec faible lumiere)je m'en separe pour investir dans le 2.8 IS serie 2 donc si cela t interesse contacte moi

J’espère que tu as bien réfléchi.
70-200 f4, avec ou sans Is, ok sur tous les boîtiers.
Le 70-200 en 2,8 demande que la cage de ton boîtier soit parfaitement calibrée, ce qui n’est jamais le cas en dehors des boîtiers pro, la solution étant les micros réglages, absents sur ton boîtier.
Mon 2,8 ne donne sont rendement que sur mon 50D après réglage(+4).
Il est moins bon que mon F4 sur mon 20D

[antoine-b]

Je n'ai qu'un seul objectif IS et ça ne m'empeche en rien de prendre des photos. Sinon, je rappel que le flash existe aussi... Il se marie très bien avec mon 70-200 f4 quand je couvre un mariage...