Quel 28mm Canon?

**le vaton** · 16/08/2011, 12h12

Je possède un Tamron 28-75 sur un 5DII. Mais, je suis un peu déçu de son piqué à 28mm.
J'aimerais donc investir dans un 28 fixe.
Je l'utiliserais surtout à F8-F11 sur trépieds. Est-ce que çà vaut la peine d'investir dans la version 1.8 ou
la version 2.8 serait aussi bonne dans ces ouvertures?

Cpt'ain Flam · 16/08/2011, 13h09

Fais une petite recherche, j' ai du répondre a ta question au moins 6 fois de puis février et au moins deux depuis le mois dernier...

Le 28 f/1.8 est à fuir et le 2.8 est correct, mais fera à peine mieux que ton zoom.

Les détails sur les bons fils...

**Vynz100** · 16/08/2011, 15h05

Le 28 2.8, qui était vraiment médiocre sur mon 550D, se trouve pas si mal sur le 5D MkII, avec en fermant vers 9 ou 11 un très bon piqué... du coup, c'est un grand-angle tout à fait convenable, qui reste correct à 2.8 quand même...

**le vaton** · 16/08/2011, 16h21

Merci pour les infos.

**YOL** · 16/08/2011, 18h06

Salut,

J'ai possédé le 28 f/1.8 que j'ai revendu après quelques semaines seulement. J'en avais besoin aussi bien pour l'utiliser à PO qu'à f/11, mais je l'ai trouvé particulièrement mou. J'ai finalement opté pour le 35 f/2, vieil objectif mais dont la qualité optique est bien meilleure! Depuis, je ne le quitte plus. Mieux, c'est l'objectif qui est vissé à 75% du temps sur mon boitier.

Par contre, je ne vois pas ce qu'il va t'apporter par rapport à ton 28-75 f/2.8, que j'ai aussi possédé (mais sur APS-C). J'ai choisi de passer à une focale fixe dans cette gamme de focales justement parce que c'est une focale fixe (travail de cadrage bien différent, notamment car zoom = pieds), parce qu'il ouvrait plus et parce qu'il me permettait de voyager plus léger (encore que le tamron n'est pas à considérer comme lourd). Pour une utilisation à f/8-11 et sur pied, je ne vois pas vraiment quel avantage tu pourrais y trouver...

**bourriquet83** · 16/08/2011, 18h13

et le 28-70 de la gamme L ?

y'a pas de secrets... qui veux de la qualité y met le prix

d'autant que tu as un beau boitier, il mérite ce qu'il y a de mieux :p

Sinon il y a le petit 17-40. pas cher et tres qualitatif

**Colonel Sanders** · 16/08/2011, 18h23

Mes amis, vous oubliez le Zeiss Distagon 28mm f/2.0 voyons

Cpt'ain Flam · 16/08/2011, 18h31

Envoyé par bourriquet83

et le 28-70 de la gamme L ?

y'a pas de secrets... qui veux de la qualité y met le prix

d'autant que tu as un beau boitier, il mérite ce qu'il y a de mieux :p

Sinon il y a le petit 17-40. pas cher et tres qualitatif

il n' a jamais parlé du 28-70L... relis l' OP et fais moi passer le bédo!lol

Et le 17-40, bof, bof, perso, je le conseille rarement, voire jamais...

Cpt'ain Flam · 16/08/2011, 18h32

Voui, bien vu, si tu veux une bonne fixe ouverte, le 35 f/2 est très bien, mon chouchou que j' aime.

**Vynz100** · 16/08/2011, 20h19

Pareil. Sans doute mon préféré... autant en APS-C qu'en 24x36 d'ailleurs!

**bourriquet83** · 16/08/2011, 20h22

Envoyé par Cpt'ain Flam

il n' a jamais parlé du 28-70L... relis l' OP et fais moi passer le bédo!lol

Et le 17-40, bof, bof, perso, je le conseille rarement, voire jamais...

il veux du qualitatif en 28 et... y'a que dalle
28 ça reste 28, même sur un zoom.

Et comparé à son objectif actuel, le 17-40 fait bien mieux. cerise sur le gateau il a un joli grand angle, pour 450€ d'occase.

(je fait rien tourner, je garde!)

Cpt'ain Flam · 16/08/2011, 20h48

Envoyé par bourriquet83

il veux du qualitatif en 28 et... y'a que dalle
28 ça reste 28, même sur un zoom.

Et comparé à son objectif actuel, le 17-40 fait bien mieux. cerise sur le gateau il a un joli grand angle, pour 450€ d'occase.

(je fait rien tourner, je garde!)

Le 28 des 28-75, 17-50, 17-55, 24-70 et 16-35, là oui. Très correct pour des zooms, même à PO et vissé ça passe très bien.

Perso je suis plus 28-75 que 17-40, le 17-40 m' avait beaucoup déçu sur 5D et 40D, surtout le flare et les ac...

Dommage car sa finition et son gabarit étaient en revanche parfaits.

Tu as raison, en 28, chez Canon, c' est pas la joie...

24 et 35 en revanche, font bien le job.

Et fais tourner, tu vas être malade si tu finis tout seul!^^

**bourriquet83** · 16/08/2011, 20h52

de toutes façons il est fini!
na!

et moi je reste sur le 5DII donc exit les 17-50.
et je reste sur une valeur sûre!
et j'aime pas le 35mm
et de toutes façons le mossieur il veut du 28
et pis si il veut pu du 5d je lui prends!

Cpt'ain Flam · 16/08/2011, 20h54

Ya aussi le 17-35 Tamron à 250€, le mien est vraiment très correct, et je le préfère au 17-40. Mais là mon avis est discutable car il a aussi ses petits défauts, visibles surtout en FF, car en aps-c il est noté 36/40, là où le 17/40 n' est noté que 31/40, comme le 17-85 de triste réputation... Pour situer, le 18-55 de l' époque était noté 33/40...

Cpt'ain Flam · 16/08/2011, 20h55

Tu m' étonnes que maintenant tu vois des 5D roses partout!^^

**le vaton** · 17/08/2011, 17h13

Envoyé par bourriquet83

et le 28-70 de la gamme L ?

y'a pas de secrets... qui veux de la qualité y met le prix

d'autant que tu as un beau boitier, il mérite ce qu'il y a de mieux :p

Sinon il y a le petit 17-40. pas cher et tres qualitatif

Je ne cherche pas de zooms, c'est tellement agréable une focale fixe

Envoyé par YOL

Salut,

J'ai possédé le 28 f/1.8 que j'ai revendu après quelques semaines seulement. J'en avais besoin aussi bien pour l'utiliser à PO qu'à f/11, mais je l'ai trouvé particulièrement mou. J'ai finalement opté pour le 35 f/2, vieil objectif mais dont la qualité optique est bien meilleure! Depuis, je ne le quitte plus. Mieux, c'est l'objectif qui est vissé à 75% du temps sur mon boitier.

Par contre, je ne vois pas ce qu'il va t'apporter par rapport à ton 28-75 f/2.8, que j'ai aussi possédé (mais sur APS-C). J'ai choisi de passer à une focale fixe dans cette gamme de focales justement parce que c'est une focale fixe (travail de cadrage bien différent, notamment car zoom = pieds), parce qu'il ouvrait plus et parce qu'il me permettait de voyager plus léger (encore que le tamron n'est pas à considérer comme lourd). Pour une utilisation à f/8-11 et sur pied, je ne vois pas vraiment quel avantage tu pourrais y trouver...

Comme tu dis, voyager léger et je ne l'utilise pratiquement qu'à 28.

Envoyé par Colonel Sanders

Mes amis, vous oubliez le Zeiss Distagon 28mm f/2.0 voyons

Je pense m'orienter vers cet objectif, il doit être incroyable.
J'ai pu essayer le 28 2.8 contax, il est déjà terrible.

Envoyé par Cpt'ain Flam

Voui, bien vu, si tu veux une bonne fixe ouverte, le 35 f/2 est très bien, mon chouchou que j' aime.

J'ai eu le 35 f2 que j'ai revendu. Pas qu'il était mauvais, mais trop long pour moi.

**le vaton** · 17/08/2011, 18h05

Je viens de regarder des tests sur mires. Je suis tout de même étonné de voir que la différence entre le 28 2.8 Canon et le zeiss 28 f2 n'est pas énorme. Surtour pour la différence de prix :/

**Vynz100** · 17/08/2011, 19h17

Une mire n'est pas la vraie utilisation... cela dit il n'est pas si mauvais que ça le 28 2.8!

**thoms89** · 17/08/2011, 19h26

Moi je le trouve bien le Canon 28 1.8, rapide et de bonne qualité optique. Enfin sur mon APS-C ...

**le vaton** · 17/08/2011, 19h46

Envoyé par Vynz100

Une mire n'est pas la vraie utilisation... cela dit il n'est pas si mauvais que ça le 28 2.8!

Oui, mais çà donne déjà une bonne idée

Question construction, est-ce que c'est plutôt comme un 35 f2 ou un 50 1.8?
Me demande si je ne vais pas l'acheter pour essayer. Au prix où il est, je ne perdrais pas énormément.

Discussion: Quel 28mm Canon?

Outils de la discussion

Affichage

Quel 28mm Canon?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

canon 28mm F1.8

CANON 28mm F1.8 USM VS SIGMA 28mm F1.8 DG Aspherique EX

[Pour Canon-Passion] Choix entre 24mm F/2.8, 28mm F/2.8 et 28mm F/1.8 USM

CANON 28mm F1.8 USM

Canon 28mm f/1.8 USM

Règles de messages