Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: photos sigma 8-16
-
15/08/2011, 13h17 #1
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- la neuville sire bernard ( ch'ti du sud de ch'nord )
- Âge
- 53
- Messages
- 2 972
- Boîtier
- canon 600d, fuji x10
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1.4,Tamron 70-300mm f4-5.6 vc, Tamron 17-50 f2.8 vc
photos sigma 8-16
a la demande de certains...je poste des images faites avec mon 8-16
si vous voulez les raws...pas problem
un peu de nettete et de contraste... pas de recadrage
a vous de jouer
1-
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | sigma 8-16 | 8mm | 1/250s | f/8 | ISO 200
2-
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | sigma 8-16 | 16mm | 1/250s | f/8 | ISO 200
3-
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | sigma 8-16 | 8mm | 1/15s | f/4.5 | ISO 1250
4-
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | sigma 8-16 | 8mm | 1/80s | f/8 | ISO 100
-
15/08/2011, 14h18 #2Cpt'ain FlamGuest
Sympa, et pas trop de distorsions vu les angles, et sur le terrain, tes impressions?
-
15/08/2011, 14h30 #3
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- la neuville sire bernard ( ch'ti du sud de ch'nord )
- Âge
- 53
- Messages
- 2 972
- Boîtier
- canon 600d, fuji x10
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1.4,Tamron 70-300mm f4-5.6 vc, Tamron 17-50 f2.8 vc
bonnes, le seul probleme, c'est que je ne suis pas "habitue" a un UGA...
souple, af rapide, "silencieux", bague un peu etroite peut etre par contre pas besoin de tourner beaucoup 1/4 ou 1/3 de tour, belle construction = metal
par contre impossible de monter un filtre polarisant a cause de l'optique tres bombee
-
15/08/2011, 14h34 #4Cpt'ain FlamGuest
Merci.
-
15/08/2011, 14h45 #5
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
pas mal, mais alors quesque ça déforme!!
mais c'est propre à ce type de caillou (ahhh le 17mm tse...)
Dommage que les uga soient si cher
il existe un comparo entre le sigma et le canon?
-
15/08/2011, 15h04 #6
-
15/08/2011, 15h07 #7
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
celticjrb
https://www.eos-numerique.com/forums...s-avis-181231/
et sinon d'autres clichés ici:
http://cpn.canon-europe.com/content/...e_zoom_lens.do en bas
-
15/08/2011, 15h08 #8
-
15/08/2011, 15h10 #9
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
j'ai édité mon message précédent avec les liens. Mais ses photos sont faîtes sur un capteur 24x36 (l'intérêt du Canon), pas sur APSC. Il fonctionne aussi sur 24x36 le Sigma?
-
15/08/2011, 15h11 #10
-
15/08/2011, 15h11 #11
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
zut tu réponds trop vite Donc: il fonctionne aussi sur 24x36 le Sigma?
-
15/08/2011, 15h17 #12
-
15/08/2011, 15h30 #13
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 46
- Messages
- 24
- Boîtier
- CANON 400 D + GRIP BG-E3
- Objectif(s)
- Canon 18-55, Tamron 55-200 4-5,6, Canon 50 1.8
Pas mal en effet!!
Mais donc la il ne s'agit pas du tout d'un fish eye pour le coup car il déforme relativement peu pour du 8mm??
-
15/08/2011, 17h32 #14
-
15/08/2011, 17h34 #15
-
15/08/2011, 18h15 #16
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Doit aussi se monter sur un FF le sigma. Y' pas de détrompeur chez Sigma ... Ca serait rigolo de voir ce que ca donne ...
-
15/08/2011, 19h19 #17
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- la neuville sire bernard ( ch'ti du sud de ch'nord )
- Âge
- 53
- Messages
- 2 972
- Boîtier
- canon 600d, fuji x10
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1.4,Tamron 70-300mm f4-5.6 vc, Tamron 17-50 f2.8 vc
detrompeur ?
-
15/08/2011, 19h22 #18
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Ben ça va donner du circulaire très certainement à 8mm. Disons qu'ici le 8-16 c'est finalement très proche du EF 10-22 en focale puisqu'on est sur de l'APSC dans les deux cas. Ca correspond en cadrage à un équivalent 13-25mm sur 24x36 donc en gros un 14mm (qui ne déforme que très peu) ou un 16-35mm (qui déforme un chouya plus) mais sur 24x36. Pas étonnant qu'il y ait peu de déformation donc.
Donc si on veut comparer le Canon 8-15 avec quelquechose à 8mm sur 24x36, il faut alors prendre le Sigma 4,5mm DC sur APSC. Là amha ça doit, tout comme le 8-15mm Canon, fameusement déformer Angle de vue 180°. Il y a même un 3,5mm DG... Bon un circulaire aussi comme le 4.5mm DC.
Sigma 8-16mm: angle de vue de 114 à 75°
Canon 8-15mm: angle de vue (horizontal) de 180° à 142° (ou 180° à 91° en vertical)
Donc on ne parle pas des mêmes choses. L'un est un UGA (le Sigma), l'autre est un hybride Fish-eye - UGA+ Si on re garde les angles de vue sur les zoom UGA, le Sigma reste dans cette fourchette. Ce n'est donc pas un fish eye full frame (donc qui couvre tout le capteur).
-
15/08/2011, 19h22 #19
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Ce n'est pas une monture EF-S au sens physique du terme. Le cercle image ne couvre que l'APS-C, mais la monture est une EF. On peut donc le monter sur un 24x36. Ensuite, reste à vérifier l'histoire du miroir, qui ne doit pas taper le cul de l'objectif quand il remonte. Mais, physiquement, une optique Sigma DC se montera sur un 24x36. Pas un EF-S, à cause de ce détrompeur.
-
15/08/2011, 19h34 #20
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
On peut ôter le détrompeur sur un EF-S et donc monter l'optique sur un APS-H voir un 24X36 avec les limites énoncées ci dessus. Un 10/22 par exemple passe physiquement à partir de 13 mm (en dessous ça touche le miroir) et est utilisable sans coins assombris à partir de 15-16 mm. Evidemment on achète pas un 10/22 pour le monter sur un 24X36, mais quand on a les deux formats, ça dépanne!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Premières photos 450D Sigma 120-400
Par Guillom dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 4Dernier message: 12/08/2010, 23h04 -
sigma 50-500 ( photos ) ! ! !
Par steph666fr dans le forum [Galeries membres]Réponses: 15Dernier message: 07/01/2008, 14h10 -
Photos avec Canon 18 55 ou Sigma 70 310
Par ramsesdeux dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 14/07/2006, 00h37 -
Photos flous sur Eos 350d et Obj Sigma 18-200
Par tebard1 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 04/07/2006, 17h21 -
Quelques photos avec le Sigma 135-400
Par TransFXB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 22/11/2004, 16h15