Filtres polarisants

**Bacchus** · 11/09/2004, 20h41

Bonsoir,

Je suis en train de regarder pour m'acheter un filtre polarisant, mais j'ai 2 objectifs en 58 mm et bient?t un en 52 mm. Faut-il acheter un filtre polarisant pour chacun des objectifs (sinon il faut jouer avec le vissage / devissage sur les deux 58 mm et en acheter un pour le 52 mm.

Mais quoi qu'il en soit, je souhaiterais ne pas investir dans plusieurs filtres. Que me conseillez-vous ?
Sur quels objectifs faut-il mieux avoir des polarisants ?
Remarque : J'ai un pare-soleil sur mon 75-300.

Amicalement,
Bacchus

**LARAKIN** · 11/09/2004, 20h53

je sais qu'il existe des bagues reductrices je sais pas quelle taille

**Ciram** · 11/09/2004, 20h56

la marque Cokin en font (bague de conversion) mais de 58 ? 52 je sais pas :unsure:

Est ce que le d?calage cr?? ne va pas provoquer du vignettage ou diminuer l'effet des polarisants, ?a je ne sais pas aussi !!!

**LARAKIN** · 11/09/2004, 21h15

Originally posted by Ciram@Samedi 11 Septembre 2004 21:56
la marque Cokin en font (bague de conversion) mais de 58 ? 52 je sais pas :unsure:

Est ce que le d?calage cr?? ne va pas provoquer du vignettage ou diminuer l'effet des polarisants, ?a je ne sais pas aussi !!!

Dans le sens r?ducteur c'est bon

**Bacchus** · 11/09/2004, 23h18

les bagues dont vous parlez sont des bagues qui se montent rapidement ou faut-il poser sont matos et faire du d?montage/remontage.

Et pour mon pare-soleil, il se plug par dessus ?

**felin** · 12/09/2004, 09h38

Le filtre polarisant se monte sur l'objectif, les bagues idem rien sur ton pare-soleil et il ne faut pas de matos sp?cifique pour le reste

**Puma** · 19/10/2004, 17h37

Suite ? mes r?centes acquisitions, je me retrouve avec des objectifs ?quip?s de lentilles frontales de grand diam?tre : 72 et 77 mm.
Mon filtre polarisant le plus grand fait 67 mm de diam?tre. Je vais donc acheter un filtre polarisant circulaire de 77 mm. Mais il existe des tas de mod?les et de marques diff?rentes et les prix vont de 50 ? 200 ? en fonction de la marque et du mod?le (bague fine, multicoated). Je passe sur le Leica que j'ai trouv? ? 355 ?

Pour le moment, je n'ai pas de grand angle avec grande lentille frontale, mais ?a pourrais arriver. Donc je vais sans doute privil?gier un mod?le avec bague fine.

Je suis preneur de vos conseils sur les mod?les ? ?viter ou au contraire ceux qui semblent de bonne facture avec des effets polarisants nets sans effets optiques d?sagr?ables (tonalit?, faible sensibilit? aux reflets...) ainsi que sur les bons plans ?ventuels pour acheter ces filtres, sur le net ou ? Paris.

**CCC-D** · 19/10/2004, 18h45

Si tu as plusieurs diam?tres diff?rents la solution la plus ?conomique est le syst?me cokin 1 porte filtre, 1 filtre, et seulement des bagues des diam?tres necessaires
Serie P (pro) pour les grands diam?tres

**Rebel21** · 20/10/2004, 05h55

Originally posted by Puma@Mardi 19 Octobre 2004 17:37
Pour le moment, je n'ai pas de grand angle avec grande lentille frontale, mais ?a pourrais arriver. Donc je vais sans doute privil?gier un mod?le avec bague fine.

Peux-tu expliquer l'avantage d'une bague fine ?

Je cherche aussi un polar 77. J'ai ?t? voir chez ac-photo et c'est vraiment la jungle entre les differentes marques et mod?les.

**Puma** · 20/10/2004, 08h44

Originally posted by CCC-D@Mardi 19 Octobre 2004 19:45
Si tu as plusieurs diam?tres diff?rents la solution la plus ?conomique est le syst?me cokin 1 porte filtre, 1 filtre, et seulement des bagues des diam?tres necessaires
Serie P (pro) pour les grands diam?tres

J'ai eu des filtres Cokin dans le temps. C'est s?r, c'est moins cher, mais ce n'est pas super pratique. Et puis en terme de qualit? optique, je trouve que c'est assez moyen.

Pour Rebel21, la bague fine est utile avec un objectif grand angle. Ca ?vite d'avoir du vignetage.
Dans les polarisants les plus chers, il y a les mod?les K?semann, qui sont plutot destin?s aux pays tropicaux (plus ?tanches).
Donc le choix c'est bague fine ou pas (slim), et traitement de la surface des verres (HMC, MRC...), mais surtout la marque car il semble que les effets polarisants ne soient pas ?quivalents selon les marques.

**Puma** · 20/10/2004, 16h37

Il semble que les filtres B&W soient de bonne qualit?, en particulier sur les polarisants. Et ce ne sont pas les plus chers. Je pense prendre un SLIM MRC que l'on trouve chez Oehling ou AC-foto ? 124,90 ?.

**Rebel21** · 20/10/2004, 19h15

Merci Puma.

125? quand meme

. On va attendre ton test

Ici, il ya une doc des produits b+w

**Cédric Girard** · 21/10/2004, 14h43

Je poss?de un filtre Tiffen (un peu difficile ? trouver c'est vrai) ; vendu dans les 110 ? en diam?tre 77 en France, j'ai eu la chance de le payer 86 ? (? 1 ? pr?s, me souvient plus tr?s bien) car dernier en stock chez mon revendeur.

Je voulais absolument un Tiffen car ils sont r?put?s avoir une excellente qualit? optique d'une part, et un "effet polarisant" tr?s fort, aussi fort que ceux des grandes marques telles que Canon et consors.

Exemple d'image brute d'appareil ici :
http://www.pbase.com/cedric_g/image/33283517

L'effet est plut?t bien prononc?

ce qui n'?tait pas le cas avec un filtre que je poss?dais avant, de marque Hoya :rolleyes:

**Puma** · 21/10/2004, 14h53

Je me souvenais bien que tu avais un Tiffen et que tu le trouvais tr?s bien mais c'est trop rare en Europe. Donc mon choix ?tait entre les Hoya et les B&W. J'ai ?limin? d'office les Hama et Cokin, pas confiance.
Et j'ai trouv? chez Objectif Bastille un Hoya slim pour 78,60 ?. C'est plutot un bon prix pour un slim, vu que le moins cher que j'ai trouv? sur le net ?tait dans les 100 ? pour un B&W slim.
Maintenant, si l'effet polarisant n'est pas top... mais bon, j'ai eu des polarisants en 58 mm et 67 mm, tous Hoya, et finalement, je m'en suis content? jusqu'ici.

**gégé** · 21/10/2004, 17h26

Salut Puma,
J?utilise depuis un an un HOYA en 77mm sur mon 17-40 de Canon. J?en suis relativement contant. Mais il est vrai que je n?ai jamais test? d?autre filtre polarisant.
Ci-joint une photo.
ici

A+ G?g

**Puma** · 21/10/2004, 17h37

Wow, c'est bleu

Si je pouvais obtenir la m?me chose avec le ciel de Paris...
Je pense que le Hoya devrait convenir au niveau qualit? optique et effet polarisant. Et il ne devrait pas trop amplifier le vignetage puisqu'il est vraiment tr?s fin. Il y a un bouchon sp?cifique livr? avec car il n'est pas possible d'utiliser les bouchons d'objectifs qui se bloquent sur les pas de vis : il n'y a pas de pas de vis.

**Jasper** · 21/10/2004, 20h17

Bonsoir tout le monde,

Pour apporter ma pierre ? l'?difice je poste un exemple de photo prise avec le 18-55 de base + filtre Cokin ... (Solution du pauvre????

)
Quoi qu'il en soit, je r?introduit les les filtres cokin car coupl? a un objectif lumineux ils devraient donn?s de bons resultats aussi:
Photo au polarisant Cokin

Pour le lieu, c'est l? o? je viens de passer mes vacances:
le Canada

a+

**Jomanix** · 31/10/2004, 12h46

Ici ou encore l? ...

**CELTICJRB** · 31/10/2004, 13h09

Bonjour ? tous.

J'ai un filtre polarisant sur chacun de mes objectifs, cela va du diam?tre 52 mm au 86 mm.
Pour un diam?tre 58 mm, je conseillerais l'achat de deux polarisants, un pour chaque objectif, mais l'on sait que les conseilleurs ne sont pas les payeurs.......
D'autre part, je n'installe jamais le pare-soleil, le filtre me paraissant suffisant ; votre avis?

Jean

**krysph** · 01/08/2005, 12h42

Salut a tous,

Je suis nouveau venu sur eos-numerique
et pourtant je vous sollicite déjà

Je m'interresse de plus en plus dans l'achat d'un filtre polarisant.

Que pensez vous des filtres polarisants EX Sigma ?

**CELTICJRB** · 01/08/2005, 19h07

Salut à toi, et bienvenue parmi nous.

Pour les polarisants, utilise le moteur de recherche, il y a déjà de nombreux posts à ce sujet.
Concernant les polarisants Sigma, ils sont bien, mais si tu tapes dans les 77 à 82mm, la note est salée (comme les B&W, filtres allemends de très bonne qualité).

Jean

**jéjé** · 01/08/2005, 20h49

Excellents les filtres polarisants SIGMA. Plus chers que la concurrence, mais aussi plus performant car ils ont un champ élargi que n'ont pas des polarisants premier prix.

**krysph** · 02/08/2005, 07h36

Merci pour vos réponses.

**krysph** · 04/08/2005, 07h57

Mais que vaut un Sigma par rapport a un Hoya PRO 1 par exemple ?

J'ai en effet trouvé quelques marques différentes.
- Hoya (HMC & PRO1)
- Sigma (EX)
- Cokin
- B&W

Chaque marque a une gamme petit prix, et un haut de gamme... Dur dur de faire un choix.

J'avoue que je n'ai trouvé aucune information concernant les Sigma, qui ont pourtant le sigle EX et le prix qui va avec.

Merci

anson_le_vampire · 04/08/2005, 08h07

Envoyé par krysph

Mais que vaut un Sigma par rapport a un Hoya PRO 1 par exemple ?

J'avoue que je n'ai trouvé aucune information concernant les Sigma, qui ont pourtant le sigle EX et le prix qui va avec.

Bin, tu as toi même donné la réponse ! ! !

**krysph** · 04/08/2005, 09h13

Oui, c'est vrai :rolleyes: mais les prix des sigma sont comparables a ceux des Hoya Pro 1 par ex

**pingouinal** · 04/08/2005, 10h01

J'en profite pour poser aussi une question : est ce que quelqu'un aurait un exemple de photo prise avec et sans filtre polarisant???
Car je m'interessais a ce genre de filtre, mais sur la boite il n'y avait pas de comparatif et comme je pars dans les iles ce week end, j'aimerais savoir si l'achat vaut le coup.

anson_le_vampire · 04/08/2005, 10h42

Envoyé par pingouinal

J'en profite pour poser aussi une question : est ce que quelqu'un aurait un exemple de photo prise avec et sans filtre polarisant???
Car je m'interessais a ce genre de filtre, mais sur la boite il n'y avait pas de comparatif et comme je pars dans les iles ce week end, j'aimerais savoir si l'achat vaut le coup.

Pas besoin de te montrer, l'achat vaut le coup surtout pour ta destination. Au final tu auras un ciel d'un bleu magnifique est pas pastel comme c'est souvent le cas ! ! !

**pingouinal** · 04/08/2005, 11h04

Envoyé par anson_le_vampire

Pas besoin de te montrer, l'achat vaut le coup surtout pour ta destination. Au final tu auras un ciel d'un bleu magnifique est pas pastel comme c'est souvent le cas ! ! !

En fait le probleme ici n'est pas que le ciel est pastel, mais il est blanc...
Quand je sous-expose il faut que le reste de la photo soit super sombre pour que le ciel montre un semblant de bleu. Et comme je n'y connais rien aux filtres je pensais betement que le filtre allait me faire le meme effet (photo tres sombre pour un ciel a peine bleu), voila pourquoi j'hesitais dans mon achat...

anson_le_vampire · 04/08/2005, 12h10

Envoyé par pingouinal

En fait le probleme ici n'est pas que le ciel est pastel, mais il est blanc...
Quand je sous-expose il faut que le reste de la photo soit super sombre pour que le ciel montre un semblant de bleu. Et comme je n'y connais rien aux filtres je pensais betement que le filtre allait me faire le meme effet (photo tres sombre pour un ciel a peine bleu), voila pourquoi j'hesitais dans mon achat...

N'hésite pas . . . Achete le, il ne fera pas pareil. Tu garderas une bonne luminausité sur le reste en ayant un ciel bien bleu ! ! !

**pingouinal** · 04/08/2005, 13h27

Merci pour vos reponses...

Par contre en voyant la photo donnee en exemple je trouve que le batiment ressort un peu sombre et que le ciel fait un peu crepuscule, etait-ce un effet voulu ou est-ce que toutes mes photos ressortiront comme ca avec un filtre polarisant??? :34:
Car j'aimerai avoir le bleu du ciel, tout en gardant l'impression qu'il fait jour et non qu'on est a la tombee de la nuit...

D'avance merci pour vos reponses...

anson_le_vampire · 04/08/2005, 13h45

Et je rajouterai que l'immeuble te parait sombre juste car il n'a plus de reflet. C'est ça qui faisait que tu avais l'impression que l'immeuble était plus lumineux ! ! !

Voila ce que tu aurras avec le filtre polarisant : CECI , CELA ou CA ! ! !

**guiwoods** · 04/08/2005, 13h52

salut, donc moi j'ai cassé le miens il y a un mois et il faut que je m'en rachete un, et ca me manque l'exemple le plus flaggrant et lorsque que tu prends la mer par exemple et ton ciel et blanc, l'eau auras des reflets blancs pas tres joils, lorsque tu mets un polarisant les reflet blanc sur l'eau disparait complement et tu vois la couleur de l'eau et meme le fond si l'eau et tres claire

**pingouinal** · 04/08/2005, 14h54

Merci pour ces photos et ces explications, vous m'avez convaincu dans mon achat... :clap:

Par contre j'ai une autre question : est ce qu'il existe plusieurs "niveaux" de filtres polarisant? Ou est ce que je peux pendre le premier qui vient? J'entend par la est ce que certains sont plus "puissants" (un ciel plus fonce par exemple) ou de meilleure qualite que d'autres???

Merci encore... :clap_1:

anson_le_vampire · 04/08/2005, 15h23

Mes photos sont prises avec un simple filtre polarisant Hoya . . . Mais oui, il doit y avoir des différences de résultats entre chaque marques.

BigB quel prix déja ce filtre ?

**krysph** · 04/08/2005, 16h44

Mais justement, l'achat d'un Hoya PRO 1 vaut elle alors le coup ?
ou d'autres marques : SIGMA, B&W, etc.

Encore une fois, si vous avez des infos sur les sigma (qualité par rapport à un HOYA pro 1 par ex), je suis preneur.

**guiwoods** · 04/08/2005, 19h34

moi, je n'achete que du hoya, j'ai deja été decu de certaines marques, prend si possible la gamme HMC sinon oui apres un pro 1 bien sur mais cela ne vaut peut etre pas le coup sur une optique de ta gamme, a toi de voir, sinon regarde bien car different polarisant existe les circulaire et linéaire, dans ton cas prend surtout un circulaire, ils sont fait pour notre type d'appareil

**jéjé** · 04/08/2005, 20h17

Eh bien, n'hésite pas achète le SIGMA. Sa qualité est excellente, et en plus le filtre a une étendue plus large par rapport à un filtre moins cher. Alors n'hésite plus .....

**naamer** · 05/08/2005, 07h17

salut à tous,

Peut-être connaissez vous la série de plugins pour photoshop 'nik color effects pro' de nik multimedia. je me sers assez souvent de quelques uns d'entre eux et en particulier du polarisant. je dois dire que le résultat n'est pas mal du tout (à travailler en mode lab ) et assez bluffant. Ce n'est pas aussi bon qu'un vrai polarisant de très bonne qualité mais bon si l'on souhaite un effet très acceptable ça le fait bien.
je vous met ci-dessous un lien pour info.
PS : la série est assez chère et se décline de 99$ à près de 300 $ ( selon le nombre de filtres dans le package)

A+
Bernard

http://www.nikmultimedia.com/coloref...s//polar.shtml

**pingouinal** · 09/08/2005, 08h04

Bon, alors je suis rentre des iles dimanche soir et j'ai commence a regarder les quelques 800 photos du week end prises avec le filtre polarisant achete vendredi...

J'ai remarque que sur beaucoup de photos, le filtre avait cree une sorte de voile terne bleute qui ne rend pas les vraies couleurs. Est-ce normal? Y a-t-il un moyen d'y remedier?
Car vu que je repars dans d'autres iles sous peu, pour l'instant j'hesite a utiliser le filtre... :angel_not

**pingouinal** · 09/08/2005, 08h24

Envoyé par BigB

Non c'est pas normal .. montre un exemple ou deux ..
Donne bien les exifs et tous les filtres appliqués !

Comment est ce que je peux uploader des photos de 3Mo??? :34:

**pingouinal** · 09/08/2005, 08h29

Envoyé par BigB

Pas besoin .. tu resizes a 650pixels de large .. cela suffira a voir les defauts ...

D'accord, j'en uploade deux et je met les liens...

**Fender** · 09/08/2005, 08h47

c'est bien de lui montrer des photos prises avec un polarisant mais c'est mieux de montrer des comparaisons avec/sans :o

et il faut rappeler une chose importante : tout le ciel n'est pas polarisable à un moment donné. la partie polarisable est déterminée par la direction du soleil et sa hauteur, c'est ce qui occasion ce qu'on voit sur mes clichés mais aussi un ou deux au-dessus ou le ciel semble varier du bleu foncé au bleu clair et donc, bien évidemment, plus l'objo a une focale courte, moins on a de chances d'avoir un ciel uniforme d'un côté à l'autre du cliché, ce qui peut être gênant sur des paysages pris en très grand angle

**pingouinal** · 09/08/2005, 09h15

Desole pour le retard, mon pc fait des siennes...

Voila un exemple de photo avec le filtre polarisant (ce n'est pas le plus flagrant, mais c'est la premiere que j'ai sous la main) :

Pour les exifs :

Exposure time [s] : 1/400
F-Number : F10.0
Exposure program : Normal (2)
Shutter speed [s] : 1/400
Aperture : F10.0
Flash : No flash
Focal length [mm] : 144.0000
White balance : Auto (0)
Focus Mode : AI Focus

Comme je suis debutant, je ne sais pas si il manque quelque chose, si c'est le cas dites le moi...

Merci...

**pingouinal** · 09/08/2005, 09h25

Envoyé par BigB

- Rassure moi tu tournes le pola pour polariser???

Ben j'ai essaye de tourner, mais je n'ai vu aucune difference, est-ce normal???
Idem, j'ai essaye avec et sans le par-soleil de l'objectif et je n'ai vu aucune difference... :34:

Je sais que j'ai du faire des grosses fautes de debutant, mais si vous pouviez avoir le courage de me faire un rapide topo sur l'utilisation correct de ce filtre ca pourrait sauver mes photos dans les prochaines iles...

Merci...

Discussion: Filtres polarisants

Outils de la discussion

Affichage