"sigma 70-200mm f2 8 ex dg apo os hsm"

**iron_man** · 14/08/2011, 21h51

bonjour a tous !

visant toujours un 70-200, je cherche...bon on va me dire "il ne sait pas ce qu'il veut..."

, mais meme pas peur !

mais je ne suis pas Rockfeller ! Dommage...

ne trouvant rien sur cet objo sur le site, je lance le debat...et je pense que je ne serai pas le seul a trouver ce topique intéressant.

au vu des tests sur la toile, il n'a pas l'air si mal...bon manque un poil de contraste...et est en deçà du 2.8 L II de canon, mais tres bon quand meme...(il parait...)

avez vous des infos sur cet objo ?

en avez vous un ? si oui que donne t il ?

de plus, étant un 2.8, un ext 1.4 ou 2, ça peut peut être le faire !

merci pour vos coms et de vos avis !

ETienne

**Fredo_45** · 14/08/2011, 21h55

Moins bon optiquement qu'un 2.8 L non IS et plus cher ... As tu vraiment besoin de la stab ...

**iron_man** · 14/08/2011, 22h06

a mitnik = je sais qu'il est pas au top a 2.8...et tarif équivalent au f4 is de canon

a fredo = l'is me fait gagner quelques vitesses...

ETienne

**Ldo** · 14/08/2011, 22h07

Je m'étais posé la même question et j'avais trouvé ça.
https://www.eos-numerique.com/forums...os-hsm-152109/
Pas vraiment de retour négatif, et c'est vrai que les tests le donne très bon! Mais je suis quand même parti sur le canon...

**Fredo_45** · 14/08/2011, 22h08

Envoyé par iron_man

a mitnik = je sais qu'il est pas au top a 2.8...et tarif équivalent au f4 is de canon

a fredo = l'is me fait gagner quelques vitesses...

ETienne

Paye toi un monopod quand tu as besoin de ces vitesses

**iron_man** · 14/08/2011, 22h10

Envoyé par Fredo_45

Paye toi un monopod quand tu as besoin de ces vitesses

j'en ai un !!!

**Fredo_45** · 14/08/2011, 22h12

Ben arrête de réfléchir prend toi le 70-200 2.8 L !

**iron_man** · 14/08/2011, 22h16

Envoyé par Fredo_45

Ben arrête de réfléchir prend toi le 70-200 2.8 L !

ajost en avait un...et il avait trop de dechets...

**NF56** · 14/08/2011, 22h17

S'il faut fermer pour être bon, autant prendre un 70-200 F/4 IS de chez monsieur Canon. Pour l'extender tu seras limité à X1.4 sinon tu perds l'AF. Avec un F/2.8 sans IS tu peux monter un X2 mais là faudra tenir ferme la barre matelot. Pour le gain de vitesse ce n'est intéressant que si le sujet ne bouge pas, s'il y a mouvement ça ne sert à rien.
Nicolas

**iron_man** · 14/08/2011, 22h20

Envoyé par NF56

Pour le gain de vitesse ce n'est intéressant que si le sujet ne bouge pas, s'il y a mouvement ça ne sert à rien.
Nicolas

pourquoi ?

dans ce cas, pourquoi pas le f4 non is !!!

**ajost** · 14/08/2011, 22h25

Envoyé par iron_man

ajost en avait un...et il avait trop de dechets...

Non pas trop de déchet, mais sans l'IS je me faisais avoir dans les sous-bois en billebaude...

, quand tu y es habitué, avoir une longue focale sans, ça piège.

Tu peux allez voir les tests sur "Juza Nature Photography", c'est très bien fait.
Juza Nature Photography - Sigma 70-200 f/2.8 OS HSM Review

+1 avec NF56 pour le 70-200f4 IS

Antoine

**NF56** · 14/08/2011, 22h28

Envoyé par iron_man

pourquoi ?

dans ce cas, pourquoi pas le f4 non is !!!

Le gain de vitesse avec l'IS c'est grosso modo shooter entre 1/50s (voir 1/20s) et 1/200s. A cette vitesse un sujet en mouvement est flou (à part pour un filé). Il faudrait voir avec ceux qui sont passés du non IS à l'IS quel est le confort d’utilisation gagné. Avec le non IS j'essaie de ne pas shooter en dessous de 1/500s sauf certains cas comme un paysage.

**iron_man** · 14/08/2011, 22h33

Envoyé par ajost

Tu peux allez voir les tests sur "Juza Nature Photography", c'est très bien fait.
Juza Nature Photography - Sigma 70-200 f/2.8 OS HSM Review

Antoine

je connais ce test...et ce sont des crops ! donc il est un peu moins contraste, mais il a l'air de bien depeauter quand meme...

**ajost** · 14/08/2011, 22h34

Envoyé par NF56

Il faudrait voir avec ceux qui sont passés du non IS à l'IS quel est le confort d’utilisation gagné.

Comme dit plus haut, nos posts se sont croisés.

Pour toi iron_man, un 70-200 f4 IS , car avec ta tremblote et la focale tu vas en avoir du déchet...

Et comme tu n'aimes pas le lourd.

Il n'est pas cher, pas trop vieux et très bonne revente.

Antoine

**iron_man** · 14/08/2011, 22h37

Envoyé par NF56

Avec le non IS j'essaie de ne pas shooter en dessous de 1/500s sauf certains cas comme un paysage.

donc l'is a son importance !

**iron_man** · 14/08/2011, 22h39

Envoyé par ajost

Et comme tu n'aimes pas le lourd.

Antoine

pourtant popol y fait son poids !!!

je ne suis pas contre le lourd...le poids je vais devoir y passer...je ne peux pas rester dans le "light"...

**ajost** · 14/08/2011, 22h47

Envoyé par iron_man

pourtant popol y fait son poids !!!

Oui mais popol il est greffé sur toi donc tu ne le portes qu'a moitié.

Si tu veux du lourd prends le 100-400 comme ça tu feras de l'animalier, du reportage etc...

Antoine

**david rthn** · 14/08/2011, 22h49

Envoyé par NF56

Avec le non IS j'essaie de ne pas shooter en dessous de 1/500s sauf certains cas comme un paysage.

Que ça!!moi je suis entre 1/250 et 1/320.
Pfou, en vous lisant j'ai de plus en plus peur de la vieillesse!!

**iron_man** · 14/08/2011, 22h53

Envoyé par david rthn

Que ça!!moi je suis entre 1/250 et 1/320.
Pfou, en vous lisant j'ai de plus en plus peur de la vieillesse!!

et tu verras...y'a pas que ça qui change...

**NF56** · 14/08/2011, 22h58

Envoyé par iron_man

donc l'is a son importance !

Pas en dessous de 1/500s parce que je l'utilise surtout pour des sujets mouvants.

Discussion: "sigma 70-200mm f2 8 ex dg apo os hsm"

Outils de la discussion

Affichage

"sigma 70-200mm f2 8 ex dg apo os hsm"

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Moto Cross avec mon 18-200mm en mode "filé"

Passer au "tout focale fixe" sur APS-C puis peut-être au "Full Frame"??

Sigma 200-500/2.8 : "ils" l'ont fait !!! (+ les autres objectifs sigma 2008)

Règles de messages