canon 100/400 f4.5-5.6 L IS USM ou canon 70/200 is usm 2.8 avec doubleur

[alexeu]

salut
je réfléchis à l'achat d'un téléobjectif . . .
si vous pouviez me conseiller . . . voilà j'étais partie sur un 100/400 f4/5.6 l is usm, et maintenant je me pose une question :
est-ce qu'il ne serait pas mieux d'acheter un 70/200 is usm II 2.8 couplé avec un extendeur *2 canon ???
alors oui, je sais qu'au niveau prix on passe de 1300 euros à 2500 euros . . .
je voudrais faire de l'animalier, il me faut un objectif lumineux pour les photos en environnement sombre et pour les heures ou le soleil se lève ou se couche. je me dits qu'avec le 70/200 j'aurais un objectif plus polyvalent, puisque utilisé sans doubleur il pourra me servir pour des spectacles, mariage . . .
mais une question se pose à moi : est-ce que le 70/200 is usm II doublé avec un extender canon sera de meilleur qualité qu'un 100/400 is usm ???
j'attends avec impatience vos avis et conseils, et comme je l'ai dit plus haut "sujet du prix total mis à part"
merci d'avance pour votre partage
alexandra

[rem22]

LEs photos que j'ai vu avec le dernier 70-200 et le dernier extendeur sont assez impresionnantes, autant avant je ne considérais jamais le 70-200 + doubleur, autant je pense qu'aujourd'hui je ferai ce choix si j'étais riche.

Si on exceptet pas tout à fait le sujet du prix, pour 2500€ tu peux aussi avoir un 400 f/5.6, meilleur que n'importe quel zoom à 400mm, et le 70-200 f/2.8 IS v1 si tu le souhaites. Ca dépend vraiment de ce que tu veux faire.
MAis pour de l'animalier, à mon avis, le 400mm f/5.6 est vraiment LA valeur sûre du débutant à pas trop cher.

[Macrophage]

Salut,

En attendant l'avis des spécialistes du forum tu peux aller voir ce qui m'a été répondu ici :

https://www.eos-numerique.com/forums...malier-180568/

ton cas n'est pas strictement identique mais ça te donnera quelques premières pistes de réflexion.

[antoine_c7]

Bonjour

Le 400 F 5.6 est tres bon pour les oiseaux en vol mais le nouveau 70-200 L IS 2.8 II est vraiment top et t'offrira plus de souplesse dans tes cadrages.
Apres, si c'est pour etre toujours à 400 , le fixe sans souci autrement le zoom.
Antoine

[shamou]

....
Si on exceptet pas tout à fait le sujet du prix, pour 2500€ tu peux aussi avoir un 400 f/5.6, meilleur que n'importe quel zoom à 400mm, et le 70-200 f/2.8 IS v1 si tu le souhaites. Ca dépend vraiment de ce que tu veux faire.....

+1 c'est une très bonne combinaison, avec une meilleure qualité d'image et un AF plus rapide à 400mm.

C'est marrant je sens qu'on va redéraper sur 70-200 + tc ou 300 +tc ou 400

Seb.

[geo18]

100 fois sur le métier..........

[jeje14]

70-200 + tc VS 100-400

verdict de certaines personnes : optiquement similaire, mais AF en retrait sur le 70-200 + tc
donc solution de dépannage et occasionnelle donc prendre le 100-400 si c'est du régulier.
si c'est pour rester à 400mm prends un 300 f/4 + tc 1.4X ou 400 f/5.6

jéjé

[Kinggarden]

Quelque soit l'objectif il a ses limites , et si l'on veut tout faire avec un seul , passer de l'animalier à un mariage , n'importe lequel ne conviendra que de façon restreinte pour l'un ou l'autre exercice . Un zoom 70-200/2.8 sera efficace pour le mariage , mais il sera la plupart du temps trop court pour l'animalier . Avec un extender 2x il conviendra pour l'animalier , mais pas en environnement sombre parce qu'il n'est plus assez lumineux ou que son AF est diminué sur des sujets mobiles . Une focale fixe unique ne conviendra que pour l'animalier et dans certaines conditions uniquement.

L'objectif qui fait tout et bien n'existe pas , par contre , certains sont plus polyvalents que d'autres , mais avant de fixer son choix il faut bien connaître ses limites d'utilisation . Celui qui pratique en milieu ouvert , en montagne par exemple , préconisera un 100-400 mm f/4-5.6 IS ou un 400mm f/5.6 , alors que celui qui opère en plaine aussi bien en milieu ouvert qu'en sous-bois préconisera plutôt un 300mm f/4 IS + TC 1.4x , ou un 70-200mm f/2.8 + TC .

Un 70-200/2.8 IS + TC 1.4 est une bonne base polyvalente , mais il gagnera à être complété par une ultra longue focale telle que le 400mm f/5.6 ou le 300mm f/4 + TC si l'on veut pratiquer aussi bien en mariage qu'en animalier .

[alexeu]

merci à tous pour vos réponses très complètes
l'utilisation principale va être de l'animalier . . . la question principale est est-ce que le 70/200 avec un extendeur canon sera toujours plus lumineux et réactif que le 100/400 ?
pour les shoots de chevreuil tôt le matin ou tard le soir par exemple ? ou en sous bois ?
pour le 400 fixe le fait qu'il ne soit pas stabiliser m'inquiète un peu je dois dire
pour le 300 is fixe F4 j'ai eu l'occasion de l'essayer, c'est vraiment un objectif sensationnel, mais la personne qui me l'avait prêté m'avait dit que couplé avec un extendeur le résultat était nettement inférieur
le 100/400 me convient beaucoup mieux en tarif que le 70/200 is c'est sûr, mais je me dis que quand on arrive à des sommes telle que celle ci il vaut mieux être sûr de son choix . . . un 700/200 repousserait mon achat c'est sûr ! ! !
merci encore pour vos nombreuses réponses et celles à venir
alexandra

[Kinggarden]

merci à tous pour vos réponses très complètes
l'utilisation principale va être de l'animalier . . . la question principale est est-ce que le 70/200 avec un extendeur canon sera toujours plus lumineux et réactif que le 100/400 ?
pour les shoots de chevreuil tôt le matin ou tard le soir par exemple ? ou en sous bois ?

Avec un extender 2x le 70-200 ne sera pas plus lumineux que le 100-400 puisque l'ouverture sera alors à 5.6 comme celui-ci , mais il ne sera pas plus réactif non plus puisque le doubleur ralenti l'AF.

Il y a toujours cette question mariage qui bloque , mais si tu veux vraiment faire de l'animalier , ce qui arrivera certainement bien plus souvent que les mariages , le nouveau 120-300/2.8 OS Sigma est très bon et très polyvalent parcequ'il supporte très bien les TC 1.4x et 2x . Voici le lien du fil qui en parle.

https://www.eos-numerique.com/forums...os-hsm-174182/

[alexeu]

merci
bon laissons la possibilité de shooter les mariages . . . mon utilisation principale sera vraiment de l'animaliier
pour le sigma et bien j'avoue que je préférerais rester canon, c'est peut être idiot mais bon
merci aussi à toi macrophage, je suis allée voire ta discussion qui a bien répondu à certaines de mes questions, mes envies au finales sont quasi idemne au tienne : as tu fais ton choix d'ailleurs ?
alexandra

[Kinggarden]

merci à tous pour vos réponses très complètes
l'utilisation principale va être de l'animalier . . . la question principale est est-ce que le 70/200 avec un extendeur canon sera toujours plus lumineux et réactif que le 100/400 ?
pour les shoots de chevreuil tôt le matin ou tard le soir par exemple ? ou en sous bois ?
pour le 400 fixe le fait qu'il ne soit pas stabiliser m'inquiète un peu je dois dire
pour le 300 is fixe F4 j'ai eu l'occasion de l'essayer, c'est vraiment un objectif sensationnel, mais la personne qui me l'avait prêté m'avait dit que couplé avec un extendeur le résultat était nettement inférieur
le 100/400 me convient beaucoup mieux en tarif que le 70/200 is c'est sûr, mais je me dis que quand on arrive à des sommes telle que celle ci il vaut mieux être sûr de son choix . . . un 700/200 repousserait mon achat c'est sûr ! ! !
merci encore pour vos nombreuses réponses et celles à venir
alexandra

Quand j'ai répondu à ton message je n'avais pas encore vu les modifications que tu y a apportées . Je peux te dire que le résultat du 300/4 IS couplé avec un extender est loin d'être nettement inférieur , la perte est insignifiante. Pour quelqu'un qui commence en animalier c'est un excellent équipement de départ , léger et maniable , excellente qualité optique , très bon en sous-bois avec son ouverture à f/4 et le stabilisateur , distance de map mini à 1m50 pour la proxiphoto , il devient un 420mm stabilisé avec le TC 1.4 ce qui est déjà bien pour l'animalier en milieu ouvert et les oiseaux. Il est assez polyvalent.

En animalier un 100-400 c'est bien aussi , mais les focales en dessous de 300 sont pratiquement toujours trop courtes , c'est pour cela que personnellement ma préférence irait plutôt au 300/4 + extender.

[Macrophage]

Alexandra,

J'ai fini par trancher : c'est le 300f4 IS avec l'ext. 1,4 III.
J'ai trouvé l'ext. III au même prix où on trouve le II sur la plupart des boutiques sur internet du coup j'ai rapidement sauté dessus.
Quant au 300f4 il est en commande et devrait arriver dans la semaine qui vient.

Si tu veux, dès que j'aurais essayé tout ça (week-end du 20-21 je pense), je te dirai ce que j'en pense.

[giorgioeos]

J'ai trouvé l'ext. III au même prix où on trouve le II sur la plupart des boutiques sur internet du coup j'ai rapidement sauté dessus.

Tu as un bon plan à partager ?

Georges

[Ldo]

Tu as un bon plan à partager ?

Georges

Moi aussi je veux bien un MP!

[Macrophage]

Je m'attendais à la demande alors je viens d'aller vérifier et malheureusement il n'en reste plus.

C'était chez Mu..er photo service (le gars qui a une boutique à Toulon et vend aussi sur son site internet). Apparemment il cesse son activité et il avait mis en ligne 3 ext. Canon 1,4 version III à 380Euros. J'en ai pris un milieu semaine dernière et là j'ai vérifié il n'en a plus.

[Kinggarden]

Je m'attendais à la demande alors je viens d'aller vérifier et malheureusement il n'en reste plus.

C'était chez Mu..er photo service (le gars qui a une boutique à Toulon et vend aussi sur son site internet). Apparemment il cesse son activité et il avait mis en ligne 3 ext. Canon 1,4 version III à 380Euros. J'en ai pris un milieu semaine dernière et là j'ai vérifié il n'en a plus.

C'est sûr qu'à ce prix là ils n'ont pas eu le temps de moisir en magasin !

[alexeu]

Quand j'ai répondu à ton message je n'avais pas encore vu les modifications que tu y a apportées . Je peux te dire que le résultat du 300/4 IS couplé avec un extender est loin d'être nettement inférieur , la perte est insignifiante. Pour quelqu'un qui commence en animalier c'est un excellent équipement de départ , léger et maniable , excellente qualité optique , très bon en sous-bois avec son ouverture à f/4 et le stabilisateur , distance de map mini à 1m50 pour la proxiphoto , il devient un 420mm stabilisé avec le TC 1.4 ce qui est déjà bien pour l'animalier en milieu ouvert et les oiseaux. Il est assez polyvalent.

En animalier un 100-400 c'est bien aussi , mais les focales en dessous de 300 sont pratiquement toujours trop courtes , c'est pour cela que personnellement ma préférence irait plutôt au 300/4 + extender.

ok, merci beaucoup pour ton avis
alexandra

[alexeu]

Alexandra,

J'ai fini par trancher : c'est le 300f4 IS avec l'ext. 1,4 III.
J'ai trouvé l'ext. III au même prix où on trouve le II sur la plupart des boutiques sur internet du coup j'ai rapidement sauté dessus.
Quant au 300f4 il est en commande et devrait arriver dans la semaine qui vient.

Si tu veux, dès que j'aurais essayé tout ça (week-end du 20-21 je pense), je te dirai ce que j'en pense.

ha oui je veux bien, c'est sympas de ta part
merci
alexandra

[Macrophage]

ha oui je veux bien, c'est sympas de ta part
merci
alexandra

De rien, je reviendrai te faire un retour d'expérience vers le 22.