70-200mm f/2.8 L USM + Extender mais lequel ?

**Frankie** · 12/08/2011, 22h34

Bonsoir,

Je me pose la question de savoir quels sont les avantages et inconvénients des différents extender.

Si j'en crois Wikipédia le 70-200mm f/2.8 L USM ne fonctionne qu'avec le collimateur central, déjà je me demande pourquoi, ça ne dépend pas du boîtier ?
Quelqu'un peut m'expliquer le principe des collimateurs à 2.8, 5.6, etc... c'est un peu abstrait pour moi...

Ensuite quelles sont les grosses différences entre les différentes versions d'extender, pas seulement 1,4x et 2x mais aussi les V1, V2 et V3 ?

La perte de qualité et la vivacité de l'AF sont elles vraiment mise à mal par un extender, pour photographier des oiseaux ou du sport par exemple ?

Si vous avez des photos à l'appui c'est encore mieux !

Je vous remercie =)

**piercin** · 12/08/2011, 23h41

Perso, j'ai les 2 extender en série II, j'utilise le x2 mais avec AF manuel car je n'ai qu'un 70-200 ƒ4 USM et donc AF non fonctionnel, donc, pas possible de répondre pour celui-ci.
Mais le x1,4 fonctionne nickel, du bonheur surtout en sport sur le bord d'un terrain, le 70-200 est court même sur 60D. La série III est bien meilleure que la I, mais perso, je n'ai pas vu de grandes différences avec la II.

VOilà déjà, un avis pour t'aider un peu.

**LeRenardPolaire** · 13/08/2011, 00h42

Bonsoir,

Vu que tu as un 1D³, tu peux prendre le x2 sans problème, l'AF encaisse sans souci et avec tous les collimateurs.

On parle du central pour le mode haute sensibilité de l'AF, encore que le 1D est sensé avoir un collimateur central hautement discriminant à f/4 et moins et f/2,8 et moins en latéraux.

Pour la perte de piqué, vu qu'il n'y a "que" 10Mpix, ça marchera très bien

Sinon, essaie de te faire prêter les extenders, ça permettra de te faire une idée.

Rémy

**Frankie** · 13/08/2011, 04h35

Merci à vous

C'est pas forcément pour tout de suite, mais pourquoi pas dans quelques temps ^^

**Frankie** · 19/08/2011, 11h17

Bon y a pas quelqu'un qui a un crop à 100% d'une photo prise avec le 70-200mm f/2.8 L USM + Extender Canon 2x II histoire de me faire dépenser mes sous ?

Une photo d'un ptit oiseau ou un truc du genre, ou même d'une boîte au lettre lol mais avec cette combinaison, et alors si le tout est sur un 1D Mark III là c'est vraiment le top du top comme ça je pourrais voir un peu ce que ça donne réellement avec le même matériel !

**Yosh** · 19/08/2011, 12h09

Photo avec un 70-200 f/2.8 L USM + extender Canon x1.4 vIII légèrement cropée :
Toutes les tailles | _MG_0583-2.jpg | Flickr*: partage de photos*!
(taille max si tu as besoin : Toutes les tailles | _MG_0583-2.jpg | Flickr*: partage de photos*!)
Toutes les photos d'animaux dans cet album ont été prises avec l'extender.

Je suis dans ton cas également, je fouine un peu pour me prendre un extender (je l'avais loué pour mon voyage).
De mes lectures, j'ai cru comprendre qu'il valait mieux prendre un x1.4 et croper plutôt qu'un x2.
De même, il me semble que pour notre télé, vII ou vII ne changera pas grand chose.
A confirmer ?

**Frankie** · 19/08/2011, 12h20

Je suppose que tu voulais dire VII ou VIII.

Ca rend plutôt bien avec le x1.4 VIII là mais je n'arrive pas à trouver vraiment de photo avec le x2 VII :/

Idéalement ça serait pour du sport et animalier.

**maurice42** · 19/08/2011, 12h32

Envoyé par Frankie

Bonsoir,

Si j'en crois Wikipédia le 70-200mm f/2.8 L USM ne fonctionne qu'avec le collimateur central, déjà je me demande pourquoi, ça ne dépend pas du boîtier ?

Cela n'est pas spécifique à un APN mais cela vient de l'objectif EF 70-200 mm 1:2.8L USM ( EF 70-200mm f/2.8L USM)
https://www.eos-numerique.com/forums...1-4-ii-174889/

**Yosh** · 19/08/2011, 12h43

Avec le 50D, tous les collimateurs fonctionnaient avec le x1.4.

**Frankie** · 19/08/2011, 13h06

Avec le 1D il n'y a pas de raison que ça fonctionne moins bien qu'avec le 50D je pense o_O

Les collimateurs doivent être moins performants mais ça doit accrocher quand même je suppose, peut-être moins évident pour du sport c'est vrai.

**Frankie** · 19/08/2011, 22h49

D'autres avis ? Des photos ? Quelqu'un ? ^^

**Zorkseb** · 20/08/2011, 17h14

Bonjour à tous
Je me permets de remonter le topic car il m'intéresse au plus haut point.
Je possède le même objectif et un 5d mark II et je cherche justement un extender. Plus partant pour un 1,4 VII, je voulais savoir si le v3 avait une utilité et surtout si l'extender x2 faisait vraiment perdre beaucoup de qualité et l'image. Et surtout si l'AF passait forcément en manuel (même question pour le 1,4: AF toujours auto ou pas?)
Merci à vous

EDIT: en parcourant, j'ai vu que cet objectif voyait sa capacité à utiliser les collimateurs latéraux diminuer au profit du central "seulement". Toujours d'actualité avec le 5d?

**LeRenardPolaire** · 23/08/2011, 10h29

Bonjour,

Le mieux serait d'arriver à t'en faire prêter un.

Rémy

**Frankie** · 23/08/2011, 12h30

Je passe une annonce pour essayer un extender x2 II dans le 91 près de Viry-Châtillon, pas sur Paris parce que c'est la galère en voiture et j'ai pas les titres de transports ^^

Ames charitables je suis tout ouïe ! =)

**LeRenardPolaire** · 23/08/2011, 16h44

Attention aux annonces, il y a une section pour ça

**groux** · 23/08/2011, 17h00

Envoyé par Frankie

Bonsoir,

Je me pose la question de savoir quels sont les avantages et inconvénients des différents extender.

Si j'en crois Wikipédia le 70-200mm f/2.8 L USM ne fonctionne qu'avec le collimateur central, déjà je me demande pourquoi, ça ne dépend pas du boîtier ?
Quelqu'un peut m'expliquer le principe des collimateurs à 2.8, 5.6, etc... c'est un peu abstrait pour moi...
...........
Je vous remercie =)

C'est simple.
L'ajout d'un TC à un objectif entraîne une perte de luminosité pour différentes raisons physiques et optiques que je ne détaillerai pas ici.

Un TC 1.4X fait perdre 1diaph: un objo f/2.8 devient f/4 , un f/4 devient f/5.6 etc....
un TC 2X fait perdre 2 diaphs: un objo f/2.8 devient f/5.6 , un f/4 devient f/8 etc......

Canon a limité l'auto-focus de ses boitiers de telle façon que si l'objectif monté n'est pas capable d'ouvrir au moins à f/5.6, l'auto-focus est désactivé.
(hormis sur les boitiers haut de gamme 1D et 1Ds qui gardent l'AF actif sur le collimateur central jusqu'a f/8)

Prenons un exemple concret:
un 70-200 f/2.8 + TC 1.4X donne un 98-280 f/4 => on garde l'auto-focus actif
un 70-200 f/2.8 + TC 2X donne un 98-280 f/5.6 => on garde l'auto-focus actif

un 70-200 f/4 + TC 1.4X donne un 98-280 f/5.6 => on garde l'auto-focus actif
un 70-200 f/4 + TC 2X donne un 98-280 f/8 => on perds l'auto-focus (sauf si on a un 1D ou 1Ds qui conservent l'AF actif, mais seulement sur le collimateur central)

**Frankie** · 23/08/2011, 17h06

Et en ce qui concerne les autres collimateurs sur un 1D Mark III normalement ça suit non ?

La perte de piqué est vraiment énorme pour le x1.4 II et le x2 II ?
C'est comparable à quoi comme résultat avec un 70-200 f/2.8 NON IS ?
Genre ça pique comme un 50mm f/1.8 à pleine ouverture (mou) ou bien c'est mieux ?

J'ai du mal à imaginer sans avoir un crop à 100% de la config sous les yeux :/

**groux** · 23/08/2011, 17h27

Pour ta 1ere question, c'est Non.
Si ton ensemble TC+objectif n'ouvre qu'a f/8 (exemple 70-200f/4 + TC 2X), ton 1D MkIII n'aura l'AF QUE sur le collimateur central.

**Frankie** · 23/08/2011, 17h52

En l'occurence là ça serait ouverture à f/5.6 avec un 70-200mm f/2.8 + Extender x2 donc je garde bien tous les collimateurs actifs si je comprends bien.
Et pour le piqué ?
Une idée de ce à quoi ça ressemble ?

**antoine_c7** · 23/08/2011, 19h29

Envoyé par Frankie

En l'occurence là ça serait ouverture à f/5.6 avec un 70-200mm f/2.8 + Extender x2 donc je garde bien tous les collimateurs actifs si je comprends bien.
Et pour le piqué ?
Une idée de ce à quoi ça ressemble ?

A 5.6 avec un 1D MKIII , tu conserve tout les collimateurs actifs.
Pour le piqué,tu aura une perte mais si tu imprimes tes photos, ce ne sera pas trop visible.
Si tu regardes tes photos à 100%, bien qu'il y a une différence.
Il faut plutot prendre le 70-200 L 2.8 + doubleur comme une solution de dépannage.
Apres avec la version 2 du 70-200 L IS, la perte est moindre.
Antoine
Antoine

Discussion: 70-200mm f/2.8 L USM + Extender mais lequel ?

Outils de la discussion

Affichage

70-200mm f/2.8 L USM + Extender mais lequel ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Ma premiere lune (200mm + extender 1,4X)

Sigma 70-200mm F2.8 + extender ?

70-300 mais lequel ?

Extender ?? Lequel

EF 70-200mm f4 L IS USM + Extender Canon 2x APO, ou 100-400mm L

Règles de messages