Affichage des résultats 1 à 20 sur 81
Discussion: 400D, premier test perso
-
25/09/2006, 23h21 #1
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
400D, premier test perso
Ca y est, j'ai enfin reçu mon 400D! Au passage un grand coup de chapeau à Audiophil foto qui me l'a vendu. Je l'avais commandé il y a 10 jours et comme il n'arrivait pas, j'ai passé un petit coup de fil à Mme Hocini pour lui signalé que le matériel n'était pas arrivé, UPS ayant du égarer le colis. Sans attendre une réponse du transporteur, elle m'a renvoyé un autre 400D + le 17/40 f/4 et le 24/105 que j'avais commandé. Tout ça sur un simple coup de fil! Je connais peu de boutiques qui procèdent ainsi!
Premier déballage, c'est pas du tout ce que dit Chasseur d'Images! Je trouve le 400D moins cheap que le 350D qui ne l'était pas trop non plus. Mais Dieu qu'il est petit! On pourrait en mettre deux pour faire le volume de mon 1Ds!
Même la batterie est minuscule. Avec mes grosses paluches, le grip va être indispensable, le petit doigt est dans le vide!
les menus sont hyper clairs, l'écran est immense par rapport à la taille de l'appareil. J'ai pas eu besoin du mode d'emploi pour configurer l'APN tant c'est simple.
Pas eu trop le temps de toffer, juste un petit exemple à 1600 ISO avec le 24/105 et à main levée. L'association des 1600 ISO et du 24/105 fait merveille, je sens que je vais me régaler dans les églises!
Je ferai d'autres tests plus tard.
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 40mm | 1/4s | f/4 | ISO 1600
Crop 100 %
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 40mm | 1/4s | f/4 | ISO 1600
Par contre j'ai quelques soucis avec Photoshop CS, apparemment il ne reconnait les fichiers CR2 du 400 D.
-
25/09/2006, 23h54 #2
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Pour photoshop c'est normal. C'est pareil à chaque nouveau boitier. Il faut attendre la mise à jour de camera raw.
-
26/09/2006, 00h59 #3
Ah je suis content que tu l'aie recu.
Et je suis entièrement daccord avec ton test, si ce n'est que mon petit doigt trouve sa place :clown:
-
26/09/2006, 06h25 #4
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ussac 19
- Âge
- 68
- Messages
- 369
- Boîtier
- eos 1D ,eos 1D mark3,
- Objectif(s)
- 24/105L f4, 300 L is f4,,85 mm1.8, 70/200L f4
effectivement ca commence bien , j'attend avec impatience tes comparaisons avec le 1ds
merci de tes impressions
-
26/09/2006, 07h44 #5
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 79
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Bravo.
Hier après midi, j'ai accompagné mon fils à la **** d'Annecy, et pendant qu'il regardait ce pourquoi il y est allé, je me suis rendu au rayon photo.
J'ai vu le 400D et n'ai guère vu de différence avec le 350D (posé l'un à côté de l'autre, de face). Effectivement, je n'ai pas remarqué qu'il était plus cheap. Bon, je ne l'ai pas pris en main.
C'est vrai qu'il est petit et, je pense que Canon aurait pu faire sa poignée plus grosse et légèrement plus haute, sans augmenter la taille de l'APN.
J'ai aussi regardé les optiques. Le "prix indiqué" du 70-200 f4 L IS, nest pas beaucoup plus cher que celui du non IS à la **** !
J'ai pris peur en voyant le prix des optiques Canon = 17-85 IS - 17-40 L - 24-105 IS L - etc.. et je me suis sauvé en courant.
Dire qu'il y a des personnes qui vont dans cette chaine en croyant que c'est moins cher.
(le 17-40 L est à environ 200 € de plus que chez AudiophilFoto).
-
26/09/2006, 08h38 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 49
- Messages
- 8 457
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
impressionant pas beaucoup de bruit
j'attend avec impatience un petit teste 400+17.40L..dit nous ce que tu pense du piqué,distorsion,construction la totale quoi.......afin que je passe commande une bonne fois pour toute.......
-
26/09/2006, 10h00 #7
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- France - Grenoble
- Âge
- 40
- Messages
- 243
- Boîtier
- Plusieurs.....
- Objectif(s)
- Ah si tu savais !
Il est très bien ce 400d :thumbup:
-
26/09/2006, 16h17 #8
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 74
- Messages
- 289
- Boîtier
- Eos 5 D MKII/760D
- Objectif(s)
- 10-22mm 24-105mm 28-300mm 100mm Macro
je suis Canon à mort ,comme d'autres sont Nikon!!!!!Alors un 400D ,je suis à l'affût!Je savais que ça ne pouvait pas être la cata!.....D'autant que même les carosseries des bagnoles sont en plastoc!Plus personne ne s'en offusque,;sous la carosserie , il y a le moteur,et je crois que pour le coup ,le moteur est bon!En plus,comme je dis ,c'est pas la chaussure qui fait le marcheur,c'est pas le vélo qui fait le tennisman et c'est pas la raquette qui fait le golfeur!Tout ça pour dire que tout est tellement imbriqué!!!!Le mieux , c'est d'avoir l'oeil artiste.(Finalement , elle est bonne ct'herbe!....)
-
26/09/2006, 17h20 #9
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Chelles (Seine et Marne)
- Âge
- 65
- Messages
- 466
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- de l'excellent au cul de bouteille
Pour moi, c'est un peu le jour et la nuit par rapport à mon 300D, surtout en réactivité !
La prise en main est également très différente, ni meilleure ni moins bonne pour moi, il faut s'habituer c'est tout... Il faut dire que j'ai des doigts longs, mais pas trop gros :rolleyes:
La visée est aussi bonne (pardon... médiocre!) qu'avec le 300D.
Je ne trouve pas le boîtier si cheap que ça, c'est très proche du 350D, peu différent aussi du 300D, ça "fait" moins solide que le 20D, mais ce n'est peut-être finalement qu'une impression...
-
26/09/2006, 17h45 #10
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- France - Grenoble
- Âge
- 40
- Messages
- 243
- Boîtier
- Plusieurs.....
- Objectif(s)
- Ah si tu savais !
-
26/09/2006, 18h29 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Suite des tests avec le 17/40. Désolé, mais la mumière etait pas terrible aujourd'hui.
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 17mm | 1/30s | f/8 | ISO 100
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 26mm | 1/10s | f/8 | ISO 100
Et un crop à 100 %
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 26mm | 1/10s | f/8 | ISO 100
Par la magie du petit capteur, le 17/40, conçu pour les fulls, n'a pas trop de distorsions
-
26/09/2006, 18h37 #12
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 49
- Messages
- 8 457
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
merci canon passion pour ce teste
oui il a l'aire d'etre quand meme pas mal ce 17.40,sur capteur full fram la distorsion est un peu plus presente,,???
question prise en main ,construction je suppose que c'est du tout bon??
-
26/09/2006, 18h39 #13
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 168
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Très bonnes tofs ; pour le nettoyage du capteur, as-tu trainé le boitier dans la boue ?
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
26/09/2006, 19h19 #14
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
C'est sur que sur le 1Ds ça distord pas mal!
La prise en main est très agréable, seul le pare soleil est volumineux. D'ailleurs j'ai testé, on peut monter celui du 24/105, ça passe impeccable même à 17 mm et à f/4. Sinon j'ai été surpris du poids, comme le 24/105, il sont assez légers. Rien a voir avec le pavé qu'est le 28/70 f/2.8. La construction est très sérieuse, c'est bien du L. Sans le pare soleil l'ensemble est compact et bien équilibré. Le 400 D fait plus sérieux avec cette optique.
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 105mm | 1/100s | f/5 | ISO 200
avec le pare soleil d'origine:
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 105mm | 1/250s | f/10 | ISO 200
avec le pare soleil du 24/105:
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 98mm | 1/250s | f/10 | ISO 200
Et le 400 avec le 24/105 IS:
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 40mm | 1/250s | f/10 | ISO 200
-
26/09/2006, 19h34 #15
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- la clusaz "le pays du reblochon fermier"
- Âge
- 49
- Messages
- 8 457
- Boîtier
- j'aimerai bien avoir un 1Dmark 3...
- Objectif(s)
- système optique convergent formé de plusieurs lentilles......
10000 merci pour ce comparatif
-
26/09/2006, 19h53 #16
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 362
- Boîtier
- EOS Digital
- Objectif(s)
- Mettre à mort la Geek attitude...
Sympa, merci pour ces photos tests.
-
26/09/2006, 20h00 #17
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Je reviens après une longue absence, et donc je n'ai pas eu le temps de lire grand chose sur ce nouveau 400D, mais son rendu à 1600 Iso à l'air tout simplement excelent. Voilà qui risque de le protéger de la concurrence du sony :thumbup:
Merci pour ces tests PhilippeDernière modification par Helios ; 26/09/2006 à 20h03.
-
26/09/2006, 20h40 #18
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 72
- Messages
- 926
- Boîtier
- EOS 1D MKIII, 5D MKII
- Objectif(s)
- Travailler moins pour gagner plus
La version 3.5 ne concerne que photoshop CS2. Photoshop CS ne reconnaitra jamais les fichiers du 400 D. La solution pour l'utiliser est de télécharger la version 3.5 de DNG converter, de convertir les fichiers en .dng et là l'ouverture est possible. (j'ai pas essayé avec les CR2, mais ce procédé fonctionnait très bien pour des fichiers issus du Nikon D70S qui n'était pas reconnu dans photoshop CS)
-
26/09/2006, 21h04 #19
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
26/09/2006, 22h39 #20
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ussac 19
- Âge
- 68
- Messages
- 369
- Boîtier
- eos 1D ,eos 1D mark3,
- Objectif(s)
- 24/105L f4, 300 L is f4,,85 mm1.8, 70/200L f4
ca me tente de plus en plus d'autant que j'ai deja ces deux obj ,par rapport au 1ds a100et 200iso differneces? apres a 800 je demande meme pas.....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Premier test floral au 70-200
Par Mercowart dans le forum [Flore]Réponses: 9Dernier message: 07/08/2007, 14h55 -
Petit test avec diffuseur perso
Par F-CPZ dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 22/07/2007, 20h47 -
Test perso : Canon 50mm f/1.8 vs Sigma 18-50 f/2.8 DC EX Macro
Par pomodoro dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 24Dernier message: 02/05/2007, 09h54 -
premier test 70-200
Par popi dans le forum [Portrait]Réponses: 9Dernier message: 28/02/2007, 08h31 -
Premier test 70-300 IS USM + TC Kenko x1.4 300DG
Par lld91 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 26/05/2006, 09h38