cimetière St James Normandie

**Tolosa** · 09/08/2011, 19h50

Bonjour à tous,
voici 3 photos. Votre avis sur le cadrage m'intéresse bcq.
choix de la pdc voulu.
merci pour vos commentaires.
cimetière US de St James.

EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 1/250s | f/14 | ISO 400

EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 1/250s | f/14 | ISO 400

EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 1/100s | f/18 | ISO 400

**iron_man** · 09/08/2011, 19h57

soldat ryan...pref pour la 2

**ktmbike** · 09/08/2011, 19h58

Pareille la 2

**Mister Jazz** · 09/08/2011, 20h17

Bonsoir,
pas évident sans doute de gérer toutes ces ombres. Cadrage de la 2 mieux que la 1 (où l'arbre sur la gauche prend trop de place), amha. Mais sur les deux, il est dommage que la croix au premier plan soit à l'ombre et les autres au soleil. La 3, bien que plus sombre (avec l'absence du soleil), est plus homogène au niveau de la lumière et tu as fait un angle de prise de vue intéressant (lignes de fuite avec les croix). Merci à toi pour le partage.
Cdt

**Totyber** · 09/08/2011, 20h37

Traitement beaucoup trop dur pour moi. Tu as poussé la netteté à fond ?
Pour la compo, je retiendrais la 2.
Merci pour le partage.

**ikari** · 09/08/2011, 20h58

C'est un peu trop renforcé en effet, la 2 est la meilleure pour moi aussi car pas perturbée par la perspective du chemin comme sur la 1

**Franck30340** · 09/08/2011, 21h22

Envoyé par Totyber

Traitement beaucoup trop dur pour moi. Tu as poussé la netteté à fond ?
Pour la compo, je retiendrais la 2.
Merci pour le partage.

+1 pareil à essayer en noir et blanc aussi si possible

**Tolosa** · 10/08/2011, 08h45

effectivement, je pousse la netteté; habituellement pour le raw, +4 et en jpeg 200 avant enregistrement sur DPP.
avant de poster et après allègement, pour une fois, j'ai repris la photo pour augmenté la netteté; celle-si se voit.
seulement deux tombes disposaient de bouquets de fleurs. je n'ai pas osé marcher sur la pelouse. tombe ombre/soleil, j'y penserai la prochaine fois.
merci de vos commentaires.

EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 46mm | 1/250s | f/14 | ISO 400

**Bibiza57** · 10/08/2011, 09h05

Je donne également mon avis =)

j'trouve que sur la 1 la croix est trop centrée, le chemin sur la gauche de la photo représente peu d'intérêt dans le cadrage non ?... cela dis, du fait que la croix soit seule dans l'ombre avec le bouquet de fleurs comparé aux autres apporte quelques chose à l'image...

Sur la 2 c'est déjà beaucoup mieux niveau cadrage, c'est une belle photo ! par contre évite de trop pousser la netteté parce que la c'est vraiment hard lol O_o
et pourquoi pas essayer de prendre la photo d'encore plus bas, voir se coucher à même le sol pour changer la perspective et mieux faire ressortir les croix du sol...

la 3 est sympa ! dommage que le ciel soit couvert à ce moment la =/

le choix du noir et blanc de la 2eme photo est bien choisie, mais je trouve que le rendu est un peu plat à mon gout... ça manque de contraste.

Bibiza57

**rem22** · 10/08/2011, 10h56

Trop accentué pour moi aussi.
Plutôt qu'un N&B j'aurais plutot tenté un Lomo.

**Mnemmeth** · 10/08/2011, 11h00

un lomo ??? kezako?
Le noir et blanc n'est pas terrible
pref pour la 3

**krolyx** · 10/08/2011, 11h25

je pense que la photo brut en N&B serai la meilleur trop de retouche/ correction de netteté ou de flou a mon gout

merci pour le partage

**rem22** · 10/08/2011, 13h32

Les lomo à la base c'était des appareils de piètre qualité qui donnaient un effet vieillot à la photo.
Il suffit de modifier les courbes RVB en fait des S sur les courbes RV et une espèce de parabole sur la B.

Un exemple ici, mais avec les niveaux, je préfère les courbes perso

How To Make Digital Photos Look Like Lomo Photography

**Mnemmeth** · 10/08/2011, 13h42

ok une sorte de traitement croise

**rem22** · 11/08/2011, 09h37

Oui c'est ça Mnemmeth.

**Tolosa** · 11/08/2011, 10h55

j'ai essayé d'améliorer le NB; je ne sais pas faire mieux.

EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 1/250s | f/14 | ISO 400

**tyb** · 11/08/2011, 11h09

Pour moi c'est pire, trop de zones bouchées...AMHA

**Monsieurig** · 11/08/2011, 12h17

Comme dit dans un autre message, le N&B se travaille localement, et non en agissant sur la totalité de l'image, sans quoi, on a ça : surex ou sousex globale.
Tu as un superbe boîtier, des objectifs hauts de gamme. C'est bien, mais la photo, c'est aussi la retouche qui suit la prise de vue. En ce qui me concerne, c'est même de plus en plus ça.
Tu devrais investir dans un bon logiciel de retouche, genre Photoshop Elements, prendre un bon bouquin pour apprendre à t'en servir et regarder les tutos sur Internet.
On n'est à l'ere du numérique, le photographe doit gérer toute la chaîne de l'image et non seulement cadrer et shooter.
Pour en revenir à la deuxième photo, il y a un bon potentiel (j'ai fait pas mal de photos dans ce cimetière, sans trouver le moindre témoignage de visite). Comme les objets sont dans la zone d'ombre, tu peux les éclaircir sans souci pour créer un contraste qui attirera le regard. Ensuite, le ciel est intéressant, il y a de quoi donner une belle ambiance en travaillant sur les nuages.

Bref, du boulot, mais un gros potentiel à mon avis

**Fanpan** · 11/08/2011, 14h42

Bon, le noir et blanc apporte quelque chose. Je préfère la photo 1, je l'aurais recadrée à l'opposé de ce qui était suggéré ci-dessus : quasiment un format carré en ne conservant que la partie gauche de l'image.
On aurait eu l'effet intéressant de perspective parallèle entre la rangée de croix et les arbres, avec en fond la verticalité sage des immeubles.
La photo 3 a d'ailleurs été faite dans cet esprit.

**moncaillou** · 11/08/2011, 14h44

pref pour la 2

Discussion: cimetière St James Normandie

Outils de la discussion

Affichage

cimetière St James Normandie

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Parc St James en novembre

un peu a la james bond

Big James & the Chicago Playboys

Kery James

Marianne James.

Règles de messages