Affichage des résultats 1 à 20 sur 61
Discussion: Pb avec Canon 70-200 f4L ?
-
08/08/2011, 21h48 #1
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 48
- Messages
- 250
- Boîtier
- 6d
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L * 70-200 f4 L
Pb avec Canon 70-200 f4L ?
Bonjour
Je possède cet objectif depuis quasi 1 mois, utilisé il y a 15 jours et je commence seulement à retraiter mes images (oubli de mon portable sur mon lieu de vacances).
Ci joint 2 crops d'une photo réalisée avec (objectif monté sur EOS 50d, résolution maxi) : le point a été fait sur l'oiseau. ISO 200, 200 mm, 1/2000 sec, f6.3.
L'oiseau est net, même si très éloigné, mais si je regarde les pierres qui sont en premier plan, elles sont floues. Je m'attends évidemment à ce qu'elles soient floues (f6.3, logique hors de la zone de netteté) mais le flou semble étrange, comme une image fantôme.... Je me fais des idées ? normal ? lentille décalée ?
http://img543.imageshack.us/img543/8310/cropcentre.jpg
http://img856.imageshack.us/img856/3249/crop1erplan.jpg
Ci joint le cliché global ultra compressé (OK la photo n'a que très peu d'intérêt, petit test de cet objectif sur le terrain)
http://img15.imageshack.us/img15/2311/img7477dxo.jpg
Vous remerciantDernière modification par Romain P ; 08/08/2011 à 21h59.
-
09/08/2011, 06h29 #2
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 79
- Messages
- 7 495
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
J'ai le même objectif et cela ne me paraît pas normal....même l'oiseau n'est pas net.
Bien vérifier tous les réglages ou retourner l'objectif.
Bonne chance.Dernière modification par vacou ; 09/08/2011 à 06h49.
-
09/08/2011, 07h10 #3
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 48
- Messages
- 250
- Boîtier
- 6d
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L * 70-200 f4 L
Mince !
La netteté de l'oiseau n'est pas dû aux peu de pixels présents pour le crop ? j'ai fait quand même un sacré recadrage pour pouvoir le présenter...
Merci !
PS : mon 70-200 n'est pas IS...
-
09/08/2011, 07h33 #4
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 79
- Messages
- 7 495
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
-
09/08/2011, 07h38 #5
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 48
- Messages
- 250
- Boîtier
- 6d
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L * 70-200 f4 L
m***ouille et re m***ouille !
Dommage que je n'aie pas pu poser la qst avant le délai d'échange de 15 jours il va finir au sav alors qu'il a moins d'un mois... pas de bol !
Si d'autres forumeurs peuvent confirmer le pb...
Merci !
-
09/08/2011, 08h08 #6
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 50
- Messages
- 180
- Boîtier
- 60D + courroie E2 + 430exII
- Objectif(s)
- EFS 10-22 | EF 24-105 F4L | EF 70-200 F4L IS | EF 50 F1.8 II
As-tu mis un filtre sur ton 70-200 ?
-
09/08/2011, 08h11 #7
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 48
- Messages
- 250
- Boîtier
- 6d
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L * 70-200 f4 L
Oui, un filtre UV pour protéger la lentille frontale... récupéré de mon autre obj...
-
09/08/2011, 08h53 #8
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Commence déjà par virer le filtre. Ensuite essaye de trouver un bâtiment en briques et tu fais des photos de celui ci. Si tu as un pied ce n'est que mieux, sinon essaye de rester à des vitesses élevées et tu fais une série de photos sans bouger à différentes focales et à plusieurs ouvertures (f/4, f/5.6, f/8 etc...)
C'est un peu long, mais cela permettra de voir si ton objectif a un défaut ou si ce sont tes paramètres de PDV.
-
09/08/2011, 09h00 #9
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 48
- Messages
- 250
- Boîtier
- 6d
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L * 70-200 f4 L
OK je vais faire ça dés que le beau temps se repointe
Pour ce qui est du batiment en briques, et si pb avec l'objectif, quel genre de phénomène dois-je obtenir ?
Sinon, tu confirmes que l'oiseau présente également un pb ?
Merci pour le conseil...
-
09/08/2011, 09h02 #10
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 43
- Messages
- 821
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- de tout
en même temps, vu la taille du crop, tu ne peu pas t'attendre à avoir mieux !
rien d'anormal pour moi
-
09/08/2011, 09h11 #11
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 79
- Messages
- 7 495
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
-
09/08/2011, 09h17 #12
-
09/08/2011, 09h25 #13
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 48
- Messages
- 250
- Boîtier
- 6d
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L * 70-200 f4 L
Bah la photo en taille réelle fait dans les 17 Mo (après passage du raw sous dxo). Et une réduction était je trouve trop destructrice. A moins que vous ayez une bonne solution.
Quant au crop, c'est exactement ce que présente l'original à 100%.
-
09/08/2011, 09h29 #14
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 43
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
2 choses à faire Romain :
- redimensionner ton image pour qu'elle fasse moins de 1024 pixels de large et de hauteur, la sauvegarder en jpeg pour qu'elle fasse moins de 300ko, et l'afficher ici
- désposer le fichier .CR2 ( raw ) sur un système de partage de fichier type 1fichier.com ou megaupload et nous donner le lien pour qu'on récupère ton raw.
-
09/08/2011, 09h42 #15
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 48
- Messages
- 250
- Boîtier
- 6d
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L * 70-200 f4 L
ok je vous fais ça ce soir ! merci beaucoup !
-
09/08/2011, 12h37 #16
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Liege, Belgium
- Âge
- 43
- Messages
- 42
- Boîtier
- EOS 5D MKII, EOS 400D
- Objectif(s)
- EF 24-70 2.8 L USM, EF 70-300 4-5.5 IS USM, EF 50 1.4 USM, EF 85 1.8 USM, EF-S 18-55
Désolé, mais sur la 2e photo, j'ai bien l'impression que c'est un flou de bougé vertical.
-
09/08/2011, 13h37 #17
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 48
- Messages
- 250
- Boîtier
- 6d
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L * 70-200 f4 L
à 1/2000 sec en prenant bien mon temps... étrange nan ?
De plus l'oiseau ne présente pas ce flou de bougé...
-
09/08/2011, 17h53 #18
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 48
- Messages
- 250
- Boîtier
- 6d
- Objectif(s)
- 17-40 f4 L * 70-200 f4 L
Ci joint donc le lien du raw :
MEGAUPLOAD - The leading online storage and file delivery service
quant à l'original redimensionné : http://img51.imageshack.us/img51/8767/img7477h.jpg
J'espère que ça conviendra
-
09/08/2011, 18h07 #19
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 35
- Messages
- 698
- Boîtier
- EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 16-35mm f/4L IS, 35mm f/2 IS, 50mm f/1,4, 135mm f/2L.
Je ne vois rien d'anormal sur ton RAW, netteté normale pour un si petit sujet à cette distance.
Dernière modification par Colonel Sanders ; 09/08/2011 à 18h10.
-
09/08/2011, 18h25 #20
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
les 1eres ne sont plus accessible
Mais au vu de la derniere cela me semble assez normal. Et puis on ne regarde jamais ses photos à 100%
Cet objectif fait bien mieux, mais il faut l'apprivoiser
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 10-22 ou Canon 17-40 pour du paysage avec le 7D ?
Par alain3034 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 05/07/2011, 16h03 -
Canon Extender EF 2x II avec Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
Par roby803 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 78Dernier message: 03/11/2010, 17h51 -
Vos meilleurs photos prises avec l'objectif canon 50 mm F 1.4 ou canon 50 mm F 1.4
Par indy91700 dans le forum [Galeries membres]Réponses: 53Dernier message: 19/02/2010, 05h44