Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: 100 400 canon ou 150 500 sigma
-
08/08/2011, 19h56 #1
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- beziers/val-thorens
- Âge
- 53
- Messages
- 165
- Boîtier
- eos 7d - 350D
- Objectif(s)
- 18/135 18/200 75/300 100/400 L 50mm 1.4
100 400 canon ou 150 500 sigma
Bonjour j ai besoin d aide
voila j avais l intention d achete un 100 400 canon L d occas et je suis tombé sur un 150 500 sigma a 579 roro
qu en pensez vous
-
08/08/2011, 20h03 #2
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- la-chaux-de-fonds suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 2 211
- Boîtier
- 1D-MARK IV
- Objectif(s)
- 70.200-2,8 is 2/ 24-70- 2,8/ 180 macro sigma non dg/ 500 f4 is2, tc x 1,4-tc x2 iii
100 400 af plus rapide
-
08/08/2011, 20h23 #3
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
A ce que j'ai vu sur la toile, les résultats ne sont pas terrible...
Tu est loin de la qualité du Canon, que ce soit en qualité optique ou en finition. Mais faut dire aussi que le tarif n'est pas le même!
comme on le dit souvent, vaut mieux un bon 400 qu'un mauvais 500 :p
Le sigma est tres lourd, quid du 100-400? ça joue beaucoup aussi.
-
08/08/2011, 20h43 #4
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
vu que tu as un 7D j'imagine que l'AF est important, rien que pour ça : Canon. Et rien que pour le reste Canon aussi
Seb.
-
08/08/2011, 20h48 #5
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Switzerland
- Âge
- 44
- Messages
- 354
- Boîtier
- EOS 1D
- Objectif(s)
- Canon EF
Salut,
J'ai eu en premier lieu le 150-500 pendant quelques mois dans les mains. C'est un objectif avec lequel je n'ai eu que très peu de plaisir. Je l'ai remplacé par le 100-400 et je dois dire qu'il n'y a juste pas "photo"! Fonce pour le 100-400 sans hésiter.
Comme dit par Seb et Co, l'AF est important et à nouveau, le Canon passe devant haut la main...
-
08/08/2011, 20h58 #6
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Un petit test comparatif sur le terrain:
A review of the Sigma APO 150-500mm lens, comparison to Canon 100-400mm lens
-
08/08/2011, 21h05 #7
- Inscription
- février 2011
- Localisation
- beziers/val-thorens
- Âge
- 53
- Messages
- 165
- Boîtier
- eos 7d - 350D
- Objectif(s)
- 18/135 18/200 75/300 100/400 L 50mm 1.4
vu toute ces réponses ca me réconforte sur mon premier choix
et merci a tous
je suis très heureux d'être sur ce forum au moins ca m'évite de faire des bêtises
-
08/08/2011, 21h46 #8
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- france
- Âge
- 41
- Messages
- 42
- Boîtier
- EOS 450 D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 IS EF-S 55-250 IS EF 80-200 EF 100-400 L IS USM
salut!
Le canon sans hésitation ! pourquoi? :
_ Zoom a pompe avec suivi l'AF lors du zoom (zoom traditionnel sur le sigma)
_ AF de type fixe ou filée (mode 1 ou 2) (inexistant sur le sigma)
_ AF de type Ring (ultra rapide) ( traditionnel sur le sigma)
_ AF avec basculement en mode manuel après mise au point ou desactivation de l'AF ( desactivation seule sur le sigma)
_ AF silencieux ( bien plus bruyant sur le sigma)
_ livrée neuf avec sa housse, son pare-soleil et son tripod mount (gain de quelque gramme en enlevant le tripod) (pareil sur le sigma)
_ IS sur le canon (la nouvelle version Sigma la possède aussi et est dénommée OS )
_ maitrise de l'image de 100 a 400mm (le sigma patauge quand même pas mal après 400mm et à 500mm bof bof)
_ prix neuf quasi identique meilleur argus sur le canon
_ gain de 3 vitesse sur le canon (jusqu'à 4 sur le le sigma largement compensée par le système ring du canon)
_ meilleur rendu et traitement des verres (avis personnel)
Il faut tout de même un peu d'utilisation pour s'habituer a ce caillou ( près de 1kg4 de matos a bout de bras sa se fait ...mais sa pêse tout de même! ...), nécessite à mon avis un lens protector de 77mm de diametre
En tout cas pour sur tu ne passera pas inaperçu ! attention tout de même manipulation avec quelque précaution: éteindre l'appareil et attendre la désactivation du zoom pour sa manipulation , zoom a pompe a blocage manuel ; donc quand il est pas bloqué sa glisse tout seul mais on prend le coup..., une deuxieme batterie ou un grip est bienvenue parce que la aussi... la batterie en prend un sacré coup. le tripod peu parfois gêner lors d'une l'utilisation hors trépied le décale peu être une solution ...
Dernier conseil : FAIT TOI PLAISIR !
-
08/08/2011, 22h23 #9
-
09/08/2011, 08h09 #10
-
09/08/2011, 09h57 #11
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Si je suis en gros d'accord avec tout le reste, cette phrase est absolument fausse.
Pourquoi ne pas non plus enlever la batterie, la carte mémoire du boitier, et faire trois tour de la maison à cloche-pied en invoquant Boudha, pendant qu'on y est????
Le boitier et l'objectif sont conçus de manière à ce qu'on puisse changer d'objectif sans éteindre le boitier.
La seule petite chose à faire attention, à mon avis, est d'attendre que l'IS se désactive lorsqu'on arrête d'appuyer à mi-course sur le déclencheur avant de démonter l'objectif.
Mais c'st l'histoire d'1s ou 2, donc à moins de s'appeler Lucky luke, le temps que tu enlèves le boitier de devant ton visage et que tu le retournes pour enlever l'objo, l'IS se sera déjà arrêté.
-
09/08/2011, 10h51 #12
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Mais c'st l'histoire d'1s ou 2, donc à moins de s'appeler Lucky luke, le temps que tu enlèves le boitier de devant ton visage et que tu le retournes pour enlever l'objo, l'IS se sera déjà arrêté.
Titi_Sud a raison de donner cet avertissement, d'ailleurs valable pour tout les is, et surtout avec un grip l'appui malencontreux sur le déclencheur peut etre facile ( ce n'est pas non plus l'autodestruction de l'is ). Idem pour la bague du zoom, qui n'a jamais fait un grand clac quand la pompe arrive a toute vitesse en fin de course
Bon, pour le contributeur initial, encore une couche : Le 100-400 est bien meilleur que le sigma, celui ci après 400 est plus que mou autant cropper sur le canon .......... et la pompe c'est super ( comme disait le directeur de Total )
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
SIGMA 70 200 2.8 OS (Stabilisé) et convertisseur (Sigma x1.4 ou Canon x1.4 II)
Par eze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 05/09/2012, 20h51 -
CANON 7D + CANON 17-40 F4 L ou SIGMA 17-70 F2.8-4 ou SIGMA 17-50 F2.8 ou TAMRON 17-50
Par pixl-photos.fr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 25/03/2011, 10h07 -
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47