Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Pour le même prix.... Macro ou Macro +
-
06/08/2011, 22h32 #1
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Nord
- Âge
- 38
- Messages
- 118
- Boîtier
- Canon EOS 40D
- Objectif(s)
- 50 f1,4 + 24-105 f4 + 18-55 + 55-250 + 430 EX2
Pour le même prix.... Macro ou Macro +
J'aimerais votre avis/conseil sur un choix qui m'est difficile de faire.
J'aimerais investir dans un objectif macro pour deux raisons :
- je fais beaucoup de proxi-photo et j'aimerai passer le cap
- faire du protrait pour la naissance de ma fille (prévue en octobre)
Seulement voila, pour le même prix il est possible de faire :
-100 f2,8 USM macro + 85f1,8 USM (pour faire du portrait et de la macro)
- 100 f2,8 L IS USM macro (utilisation polyvalente avec IS)
J'aimerais donc votre avis au vu de ma configuration d'objectifs actuelle.
A moins que .... je priorise le 70-200f4 IS USM ...
MErci d'avance
-
06/08/2011, 22h58 #2
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Perso, je ne passerai pas à côté du 70-200 et je prendrai des bagues allonges pour le 50 1.4 et je revendrai le 18-55 et le 55-250 pour peut être plus tard financer un UGA ou un 100 macro...
En le faisant à l'instinct, j'ai pas réfléchi pour répondre.
-
06/08/2011, 23h08 #3
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 44
- Messages
- 3 063
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
pour les portraits le 50mm que tu possede est parfait. Dans le berceau, le salon ou la salle de bain, le 85 est trop long...
vu ta config, je verrais bien un tamron 17-50 à 280€ et un Canon 100 macro non L
a completer plus tard par un chti 70-200
-
06/08/2011, 23h44 #4
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Bonsoir,
Règle N°1, on se s'emballe pas
Règle N°2, si ce n'est pas pour un usage régulier, prendre le plus cher n'est rien d'autre qu'un caprice.
Règle N°3, si on est pressé, on relit depuis le début.
Un jour j'en ferai des tables
Rémy
-
06/08/2011, 23h48 #5
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Nord
- Âge
- 38
- Messages
- 118
- Boîtier
- Canon EOS 40D
- Objectif(s)
- 50 f1,4 + 24-105 f4 + 18-55 + 55-250 + 430 EX2
-
07/08/2011, 00h33 #6
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Donc tu avoues être pressé !
Pour le portrait, tu as déjà le 50mm, as-tu besoin d'une autre focale à grande ouverture ? (typiquement, voudrais-tu pouvoir avoir plus long ?)
Pour la macro, as-tu besoin voire peux-tu te passer de l'IS ? Dans un cas le L, dans l'autre...
Rémy
-
07/08/2011, 08h55 #7
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
50mm f/1.4 est parfait pour la naissance de ta fille et les portraits de jeunes enfants.
Il peut aussi faire de la proxy photo, et même très bien, avec une bague EF-25.
Si tu veux vraiment te lancer dans la macro ( on est tous passés par cette idée ) je pense que la version L a l'avantage de la stabilisation ( important en macro si tu ne veux pas toujours avoir un pied, on ferme beaucoup pour avoir une pdc suffisante ) et aussi de la finition L.
Mais à mon avis, sauf si tu veux vraiment te soulager de quelques centaines d'euros, commence d'abord par de la proxy photo, et vois si tu as vraiment la vocation macro.
C'est ce que j'ai fait avec une bonnette 500D canon sur mon 70-200, les résultats sont très bons, mais j'en fait trop peu au final pour acheter un objectif macro.
Une autre solution, mais qui demandera plus d'investissement de ta part dans la technique : acheter éventuellement un autre flash ( 580 ex2 ) pour piloter le premier et des boites à lumières.
Je sais que lorsque ma fille est née, c'est devenu dans une très large mesure mon sujet principal, donc, je pense que pour une prochaine naissance, les investissements photos seront tournés vers la tof de bébé
-
07/08/2011, 10h30 #8
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- BLOIS
- Âge
- 59
- Messages
- 895
- Boîtier
- 1DX /
- Objectif(s)
- /16-35LII/24-70L/70-200LII/28-300L/50 1.4
Tu peux aussi voir les choses differemment :
Tu trouves un 100 f2.8 macro (non L) d'occase Ca se trouve pour environ 400-500 eur, certes pas stabilisé mais peut aussi te permettre de faire du portrait rapproché (Difference entre 85 et 100 est tres faible)
Et du gardes des sous en vue d'un 70-200 futur (+ convertisseur 1.4) qui te permettra de revendre le 55-200
-
07/08/2011, 12h33 #9
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Nord
- Âge
- 38
- Messages
- 118
- Boîtier
- Canon EOS 40D
- Objectif(s)
- 50 f1,4 + 24-105 f4 + 18-55 + 55-250 + 430 EX2
Et est-il possible de mettre une bague EF-25 sur le 85f1,8 comme sur le 50mm.
J'avoue que l'ouverture de ces objectifs m'attire beaucoup surtout depuis que j'ai mon 50mm et si on peut faire quelque chose qui ressemble a de la macro a moindre frais pour débuter cela peut être pas mal!
-
07/08/2011, 13h06 #10
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Voui tu peux!
Le rapport de grandissement sera par contre plus intéressant sur le 50.
-
07/08/2011, 13h42 #11
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Sur le 85mm je pense qu'une bonnette commence à devenir intéressant.
Une achromatique de canon par exemple, pas un cul de bouteille type cokin si tu veux quelque chose de propre.
-
07/08/2011, 14h13 #12
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Anjou
- Âge
- 76
- Messages
- 1 842
- Boîtier
- CANON EOS 5D2 + 6D2 + 70D - flash 580EX2
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 + 24-105 f/4 + 100 macro IS + 100-400 + 85 f/1.8 ... ...
Ou autre proposition : un 60 mm macro, soit f/2.8 pour Canon, soit f/2.0 pour Tamron, tous deux dans les 400 €, qui te permettra à la fois le portrait et... la macro de façon plus légère que le 100 mm (et une distance de MaP pour le rapport 1/1 qui n'est pas beaucoup plus courte).
Tu en fais ce que tu veux, bien sûr, mais c'est la solution qui me satisfait actuellement après en avoir essayé d'autres, y compris le 100 L.
-
07/08/2011, 14h18 #13
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
C'est comme ça que j'ai réfléchi pour mon 60!
-
07/08/2011, 15h13 #14
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Nord
- Âge
- 38
- Messages
- 118
- Boîtier
- Canon EOS 40D
- Objectif(s)
- 50 f1,4 + 24-105 f4 + 18-55 + 55-250 + 430 EX2
-
07/08/2011, 15h14 #15
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Nord
- Âge
- 38
- Messages
- 118
- Boîtier
- Canon EOS 40D
- Objectif(s)
- 50 f1,4 + 24-105 f4 + 18-55 + 55-250 + 430 EX2
-
07/08/2011, 16h45 #16
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Anjou
- Âge
- 76
- Messages
- 1 842
- Boîtier
- CANON EOS 5D2 + 6D2 + 70D - flash 580EX2
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 + 24-105 f/4 + 100 macro IS + 100-400 + 85 f/1.8 ... ...
Si, faut bien le dire, sauf que chez moi, c'est plutôt le 50 qui fait doublon maintenant : le 60 n'a besoin d'aucun accessoire, et donne des résultats meilleurs en macro que le 50 ou le 85 (j'ai essayé les deux) équipés de bonnettes et/ou de bagues. Disons que le 50 me servira de dépannage en cas d'avarie, après avoir été une solution d'attente honorable.
-
07/08/2011, 17h30 #17
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
En intérieur de 50 à 60mm ça peut jouer, de 2.8 à 1.4 y'a quand même pas rien.
Je pense que c'est un "faux doublon". Moi je peux me passer de 1.4 et 50mm, mon 60 me convient très bien, mais toi?
Comme l'a dit rem22 plus haut, si tu peux te permettre l'achat sans te séparer d'un ou deux objectifs de ton parc, fait le test et après tu vires ce qui te fait doublon.
-
07/08/2011, 19h05 #18
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
Ma bonnette est une 500d, mais la 250d est surement plus appropriée pour un 85mm :
Avec le 70-200 F/4 L :
Muscaris | Flickr*: partage de photos*!
Avec le 28-75 à 75mm ( ce sont des petites marguerites ), comme quoi, même une 500D c'est pas si mal sur ces focales :
marguerite-bleue-1 | Flickr*: partage de photos*!
Une tulipe :
Tulipe-1-border | Flickr*: partage de photos*!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon 100mm macro f/2.8 USM - Même intitulé, mais pas même descriptif ??
Par ARKENCIEL1 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 13/02/2011, 19h42 -
Pour le même prix, 70-200 mm F2.8 ou F4 mais IS ?
Par Filbil dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 64Dernier message: 07/08/2010, 12h28 -
Meilleur rapport qualité-prix pour un objectif macro
Par Bobo14980 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 22/12/2009, 21h06 -
Dilemme: 100L/2.8 macro ou 135L/2+100 macro non IS pour le portrait+macro?
Par Lsda26 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 09/12/2009, 19h22 -
pour le même prix....
Par josmiley dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 05/08/2005, 11h49