Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
-
06/08/2011, 14h23 #1
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Thailande
- Âge
- 46
- Messages
- 2 082
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Samyang 14 f2.8/ EF 16-35 f4L/ EF 24-105 f4L/ EF 50 f1,8
laquelle de ces 2 combinaisons? 560mm f.8 ou 600mm f.8?
Bonjour a tous, voici ma question?
D'apres vous laquelle de ces 2 combinaisons auraient " la meilleure qualite d'image" (ou la moins pire) en bout de course entre:
le 400mm 5.6 + ext 1.4 = 560mm f.8
et
le 300mm 4 + ext 2 = 600mm f.8
je n'ai jamais trouve de comparatif entre ces 2 situations, je vous demande votre avis en terme de qualite d'image uniquement, bien sur sur trepied avec de la lumiere, MAP manuel etc...
Merci pour votre
Seb
-
06/08/2011, 14h29 #2
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 23
- Boîtier
- 5D II
- Objectif(s)
- 24-70 2.8L | 70-200 4.0L IS | 100mm 2.8L Macro | 50 1.4
Regarde ici :
Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM Lens Image Quality
le 400mm + 1.4x est meilleur !
-
06/08/2011, 14h52 #3
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Thailande
- Âge
- 46
- Messages
- 2 082
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- Samyang 14 f2.8/ EF 16-35 f4L/ EF 24-105 f4L/ EF 50 f1,8
Merci TPL, pour le lien, niquel!
-
06/08/2011, 15h04 #4
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
400 + tcx1.4
Seb.
-
06/08/2011, 15h11 #5
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
La MAP manuelle est une chose... mais la luminosité dans ton viseur en sera une autre, certainement bien plus pénible que la MAP manuelle. f8 sur un 60D ça ne me semble pas vraiment être une bonne idée. Parceque si ton viseur est assombri, comment vas-tu t'assurer que ta MAP est bonne? Surtout avec une faible pdc....
-
06/08/2011, 15h18 #6
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
de toute façon la map manuelle au super-téléobjectif est à oublier en regardant dans le viseur, même sur un 1Ds ça n'est pas toujours évident (encore que là on est à f/8 maxi, donc ça pardonne un peu). Il reste le liveview.
Seb.Dernière modification par shamou ; 06/08/2011 à 15h20.
-
06/08/2011, 17h24 #7
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Ca dépend pour le 1Ds de l'optique montée dessus, mais pour ce qui me concerne, avec un caillou qui ouvre moins que 2.8, c'est à oublier et ce y compris avec le verre de précision... avec le stigmo encore... et quoi que tu es limité à une Map centrale. Autant dire qu'avec une PO = f8 dans un viseur de 60D, la MAP manuelle relève... de l'impossible? Comme tu dis Shamou avec le Liveview en mode zoomé ça pourrait le faire effectivement. mais là tu perds le suivi, la rafale etc....
Bref.... je me demande si la dépense prévue en vaut vraiment la peine. Désolé de jouer au trouble fête mais il vaut mieux avoir conscience de ce gros point noir, il ne s'agit pas simplement de faire une MAP manuelle, il s'agit d'arriver à le faire...
-
06/08/2011, 17h35 #8geo18Guest
Désolé, mais mon 400 M42 visée à ouverture réelle à f8 ne m'a jamais posé de probleme de mise au point sur mon 20D, surtout sur pieds.
-
06/08/2011, 17h38 #9
-
06/08/2011, 18h57 #10
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Tout le monde n'a pas de super pouvoirs pour faire mouche a chaque coup en manuel
-
06/08/2011, 19h58 #11
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Le 2x va réduire le piqué beaucoup plus que le 1.4, comme les deux objectifs cités sont de qualités a peu pres équivalente en natif tu en tire les conclusions qui s'imposent.
Concernant la map manuelle, bien sur que l'on peut faire quelque chose avec le viseur, mais avec le mode live view on s'aperçoit vite fait que c'est relativement approximatif. Il va y avoir une marge entre un 400mm sur 8mp et 600 sur 18mp.
-
06/08/2011, 21h12 #12
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 2 243
- Boîtier
- Numérique
- Objectif(s)
- Lumineux
Je ne disais pas que l'on ne pouvait rien faire, mais comme le souligne JP, sur un capteur comme sur un 60D, l'approximation ne pardonne pas. Et je reste sur mes positions, à moins d'avoir de super pouvoirs, faire une MAP précise avec un viseur assombri et une faible PDC, ça relève de l'exploit. Je précise que j'ai une excellente vue. Il doit y avoir de fameux déchets sur l'ensemble des photos prises comme ça à PO.
-
08/08/2011, 10h48 #13
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Nyon (Suisse)
- Âge
- 55
- Messages
- 2 200
- Boîtier
- 5D III - 7D
- Objectif(s)
- Canon 35 1.4,50 1.4, 85 1.8,100macro,300f4,Sigma500, 120-300,Tamron 24-70
Un petit complément en passant : dans un Image et Nature de cette année (peut-être bien le dernier, j'ai un blanc), un testeur a remarqué que l'AF fonctionnait, sur un 7D en tout cas, via le live view.
-
08/08/2011, 12h08 #14geo18Guest
-
08/08/2011, 12h51 #15
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
un testeur a remarqué que l'AF fonctionnait, sur un 7D en tout cas, via le live view.
Mon premier boîtier af est un numérique, alors c’est plutôt une suite logique de l’expérience
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Calculer ses combinaisons : Nbr de pixels / densité (dpi) / surface du tirage (cm)
Par Adrien dans le forum Liens UtilesRéponses: 18Dernier message: 23/07/2008, 13h32 -
Rallye à 600mm
Par Speed dans le forum [Sport]Réponses: 2Dernier message: 18/05/2008, 12h59 -
600mm F4 L non IS
Par Sebrr600 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 23/04/2008, 13h04 -
Laquelle des combinaisons rejetteriez-vous et pourquoi ?
Par PhB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 01/10/2007, 03h09 -
Jeune moineau... mais avec un 560mm
Par azrael2 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 22/08/2007, 21h13