canon 500-4

**ED62** · 06/08/2011, 12h27

Bonjour
Tout d'abord j'ai 80 Ans et je suis tenté par le 500 , plus question d'affut !!!!mais j'arpente pas mal les marais , sous bois , meeting ,etc
je n'ai jamais eu l'occasion de l'utiliser sur le terrain , a votre avis vu mon age pensez vous que ce sera dur pour m'en servir ? y a t'il des forumeurs agés qui s'en servent?j'aimerai vos conseils SVP
Merci
Edmond

**Scaniris** · 06/08/2011, 12h40

Shamou est appelé au stand information.

Il en a un et il se trimballe régulièrement en montagne avec. Il pourra te renseigner.

**gilbert57** · 06/08/2011, 12h48

N’hésite pas, fais toi plaisir.

**sébastien.gh** · 06/08/2011, 12h52

500mm c'est lourd 3.9 kg et sutout en bilebaude +le reflex

**Kinggarden** · 06/08/2011, 13h06

Envoyé par ED62

Bonjour
Tout d'abord j'ai 80 Ans et je suis tenté par le 500 , plus question d'affut !!!!mais j'arpente pas mal les marais , sous bois , meeting ,etc
je n'ai jamais eu l'occasion de l'utiliser sur le terrain , a votre avis vu mon age pensez vous que ce sera dur pour m'en servir ? y a t'il des forumeurs agés qui s'en servent?j'aimerai vos conseils SVP
Merci
Edmond

Salut Edmond ! Je ne suis plus tout jeune puisque je suis arrière grand-père et j'utilise le 500 régulièrement . Ce n'est pas tellement l'âge qui compte , mais la forme physique avec ce genre d'objectif , et la longueur des trajets que l'on effectue. Bien que les prises à main levée soient possibles , le trépied ou le monopode sont de rigueur . Je pense qu'il faudrait que tu puisses en essayer un avant de te lancer dans un achat que tu pourrais regretter à cause du poids.

**shamou** · 06/08/2011, 15h02

Envoyé par Scaniris

Shamou est appelé au stand information.

Il en a un et il se trimballe régulièrement en montagne avec. Il pourra te renseigner.

au rapport

je trimballe presque tous les jours 10 à 30 kg sur le dos, pour l'instant pas de problème. Un 500 + boitier + trépied c'est vite un sac de 10kg (minimum), donc il suffit de faire des essais en chargeant un sac à dos et en allant se promener.

Seb.

**ED62** · 07/08/2011, 09h49

Envoyé par shamou

au rapport

je trimballe presque tous les jours 10 à 30 kg sur le dos, pour l'instant pas de problème. Un 500 + boitier + trépied c'est vite un sac de 10kg (minimum), donc il suffit de faire des essais en chargeant un sac à dos et en allant se promener.

Seb.

Oui Shamou mais sauras tu le faire avec pratiquement 50 ans de plus ?!!!!

**antoine_c7** · 07/08/2011, 09h50

Bonjour Ed62
Le 500 comme les autres gros blancs (400 , 600) sont plutot destinés à de l'affut.
Pour la billebaude, ça me semble difficile sans au moins un monopode.
Pour que nous puissions t'aider au dela de la focale, tu comptes faire quoi comme type de photos ?

Antoine

**ED62** · 07/08/2011, 10h19

Envoyé par antoine_c7

Bonjour Ed62
Le 500 comme les autres gros blancs (400 , 600) sont plutot destinés à de l'affut.
Pour la billebaude, ça me semble difficile sans au moins un monopode.
Pour que nous puissions t'aider au dela de la focale, tu comptes faire quoi comme type de photos ?

Antoine

je suis entouré de marais ce qui m'interresse le plus c'est de prendre des oiseaux en vol,genre hérons , cygnes , cormorans ,actuellement je le fais avec le 100-400 donc je parle de l'animalier ,pour les meetings pas de probleme je peux l'installer sur un trépied ., il m'arrive souvent de tomber sur un heron mais faut faire vite car il s'envole vite fait ,il faudrait donc que le 500 soit toujours en demeure sur un monopode et que j'ai le monopode equipé sur mon épaule ? votre avis ? mais a part ça je fais du paysage macro , reportages equestres etc, j'ai en vue le 500 ou le 200-400 qui doit sortir !!Je vous remercie tous pour vos conseils
Edmond

**BZHades** · 07/08/2011, 10h43

J'ai 26 ans, je fais un peu de billebaude avec le 500... mais mine de rien, ça pèse lourd assez rapidement à main levée. Même si j'ai trouvé une position assez confortable pour le portage (poignée kirk -> soit à la main, soit coincé dans une sangle qui relie les deux bretelles du sac à dos, ce qui permet d'avoir alors les mains libres), ca fatigue. Dans le sac à dos, y'a pas de souci, je peux porter durant des heures, mais lorsqu'il s'agit de l'avoir rapidement dispo pour un shoot... c'est une autre histoire.
Clairement, je pense que vous aurez du mal, et le 100-400 est beaucoup plus adapté à votre pratique. Sinon, en plus léger, il y a le 300 f/2.8 avec doubleur, ou pourquoi pas le 400 f/4 DO qui a le gros avantage de la légèreté pour sa focale. Le 200-400 est à peine annoncé via un prototype, aucune date de sortie n'est en vue, ni même de mise en production. Si on l'a d'ici moins d'un an, c'est un miracle.

**Kinggarden** · 07/08/2011, 11h50

Envoyé par BZHades

Clairement, je pense que vous aurez du mal, et le 100-400 est beaucoup plus adapté à votre pratique. Sinon, en plus léger, il y a le 300 f/2.8 avec doubleur, ou pourquoi pas le 400 f/4 DO qui a le gros avantage de la légèreté pour sa focale. Le 200-400 est à peine annoncé via un prototype, aucune date de sortie n'est en vue, ni même de mise en production. Si on l'a d'ici moins d'un an, c'est un miracle.

Barouder avec le 500 , même en étant jeune , comme l'on dit : "C'est pas de la tarte" , et surtout pour le marais et les prises d'oiseaux en vol , c'est loin dêtre l'idéal ! Le 300/2.8 , et encore mieux le 400/4 DO , avec ou sans TC sont de loin bien mieux adaptés pour cet usage , mais les champions de la légèreté restent tout de même les 100-400 IS et 400 f/5.6 dans la catégorie des ultra-longues focales.

C'est sûr que le 200-400 avec TC 1.4 incorporé qui est en projet actuellement sera très intéréssant , mais quel seront son poids , sa date de commercialisation et son prix ?

Il m'arrive assez souvent de prendre des oiseaux en vol avec le 500mm , mais c'est toujours en étant placé en poste fixe au bord d'un étang , sur trépied avec rotule pendulaire qui permet de suivre les trajectoires des oiseaux . Poids de l'ensemble , pas loin de 8 kg , c'est assez pénible à transporter sur de longues distances , et pas du tout adapté à une billebaude aquatiques.

**ED62** · 07/08/2011, 12h09

Envoyé par Kinggarden

Barouder avec le 500 , même en étant jeune , comme l'on dit : "C'est pas de la tarte" , et surtout pour le marais et les prises d'oiseaux en vol , c'est loin dêtre l'idéal ! Le 300/2.8 , et encore mieux le 400/4 DO , avec ou sans TC sont de loin bien mieux adaptés pour cet usage , mais les champions de la légèreté restent tout de même les 100-400 IS et 400 f/5.6 dans la catégorie des ultra-longues focales.

C'est sûr que le 200-400 avec TC 1.4 incorporé qui est en projet actuellement sera très intéréssant , mais quel seront son poids , sa date de commercialisation et son prix ?

Il m'arrive assez souvent de prendre des oiseaux en vol avec le 500mm , mais c'est toujours en étant placé en poste fixe au bord d'un étang , sur trépied avec rotule pendulaire qui permet de suivre les trajectoires des oiseaux . Poids de l'ensemble , pas loin de 8 kg , c'est assez pénible à transporter sur de longues distances , et pas du tout adapté à une billebaude aquatiques.

Le 300-2,8 equipé avec ext 1/4 série 3 sera meilleur que le 100-400 a 400 ?

**Kinggarden** · 07/08/2011, 12h16

Envoyé par ED62

Le 300-2,8 equipé avec ext 1/4 série 3 sera meilleur que le 100-400 a 400 ?

Je n'ai pas le 100-400 et je ne peux donc pas faire la comparaison , mais j'ai le 300/2.8 et je peux dire qu'il est très très bon avec le TC 1.4x et encore bon avec le 2x , les deux TC sont de la version II . Normalement cela devrait être encore meilleur avec la version III , surtout avec le 300/2.8 IS II .

**Colonel Sanders** · 07/08/2011, 12h24

Envoyé par ED62

Le 300-2,8 equipé avec ext 1/4 série 3 sera meilleur que le 100-400 a 400 ?

Nettement oui, le 300 f/2.8 tout comme le 400 f/2.8 sont des rasoirs dès la PO, le 100-400 est bon à 400mm mais sera dépassé en qualité et en ouverture par le 300 f/2.8 + TC x1.4 III sans soucis.
Après il faut choisir, polyvalence ou qualité

**Retz** · 07/08/2011, 17h05

Polyvalence , qualité, et l'age, attention les jeunes, au bout d'un certain temps, on change.

**Kinggarden** · 07/08/2011, 17h32

Envoyé par Retz

Polyvalence , qualité, et l'age, attention les jeunes, au bout d'un certain temps, on change.

Moi je dirais au bout d'un temps certain !

**shamou** · 07/08/2011, 17h44

Envoyé par ED62

Oui Shamou mais sauras tu le faire avec pratiquement 50 ans de plus ?!!!!

promène toi avec un sac à dos chargé et tu verras tout de suite, ça ne sert à rien de demander notre avis puisque nous n'avons pas ton âge.

Seb.

**ED62** · 07/08/2011, 20h01

Apres avoir triés toutes les réponses je pense me diriger vers le 300-2,8 + le 1/4 serie 3 surtout question poids a main levée
Merci les gars cela m'a été très utile
Edmond

**Kinggarden** · 07/08/2011, 22h13

Envoyé par ED62

Apres avoir triés toutes les réponses je pense me diriger vers le 300-2,8 + le 1/4 serie 3 surtout question poids a main levée
Merci les gars cela m'a été très utile
Edmond

C'est un bon choix !

**antoine_c7** · 09/08/2011, 13h29

Effectivement c'est un bon choix mais regarde aussi du coté du sigma 120-300 F f2.8 .
La derniere version supporte très bien le 1.4 et le doubleur.
L'avantage pour les oiseaux,c'est qu'avec le zoom on peut faire varier la focale.
Bon le sigma fait quuand même 3 kg

Antoine

Discussion: canon 500-4

Outils de la discussion

Affichage

canon 500-4

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

canon 50d+canon 300f4 et tc 1.4 ou canon 100 400l

Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?

Règles de messages