Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: 96 px ou 72 px pour le web?
-
04/08/2011, 23h09 #1
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 66
- Messages
- 114
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 7D2
- Objectif(s)
- Canon 70-300 L Tamron 18-270, Canon 18-55, Sigma 150 mm OS DG, Tamron 150-600 G2
96 px ou 72 px pour le web?
Bonsoir,
je pensais que nos écrans affichaient des images en 96 px/pouce?
Je redimensionne donc toutes mes images avec Tosphop en 96 pixels/pouce en utilisant la technique "bicubique plus net adapté à la réduction".
Quand je mesure avec ma règle "physique" la taille de mes images sur mon écran c'est Ok. Cela correspond à ce que la règle en cm de Photoshop me donne.
Quand je les récupère sur le web, dans Toshop, il me les donne pour des images en 72 pixels/pouce.
Ou a-t'il mis le reste?
Je dois louper quelque chose!
Merci.
-
04/08/2011, 23h47 #2
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 86
- Messages
- 2 271
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
Les px/pouce n'ont aucune importance. L'écran t'affiche un certain nombre de pixels et si tu as un écran de 1920 px et que tu affiches une image de 960 px elle fera la moitié de l'écran. Ce qui sera important c'est la grandeur de l'écran. Si pour 1920 px il fait 40 cm, ton image fera 20 cm. Si pour 1920 px il fait 60 cm, ton image fera 30 cm. Et si tu passes ton image sur ta TV Full HD de 1m50 de large, ton image fera 75 cm, qu'elle soit en 96 pppi ou 72 ppi.
Quand il charge une image, PS la présente toujours en 72 ppi, ce qui ne veut strictement rien dire !Dernière modification par Diakopes ; 04/08/2011 à 23h49.
-
04/08/2011, 23h58 #3
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 47
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
C'est plus pour l'impression ces paramètres, nan?
-
05/08/2011, 01h16 #4
-
05/08/2011, 05h24 #5
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le seul truc ou c'est pris en compte et ou ça fout souvent la grouille c'est le Pack Office de Crosoft ...
-
05/08/2011, 08h43 #6
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Sombreffe - Belgique
- Âge
- 53
- Messages
- 9
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- Sigma 18-200; Canon 50 mm f/1,8; Tamron 90mm Macro
un début de réponse...
...trouvée sur le Net.
extrait:
"... Pour l’édition papier, on va choisir la résolution de l’image en fonction de sa taille d’impression et de la qualité de l’imprimante (exemple : A4 à 300 dpi pour une linéature 133 lpi en offset )
Pour un écran, on a souvent tendance à dire que la résolution d’un écran MAC est 72 dpi, et celle d’un PC 96 dpi. En fait ceci concerne surtout l’affichage du texte et des polices écrans. Un texte défini dans une page web sur PC apparaîtra plus petit sur un écran MAC.
Pour l’affichage des images, seule la taille en pixels compte. La résolution en dpi, donnée par les logiciels et les scanners concerne uniquement la taille d’impression. Un navigateur web ou un visualiseur d’images ne tient compte que du nombre de pixels pour l’afficher.
Un fichier image 200 x 300 pixels, qu’il soit à 72, 96 ou 300 dpi sera affiché à la même taille dans Netscape, à l’intérieur d’un espace de 200 x 300 pixels. (et de plus sera imprimé toujours à la même taille : le navigateur interprète l’image comme si elle faisait dans tous les cas 72 dpi).
Dans la pratique, une image destinée à être affichée est définie en taille de pixels (et non en centimètres) et est fixée par convention à 72 dpi..."
-
05/08/2011, 09h07 #7
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Genève/CH et Epidaure/GR
- Âge
- 86
- Messages
- 2 271
- Boîtier
- EOS 7D - 5D IV - Bagues macro - 580EX I
- Objectif(s)
- EF 16-35 L 4/ EF 24-105 L /EF 80-200 L 2.8 /EF 70-300 L/ EF 50 1.8 Mk I
En fait, la réponse se trouve depuis très longtemps sous tous les messages des modos, ICI
Et il y a longtemps, très longtemps que les écrans Mac ne sont plus en 72 dpi !!!!
Merci briceos
-
05/08/2011, 13h53 #8
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 66
- Messages
- 114
- Boîtier
- EOS 7D, EOS 7D2
- Objectif(s)
- Canon 70-300 L Tamron 18-270, Canon 18-55, Sigma 150 mm OS DG, Tamron 150-600 G2
Merci de vos réponses.
Je ne sais vraiment pas ce qui m'a pris d'écrire ça hier, je planais complètement...
J'aurais du être couché à cette heure.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Conseils pour évolution matériels pour photos macro, monuments, objets
Par didche dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 25Dernier message: 10/04/2011, 17h31 -
quels objectifs pour Canon 550D pour portraits et photos de groupes
Par touille57 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 03/12/2010, 18h17 -
Choix à faire pour un grand-angle / fisheye pour régate embarqué
Par Absolut.Photo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 08/06/2010, 17h06 -
Boitier pour pour un ami pour débuter dans le sport auto ?
Par Nick06 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 13Dernier message: 22/10/2009, 20h48