canon 18-135 is ou sigma 18-200 os

[samyphotographe]

Bonjour,
je voudrais un objectif de voyage, donc plutôt transstandard sans pour autant sacrifier la qualité notamment le piqué. Je suis intéressé par 2 offfres en ce moment:

- sigma 18-200 OS
- canon 18-135 IS

J'ai lu beaucoup de choses sur ces 2 objectifs afin de faire mon choix ( tests, avis, forums ) avec certaines réponses contradictoires, notamment au niveau du piqué. C'est pour cela que j'aimerais le retour d'utilisateurs avertis. Merci pour vos réponses.


Samy

[Vynz100]

Le Canon est à privilégier, très bien pour commencer. Si tu as le budget, un Canon 18-200 serait plus approprié!

[Tatam]

Pareil que le conseil au-dessus : le mieux serait le 18-200 mm Canon si le budget peut suivre...

[samyphotographe]

ok merci !

j'ai oublié d'ecrire au niveau des offres :
-canon 18-135 a 200 euros
-sigma 18-200 a 250 euros

[samyphotographe]

un canon 18-200 IS de mars 2009 a 350 euros avec le pare soleil est il une bonne offre? merci beaucoup !

[Cpt'ain Flam]

un canon 18-200 IS de mars 2009 a 350 euros avec le pare soleil est il une bonne offre? merci beaucoup !

ça semble très correct.

En voyage, le range ne fait pas tout, on oublie souvent l' ouverture...

[samyphotographe]

que veux tu dire par là ? qu'il vaut mieux que j'achète un objectif plus lumineux ? mais existe-il un objectif à la fois transtandart et lumineux ?

[Cpt'ain Flam]

Transtandard veut dire qui contient la focale 50.
Super transtandard convient donc mieux à ton idée.

Zoom - Wikipédia.

Oui, il y a plus lumineux et plus qualitatif.

Sans relancer l' éternel débat, en voyage beaucoup veulent du range, des fixes ouvertes sont pourtant plus adaptées, poids, qualité, encombrement, discrétion... Un zoom "ouvert" type 17-50/55 à 2.8+un UGA type 10-20/22+Fixe à 1.4/1.8(50 ou 85) seront de plus d' utilité... Et un bon 70-200/300 coûte parfois moins cher qu' un 18-2xx, assez moyen...