L'éternelle question 70-200 f2,8 + ext1,4 ou 2?

[Tomeos40D]

Quelle est pour vous la meilleur des solutions:

- investir dans le 70-200 f4 IS USM

ou

- investir dans un 70-200 f2,8 USM (non IS) dans l'espoir de pouvoir lui adjoindre un ext 1,4 ou 2 pour l'animalier

Tel est mon interrogation... Ou si vous préférez faut-il monter des EXT1,4 sur du f2,8 ou alors est-ce que sur du f4 le résultat sera quant même correct?

Merci

[imalipusram]

Le F4 gère très bien le x1.4. Ca donne un 98-280 F5.6 tout à fait sympathique.

[piercin]

Je confirme.
Par contre pour de l'animalier, une plus grande ouverture n'est pas un luxe, surtout quand on regarde sur le forum certaines photos.

[shamou]

...
Par contre pour de l'animalier, une plus grande ouverture n'est pas un luxe, surtout quand on regarde sur le forum certaines photos.

tout dépend des sujets, donc deux questions :
1/ l'animalier c'est occasionnel ou régulier ? si c'est régulier autant partir sur un autre objo (à moins d'avoir une raison valable de prendre un 70-200 à côté).
2/ en milieu ouvert ou fermé? si c'est en milieu ouvert (oiseaux en vol, montagne...) une ouverture à f/5.6 ne pénalise pas trop.

Seb.

[Tomeos40D]

tout dépend des sujets, donc deux questions :
1/ l'animalier c'est occasionnel ou régulier ? si c'est régulier autant partir sur un autre objo (à moins d'avoir une raison valable de prendre un 70-200 à côté).
2/ en milieu ouvert ou fermé? si c'est en milieu ouvert (oiseaux en vol, montagne...) une ouverture à f/5.6 ne pénalise pas trop.

Seb.

C'est de l'occasionnel et en milieu ouvert toujours.

[alanath]

Et pourquoi pas le 70-300 L

Ancien utilisateur d'un 70-200 f/4 L + TC x1.4II , et depuis aujourd'hui nouvel utilisateur d'un 70-300 L , je peux dire que le 70-300 est devant : IS , encombrement ( moins long ) mais plus cher ( environ 300 € en neuf )
Pour le piqué , je suis pas assez spécialiste pour m'avancer mais c'est très très bon sur le 70-300 L .

[shamou]

en effet le 70-300 L est devant le 70-200 f/4 + tcx1.4.

Seb.

[alanath]

Et pour revenir à un 70-200 f/2.8 sans IS + 1 TC x1.4 , maintenant que j'ai gouté à l'IS en fond de zoom , je ne pourrais plus revenir en arrière

Avant d'acheter le 70-300 L , j'ai beaucoup hésité avec un 70-200 f/2.8 IS II + TC x1.4II ou III mais ce n'était pas le même budget .

[Tomeos40D]

Et pourquoi pas le 70-300 L

Ancien utilisateur d'un 70-200 f/4 L + TC x1.4II , et depuis aujourd'hui nouvel utilisateur d'un 70-300 L , je peux dire que le 70-300 est devant : IS , encombrement ( moins long ) mais plus cher ( environ 300 € en neuf )
Pour le piqué , je suis pas assez spécialiste pour m'avancer mais c'est très très bon sur le 70-300 L .

Pour le coup voila une remarque que je trouve très interressante. Certe plus chère mais je vois bien 10-22 + 24-105 + 70-300 ça laisse de quoi faire...

Merci pour cette remarque.

Je crois lire en plus sur le forum que 70-200f4 is et 70-300 L sont proches point de vue résultats!

A étudier sérieusement

[alanath]

Regardes sur le fil du 70-300 L mon retour ( en toute modestie )

Sinon ,je l'ai touché à 1268 € chez a....n