Affichage des résultats 1 à 20 sur 27
Discussion: Le meilleur objectif de 200 à 500 mm ?
-
01/08/2011, 20h03 #1
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 46
- Messages
- 42
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- EF 100 macro 2.8 / EF 50 1.8 / EF-S 10-22 / EF 24-70 2.8 / EF 70-200 4 / EF 400 5.6
Le meilleur objectif de 200 à 500 mm ?
Bonjour,
Je me demande quel est le meilleur objectif travaillant de 200 à 500 mm. Pour le moment, j'ai des objectifs de qualité de 10 à 200 mm mais au-dessus pour avoir de la qualité c'est un autre budget... Donc si je mets de côté les super objectifs fixes de plus de 5000 EUR ( 500 mm f4, 600 mm, etc...), si je mets de côté l'assez bon 100-400 mm de Canon qui est limité à 400 mm, que puis-je avoir pour moins de 1500 EUR ? En sachant que c'est souvent dans la zone de 500 mm (même 600 si cela existait à un prix correct) que je compte travailler, sachant que je ne recherche pas à faire des photos artistiques de magazines mais seulement des agrandis suffisants pour pouvoir identifier les espèces (d'oiseaux) rencontrées... Sachant que la digiscopie ne m'a pas convaincu...
Je suppose que de tels sujets ont déjà été fait dans le passé mais j'aimerais actualiser en fonction de ce que l'on trouve sur le marché...
Tamron ? Sigma ? Canon ? ???
Merci d'avance...
-
01/08/2011, 20h41 #2
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Tours 37
- Âge
- 43
- Messages
- 445
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- 70-200 f/4 ;100mm f/2.8 ; 18-55 IS ; 50mm f/1.8 II / 400m f5,6 / 16-35 F4 IS
Bonsoir je crois que pour 1500 € max, il n'y a que 2 choix :
- 200-500 Tamron
- 50-500 Sigma
dj37
-
01/08/2011, 20h44 #3
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Moret sur Loing
- Âge
- 55
- Messages
- 670
- Boîtier
- R6II , 5DSR
- Objectif(s)
- EF de 16 à 600
Salut
Le 100-400 est limité à 400 sur un FF mais sur un APS-C (x1.6) c'est comme si tu avais un 160-640 .
Sinon ,il y a les sigma 50-500 ou 150-500 avec le 400D et son coeff 1.6 , ça donne des 80-800 et 240-800 .
-
01/08/2011, 21h48 #4
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
entre les modèles que tu as mis de coté et ceux qu'il reste on ne peut plus vraiment parler des meilleurs objectifs comme indiqué dans ton titre. Mais pour les oiseaux prend un 400 f/5.6, la qualité d'image est très bonne (la meilleure à cette focale dans cette gamme de prix) et tu pourras croper pour identifier les espèces.
Seb.
-
01/08/2011, 22h05 #5
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 46
- Messages
- 42
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- EF 100 macro 2.8 / EF 50 1.8 / EF-S 10-22 / EF 24-70 2.8 / EF 70-200 4 / EF 400 5.6
Pour le 400, je trouve vraiment la focale trop courte... Dommage qu'il n'y ait pas un 500 mm 5,6 fixe à un prix équivalent au 50-500. C'est dommage d'avoir un tel champ de focales quand on est intéressé par la focale maximale et pas trop par le reste...
Entre le 50-500 et le 150-500 de Sigma et le 200-500 de Tamron, lequel est le meilleur (des moins pires) ?
-
01/08/2011, 23h04 #6
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Hainaut, Belgique
- Âge
- 70
- Messages
- 245
- Boîtier
- 5D II + 6D+ 70D
- Objectif(s)
- du 17 au 400
Les deux Sigma présentent l'avantage d'être stabilisés, mais je ne sais rien de leur qualité optique.
-
02/08/2011, 07h26 #7
-
02/08/2011, 08h03 #8
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 43
- Messages
- 821
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- de tout
-
02/08/2011, 09h08 #9
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Dommage qu'il n'y ait pas un 500 mm 5,6 fixe à un prix équivalent au 50-500
Ce qui implique que sur ton boitier outre le fait que la qualité optique n'est vraiment pas top l'af sera a la ramasse. Comme Shamou je te conseillerai d'éviter ces engins, il est sur qu'il est flatteur de se dire "j'ai un 500" mais tout les résultats que j'ai pu voir ne m'ont absolument pas convaincus. Il est beaucoup plus sensé de prendre un très bon 400/5.6 fixe ou si tu veux un zoom stabilisé d'aller vers les 100/400 ou 120/400 sigma ......... et surtout ne nous parle pas de 300-800 que l'on trouve a 200 roros
Comme d'autres l'on dit une bonne approche vaut mieux qu'une mauvaise longue focale ( avec une bonne aussi ), quand a la digiscopie j'ai vu des resultats qui m'ont bluffé, mais cela necessite un gros apprentissage et du materiel de toute facon la aussi honereux.
-
02/08/2011, 09h39 #10
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
et un objo a mirroir ?
donut power !!!
-
02/08/2011, 13h47 #11
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 46
- Messages
- 42
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- EF 100 macro 2.8 / EF 50 1.8 / EF-S 10-22 / EF 24-70 2.8 / EF 70-200 4 / EF 400 5.6
Sur le 400 f5.6, y-a-t-il moyen de lui enfiler un doubleur x2 ou x1,4. Même si cela fait perdre l'AF... Cela donne de bons résultats d'un point de vue optique?
-
02/08/2011, 16h18 #12
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- france
- Âge
- 43
- Messages
- 821
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- de tout
avec ton boitier non, tu ne peu pas ajouter de x1.4 ou x2 sur un objectif f5.6
-
02/08/2011, 16h32 #13
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
euh si tu peux, mais tu perds l'AF, ca sera manuel
-
02/08/2011, 16h53 #14
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
J'ai eu le 400/5.6 et il m'est arrivé de l'utiliser avec T.C 1.4x et de faire des essais avec TC 2x . Il faut une bonne lumière et faire la map manuelle (sauf sur 1D avec le TC 1.4x) , mais il encaisse bien les multiplicateurs . Sur des sujets immobiles ça peut aller , mais sur ce qui bouge , c'est la galère !
-
02/08/2011, 16h55 #15
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Nyon (Suisse)
- Âge
- 55
- Messages
- 2 200
- Boîtier
- 5D III - 7D
- Objectif(s)
- Canon 35 1.4,50 1.4, 85 1.8,100macro,300f4,Sigma500, 120-300,Tamron 24-70
Un sigma 300 2.8 se négocie à combien en occasion ? Avec les multi, ça pourrait être éventuellement une piste (300, 420 et 600mm). Ou alors un 500mm non IS (mais plus de réparation assurée par Canon) ?
-
02/08/2011, 16h55 #16
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 46
- Messages
- 42
- Boîtier
- EOS 70D
- Objectif(s)
- EF 100 macro 2.8 / EF 50 1.8 / EF-S 10-22 / EF 24-70 2.8 / EF 70-200 4 / EF 400 5.6
Ok, donc je peux mais je perds l'AF, c'est bien ce qui me semblait...
Mais quelqu'un a-t-il déjà testé cela et avec quels résultats???
Autre question dans la continuité de ce qui s'est dit jusque maintenant dans ce topic. Est-ce que le doubleur x1,4 ou x2 est le même pour tous les objectifs. Est ce que je pourrais me servir également du x2 sur un 500 mm, sur un 70-200, etc ???
-
02/08/2011, 17h47 #17
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
02/08/2011, 17h51 #18
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
-
02/08/2011, 18h29 #19
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
je viens d'un autre post avec un gars qui veut un 70-300 mm pas cher et ici c'est 500mm pas cher. Dans les deux cas ils n'écoutent rien aux conseils donnés... ils vont être beaux les résultats.
Quitte à faire n'importe quoi je rejoins Mnemmeth pour l'objectif à miroir
Seb.
-
02/08/2011, 19h36 #20
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Luemschwiller
- Âge
- 53
- Messages
- 182
- Boîtier
- 400D+grip - 1D mark III -1 Dx
- Objectif(s)
- 50 1.8 - 17-40 L - 120-400 DG APO OS HSM - 70-200 f2.8 os
Salut,
Sylfred, si tu es prêt à perdre l'AF, pourquoi ne pas penser a une lunette astro de 600mm et de bon diamètre avec une bague T2, j'ai déjà vu des résultats assez bluffant avec ce montage ! OK, diaphragme fixe, mais bon....
Juste une idée comme çà .
Vincent
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Meilleur objectif ?
Par NOKSY dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 03/09/2010, 16h06 -
Meilleur(s) objectif(s) pour le 40D
Par klivade dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 25Dernier message: 15/01/2010, 18h28 -
Elu Meilleur objectif grand public
Par nonath dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 63Dernier message: 02/12/2005, 00h27 -
le meilleur objectif ?
Par didierweb dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 17/08/2004, 07h09