L'objectif pour une naissance

[Tomeos40D]

J'ai du mal a me fixer sur l'achat d'un objectif pour ne pas louper l'arriver de ma fille au mois d'octobre.

Ce que je cherche un objectif au top pour les photos de naissances et les premiers mois ainsi que pour les photos avec la famille (tout le monde va vouloir son cliché mais les chambre de maternité son petite).

Mais voila que prendre... un fixe ou pas et/ou quelque chose qui me permettrait de me mettre à la macro par la même occasion.

J'aimerais vous avis suivant 3 considérations :

- budget restreint
- budget moins restreint
- polyvalence avec la macro notamment.

Merci pour le temps que vous pourrez prendre pour me répondre.

[Fredo_45]

Tu as ce qu'il faut avec le 24-105 normalement et un petit rebon au plafond avec le flash (Ca sera la version budget restreint)
Avec un peut de budget une petit fixe genre 50 1.4 ou 85 1.8, mais quid maco
Pour la macro un 100 2.8 USM et accessoirement quelques portrait serré ...

[Tomeos40D]

Tu as ce qu'il faut avec le 24-105 normalement et un petit rebon au plafond avec le flash (Ca sera la version budget restreint)
Avec un peut de budget une petit fixe genre 50 1.4 ou 85 1.8, mais quid maco
Pour la macro un 100 2.8 USM et accessoirement quelques portrait serré ...

MErci pour ta réponse. Pour ce qui est du 50 f1,4 j'ai déjà aussi il faut que je le rajoute dans mes objectifs c'est vrai.

(petite parenthèse, je vois dans ta liste d'objectifs que tu n'a rien en dessous de 28mm.... tu n'est jamais pénalisé? Jamais de paysages?)

[bourriquet83]

le 35 f2
suffisament grand angle pour shooter en interieur, suffisament lumineux, tres bon piqué et... petit prix.
Pour la macro... bin... faudra trouver autre chose lol

[Fredo_45]

MErci pour ta réponse. Pour ce qui est du 50 f1,4 j'ai déjà aussi il faut que je le rajoute dans mes objectifs c'est vrai.

(petite parenthèse, je vois dans ta liste d'objectifs que tu n'a rien en dessous de 28mm.... tu n'est jamais pénalisé? Jamais de paysages?)

Non je commence a 24 en fait ... Et non ca me pénalise pas ... En fait même avec le FF je suis rarement a 24 en fait ... Même une pref pour les paysages a 50 ...

[Tomeos40D]

Non je commence a 24 en fait ... Et non ca me pénalise pas ... En fait même avec le FF je suis rarement a 24 en fait ... Même une pref pour les paysages a 50 ...

On dévie du sujet de base...mais...

C'est marrant c'est pas la première fois que j'entends parler du paysage à 50mm. Je serais curieux de voir un exemple pour m'imaginer la chose.

[briceos]

+1. On n'est pas obligé d'être à 18mm pour faire du paysage.

[Fredo_45]

Ca donne ca par exemple :

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 50mm | 1/2000s | f/9 | ISO 50

[Biquette]

je fais parfois du paysage avec mon unique objectif: 70-200.
(à bas les préjugés! )

[Tomeos40D]

Nous avons dévié pas mal de mon problème mais voilà qui est interressant car je me taté aussi de changer mon 18-55 pour un 17-40 en plus; histoire d'avoir quelque chose d'un peu plus grand angle.

D'autres avis sinon sur mon interrogation initiale?

[briceos]

Différence pas assez significative pour justifier à lui seul un changement d'objectif. En Passant de 18 à 17, tu ne verras pas vraiment de changement. Plutôt investir dans un 10-22 par exemple.

[Tomeos40D]

Différence pas assez significative pour justifier à lui seul un changement d'objectif. En Passant de 18 à 17, tu ne verras pas vraiment de changement. Plutôt investir dans un 10-22 par exemple.

Le but n'est pas gagner en angle mais en qualité d'optique et rapidité de mise au point.

[briceos]

je me taté aussi de changer mon 18-55 pour un 17-40 en plus; histoire d'avoir quelque chose d'un peu plus grand angle.

Comme ça avait l'air d'être la motivation première...