Remplacer le 18-55 IS ou lui adjoindre un ou plusieurs autres objectifs???

[samurai_mz]

Bonjour,

J'ai acquis récemment un Canon EOS 500D + 18-55 IS.
Sachant que mon budget étant de 250€ environ, et que mon reflex me servira à vraiment faire tout type de photos: portraits, astrophotos (généralement, je monte le boitier nu sur mon telescope, mais j'aimerais pouvoir faires quelques bricoles juste avec le boitier+obj+trépied), paysages, architectures.

Pour compliquer les choses, de préférence, je n'aimerais avoir qu'un seul objectif...(je viens du bridge...).
J'ai plusieurs idées:
1/ Garder ce 18-55 IS et acheter un objectif 70-300 par exemple?
2/ Revendre ce 18-55 IS afin d'augmenter le budget (environ 250€), et acheter un seul objectif 18-300

Que pouvez-vous me conseiller?

Merci!!!!

[bourriquet83]

adjoint lui le 55-250 is que tu trouve à pas cher (il me semble avoir vu une excellente affaire dans les PA)

[varec]

"Pour compliquer les choses, de préférence, je n'aimerais avoir qu'un seul objectif...(je viens du bridge...)."

Alors pourquoi prendre un reflex?

[samurai_mz]

Le reflex m'offre des possibilités que ne m'offre pas un bridge: difficile d'adapter un bridge au foyer d'un telescope, impossible de commander un bridge à partir d'un PC (je fais des timelapse), difficile d'obtenir un arrière plan flou,...

[varec]

Ok, je ne connais pas le domaine.

[willz]

Déjà un 18-300 n'existe pas, au mieux tu auras le 18-270 chez Tamron, mais je te le déconseille, pareil pour les Sigma 18-200 et 18-250. Si tu ne dois en prendre qu'un (je le conseille pas), regarde du côté du Canon 18-200, c'est le compromis le moins mauvais dans ce range.

Sinon avec ce budget, je pencherais pour le 55-250 IS, avantages : complète bien le 18-55 IS, bonnes qualités optiques vu le prix et va jusqu'à 250mm, ce qui monté sur ton 500D possédant un capteur au format APS-C donne à 250mm l'angle de champ d'un 400mm sur un capteur plein format (tel que les 5D et 1Ds) !

Si tu as besoin d'aller encore plus loin, alors regarde le Tamron 70-300 VC USD, il sera un peu plus cher mais est vraiment bon. De plus comme il est USD il a l'avantage d'avoir une motorisation AF ultrasonique (commes les Canon USM), que n'a pas le 55-250 IS.


Les deux sont stabilisés par contre (IS chez Canon, VC chez Tamron).

[JCLGRO]

Pour info, les bridges et compacts sont depuis longtemps pilotables par le PC. C'est ce qui a manqué très longtemps aux reflex jusqu'à l'arrivée du mode live view.

[bourriquet83]

pour l'astrophoto, rien de mieux qu'une webcam.
d'ou la question, pourquoi un reflex si on ne veux pas s'en servir correctement?

[samurai_mz]

Pour info, les bridges et compacts sont depuis longtemps pilotables par le PC. C'est ce qui a manqué très longtemps aux reflex jusqu'à l'arrivée du mode live view.

Aucun des bridges que je n'ai eu ne proposait cette fonctionnalité...
Si tu as un modèle pouvant faire cela, je suis preneur.

pour l'astrophoto, rien de mieux qu'une webcam.
d'ou la question, pourquoi un reflex si on ne veux pas s'en servir correctement?

J'ai déja une webcam dédiée, mais pour le ciel profond, c'est loin d'être la meilleure solution.
Qui te dit que je ne souhaite pas me servir correctement de mon reflex?

[varec]

"Qui te dit que je ne souhaite pas me servir correctement de mon reflex?"

Le fait que tu veuilles transformer un reflex en bridge.

J'ai fait quelques recherches, et pour le ciel profond il semble que la seule solution soit le télescope.
Donc sans rapport avec tes histoires d'objectifs.

[samurai_mz]

Evidemment, pour faire du ciel profond, il faut un telescope (idéalement une lunette) et y monter un boitier nu...
Quand je parlais de faire quelques bricoles en astrophoto, c'est par exemple photographier la lune en plan large avec quelques constellations,etc...Et là il me semble qu'il me semble bien qu'il faille un objectif.

Je ne veux pas transformer mon reflex en bridge, sinon je reprendrai un bridge.
J'essaie simplement de retrouver dans un seul et même équipement les avantages de chacun. Je sais que c'est compliqué.

[samurai_mz]

Déjà un 18-300 n'existe pas, au mieux tu auras le 18-270 chez Tamron, mais je te le déconseille, pareil pour les Sigma 18-200 et 18-250. Si tu ne dois en prendre qu'un (je le conseille pas), regarde du côté du Canon 18-200, c'est le compromis le moins mauvais dans ce range.

Sinon avec ce budget, je pencherais pour le 55-250 IS, avantages : complète bien le 18-55 IS, bonnes qualités optiques vu le prix et va jusqu'à 250mm, ce qui monté sur ton 500D possédant un capteur au format APS-C donne à 250mm l'angle de champ d'un 400mm sur un capteur plein format (tel que les 5D et 1Ds) !

Si tu as besoin d'aller encore plus loin, alors regarde le Tamron 70-300 VC USD, il sera un peu plus cher mais est vraiment bon. De plus comme il est USD il a l'avantage d'avoir une motorisation AF ultrasonique (commes les Canon USM), que n'a pas le 55-250 IS.


Les deux sont stabilisés par contre (IS chez Canon, VC chez Tamron).

J'ai oublié de te remercier pour ta réponse.
Effectivement, les optiques que tu me conseilles ont l'air d'offrir un bon rapport qualité/prix.
Encore merci.