400mm f5.6

[Quibz]

Bonjour à tous

Je viens vers vous pour avoir vos avis voilà j'ai dans l'idée de faire l'acquisition comme le titre l'indique du fameux 400mm f5.6 mais voilà je possède déjà un 100-400 selon vous est-ce idiot de ma part ?
Mon idée étant de me servir du 100-400 de 100mm à environ 300mm est un peu plus, pour le reste j'aurais le 400mm f5,6 (je parle surtout en terme de qualité)
Voilà je vous remercie d'avance pour vos futurs réponses.

Cordialement
Nico

[ishoot]

Non, ce n'est pas idiot, mais ça commence à faire lourd.
Si par hasard le 100-400 passe dans les petites annonce, ça pourrait m'intéresser

[shamou]

... selon vous est-ce idiot de ma part ? ...

la réponse dépend surtout du type de photos que tu fais, mais d'une manière générale ça n'a rien d'idiot.

Seb.

[Quibz]

Le type de photos serait surtout des photos d'oiseaux

PS : ishoot si je dois vendre mon 100-400 tu seras le 1er à le savoir

[shamou]

Le type de photos serait surtout des photos d'oiseaux

PS : ishoot si je dois vendre mon 100-400 tu seras le 1er à le savoir

pour les oiseaux le 400 f/5.6 va être au top

Seb.

[JCLGRO]

Le gain sera assez minime et tu vas perdre la stabilisation.

[canon-passion]

Il est clair que le 400 f/5.6 va t'apporter un plus. Après est ce opportun de conserver le 100/400, je ne sais pas, moi je le remplacerais plus par un 70/200 avec un X1.4, mais là c'est toi qui voit!

[shamou]

Le gain sera assez minime...

pas d'accord du tout.

Seb.

[shamou]

...remplacerais plus par un 70/200 avec un X1.4, mais là c'est toi qui voit!

ou le 70-300 L (mais je ne suis pas objectif en ce moment ).

Seb.

[Quibz]

Je me servirais du 400mm surtout avec un trépied donc la stab c'est pas trop trop génant,
Canon passion je prend note de ton idée à savoir le 70-200 que j'avais mais que j'ai revendu au profit du 100-400

"Shamou tu n'est pas objectif aurais tu un besoin de vacances" ?

[shamou]

...
"Shamou tu n'est pas objectif aurais tu un besoin de vacances" ?

non c'est surtout que j'ai reçu mon 70-300 il y a quelques jours

Seb.

[canon-passion]

ou le 70-300 L (mais je ne suis pas objectif en ce moment ).

Seb.

Oui c'est vrai, j'ai pas encore le réflexe! Mais il est vrai que je n'ai pas pour habitude de parler des optiques que je n'ai pas essayé ou testé et celui ci, d'après la courte prise en main que j'ai fait a vraiment l'air d'être tout bon!

[Quibz]

Merci à vous pour votre aide précieuse, sinon Shamou t'en pense quoi du 70-300 à 1ère vue, même si tu n'a pas le recul nécessaire vue que ton acquisition date de qques jours.

[jeje14]

Il est clair que le 400 f/5.6 va t'apporter un plus. Après est ce opportun de conserver le 100/400, je ne sais pas, moi je le remplacerais plus par un 70/200 avec un X1.4, mais là c'est toi qui voit!

+1000
c'est ce que je ferais. Ou le 70-300 L

[shamou]

...sinon Shamou t'en pense quoi du 70-300 à 1ère vue, même si tu n'a pas le recul nécessaire vue que ton acquisition date de qques jours.

ce que je peux dire pour l'instant : construction et IS au top, qualité d'image au moins égale à celle de mon ancien 70-200 f/4 y compris à 300mm et pleine ouverture. Je n'ai pas encore vraiment testé l'AF mais il a l'air bien nerveux.

Seb.

[Corsik]

Pour photographier les oiseaux, 400mm c'est pratiquement le minimum donc effectivement le 400 5.6 sera un objectif dédié mais perte de la polyvalence.
Possibilité effectivement de conserver le 100-400 mais aussi de le revendre pour acquérir un 70-200 (2.8 ou 4, selon le type de photos, is ou non selon le budget)+éventuellement tc 1.4, voire le 70-300 L (ouvertures moindres mais couverture focales plus importante).
Reste à trancher en fonction du budget..