EOS 550d + 18-135 IS

[Gwenbzh29]

Bonjour,

Je pense investir dans un EOS 550D associé à un 18-135 IS Canon à l'automne.

Je completerai sans doute par un 50 1,8 à noël pour avoir un objectif lumineux pour intérieur et portrait.

Je cherche un ensemble polyvalent et raisonnable à transporter.

J'ai bien vu les kit avec le 18-55 IS + 55-250 IS mais cela fait un peu plus cher celon les magasins et impose de changer d'objectif plus souvent.

Merci de donner vos avis, je ne trouve pas beaucoup d'info sur le couple 550d + 18-135 IS.

[ardechois]

J'ai un peu la même démarche, mais je voudrais aussi un 70-200 F/4 L. Ma question est : est ce que le 550d sera à la hauteur du 70-200 L ?
Ne faut il pas que je passe au 60d, car je peux pas aller plus haut en budget. Si le boitier suit, je préfère investir dans des objos .
Quand pensez vous?

[GabiB]

Allez, réponse groupée :

Merci de donner vos avis, je ne trouve pas beaucoup d'info sur le couple 550d + 18-135 IS.

Le choix d'un 18-135 IS pour démarrer avec un 550D : c'est ce que j'avais fait à l'époque, finalement cet objo est très correct pour son prix, et il te permettra de cerner tes besoins futurs. Mais à la réflexion, un double kit 18-55IS+55-250IS m'aurait certainement été plus utile... Il y a un 55-250 dans les petites annonces à 120 euros je crois... donc à mon avis ça vaut le coup de se poser la question. Enfin dernière possibilité, c'est de prendre directement 550D+Tamron 17-50 f/2.8... là ça fait un gain qualitatif par rapport à un 18-55 ou un 18-135, plus de nombreuses possibilités supplémentaires en basse lumière. Il y a un topic avec différentes configurations pour débuter selon le budget.

Ma question est : est ce que le 550d sera à la hauteur du 70-200 L ?

Sur ça peut te rassurer, le 550D et la 60D partagent le même capteur, donc en termes de qualité d'image, il n'y aura pas de différences. Tout dépend ensuite de ce que tu entends par un boîtier "à la hauteur". Ok, l'AF du 60D s'en sortira mieux dans certains cas, permettra un meilleur suivi, mais c'est le seul point où il "exploitera mieux" un tel objo que le 550D.

[bourriquet83]

c'est l'objectif qui fait la qualité des photos et non le boitier!
Bref mettre un beau caillou sur une bouse est une meilleure chose que l'inverse

Pour le 550d, le meilleur truc à faire c'est l'acheter avec le 18-55 is. vendre l'objectif (comme il sera neuf, en tirer les 100€ est tout à fait possible) et courir acheter le Tamron 17-50 à 280€ (en moyenne)

La tu en aura pour ton argent. Par la suite et selon tes besoins tu pourra acheter le fameux 70-200 F4 L dont rêve l'ardechois

[JCLGRO]

Le 18-135 IS est agréable à utiliser et donne des résultats très corrects après correction des défauts dans DPP à partir de Raws.

[ardechois]

c'est l'objectif qui fait la qualité des photos et non le boitier!
Bref mettre un beau caillou sur une bouse est une meilleure chose que l'inverse

Pour le 550d, le meilleur truc à faire c'est l'acheter avec le 18-55 is. vendre l'objectif (comme il sera neuf, en tirer les 100€ est tout à fait possible) et courir acheter le Tamron 17-50 à 280€ (en moyenne)

La tu en aura pour ton argent. Par la suite et selon tes besoins tu pourra acheter le fameux 70-200 F4 L dont rêve l'ardechois

Le 70-200, je le prendrais de toute façon. L'essai que j'ai fait m'a convaincu. Mais budget serré, le 550D me parait suffisant mais en fin de vie. Est ce bien raisonnable de mettre 500 roros dessus ?
le 17-50 je l'ai eu sur mon pentax, un peu court pour mon utilisation. J'avais opté pour le 17-70 f2.8/4.5 pas mal en définitive pour mon usage de voyageur. En tout cas meilleur que le 18-250 que j'avais.

[david rthn]

c'est l'objectif qui fait la qualité des photos et non le boitier!
Bref mettre un beau caillou sur une bouse est une meilleure chose que l'inverse

En tant que possesseur d'un 1000d et, je le pense, de très très bonnes optiques, je ne peux que plussoyer!!
Pour le 70-200, c'est vrai que c'est un très bon objectif, mais investir dans un L, ce n'est pas rien...
Le 17-50, je viens juste de le recevoir, mais du peu que j'ai put le testé, il semble excellent! Mais ne vaut-il pas mieux acheter le boitier nu + le 17-50 plutôt que de faire comme tu dit, je croit même qu'il existe des kits comme ça.

[Exalik]

Bonsoir,

J'ai également débuté avec le 18-135 : c'est effectivement un bon objectif pour débuter car il offre un bon piqué pour une plage de focale pratique et sa construction est appréciable.

Cela dit, son ouverture glissante contraint assez rapidement à monter les iso et/ou à recourir au flash en intérieur -> c'est ce qui m'a amené à le vendre pour acquérir un objectif plus lumineux offrant une plage de focale adaptée aux photos en intérieur peu lumineux (Tamron 17-50 f/2.8)
J'ai gagné en ouverture et également en qualité (piqué) mais 50mm de focale max est, pour mon usage, assez limitatif (surtout en extérieur) alors un objectif complémentaire s'est imposé assez rapidement.

Enfin, au début je voulais également éviter le changement d'objectif mais il n'y a pas vraiment de raison de craindre cet "exercice"


Olivier

[Mister Jazz]

Bonsoir,
ayant débuté il y a quelques mois avec le kit dont tu parles, je peux te dire que j'en étais très satisfait. Le 18-135 "fait le boulot", selon l'expressin consacrée, avec ses limites bien sûr d'ouverture et de piqué (et de qualité de fabrication), mais il a un bon rapport qualité-prix. Il est certain que la question peut se poser (si tu as le budjet pour) de prendre le boîtier nu et un objo de meilleure qualité (à voir selon les prix en vigueur en ce moment). Je t'avoue que depuis que j'ai fait l'acquisition du Canon 17-55 2.8 et du 70-200 4 L.IS, je n'utilise quasiment plus le 18-135, les deux objos précédents étant vraiment au top, et le changement d'objectif n'étant pas spécialement un souci quand il est fait dans des conditions correctes (poussières, etc,..).
A toi de voir. Le kit 550d - 18-135 offre une combinaison relativement polyvalente et de qualité correcte pour un budget "raisonné".
Cdt

P.S. ; comme dit plus haut, le boîtier "suit" quand l'objectif est de qualité

[Vynz100]

Dire que le 550D est en fin de vie est peut-être un peu "too much", puisque le 600D n'apporte pas grand-chose de neuf, à part un écran orientable et des modes "créatifs" de photo... le capteur du 550D équipe les 600D, 60D et 7D, donc ça va, pas de doute pour accepter de bons objectifs.

Je dirais même plus, son capteur de 18MP exige de bons objectifs: pour ma part, acheté avec le 18-55 et 55-250, complété par le 18-135, 50 f1.8 et 28 f2.8... un an après, le 18-55 est parti très rapidement (bonne qualité optique, mais ouverture glissante et range trop court), et le 18-135 est parti le mois dernier. Il est correct en qualité, mais sitôt comparé à une optique lumineuse (Tamron 17-50 f2.8 en zoom ou les focales fixes 35,50 et 85) dur dur de le garder!

Pour moi, très bien pour commencer, dans de bonnes conditions d'éclairage le 18-135 fait de belles choses. Par contre, la qualité du capteur du 550D va te pousser à acquérir de meilleures optiques, et là c'est le drame...

[Gwenbzh29]

Merci pour vos avis. Je crois que je vais partir sur cette config et m'équiper au fur et à mesure, en fonction de ce que je ferai comme type de photo.

[Gwenbzh29]

Bonjour,
Je viens de voir un kit eos550d + 18-50 + 50-200 Sigma a priori stabilisation OS et motorisation hsm.
le 18-50 ouvre a 2.8/4.5 , le 50-200 lui est un 4/5.6

Voila je me demande si pour prix equivalent il vaux mieux prendre les Sigma avec un gain d ouverture sur le 18-50 ou partir sur le couple 18-55 55-250 IS de Canon.

Merci

[Cpt'ain Flam]

Bonjour,
Je viens de voir un kit eos550d + 18-50 + 50-200 Sigma a priori stabilisation OS et motorisation hsm.
le 18-50 ouvre a 2.8/4.5 , le 50-200 lui est un 4/5.6

Voila je me demande si pour prix equivalent il vaux mieux prendre les Sigma avec un gain d ouverture sur le 18-50 ou partir sur le couple 18-55 55-250 IS de Canon.

Merci

Le couple Canon est de meilleure qualité optique(saluée à de nombreuses reprises, bien que kit de base, du point de vue optique ça tient la route) et l' écart d' ouvertures avec le couple Sigma est très faible et placé en tout début de range, comme tu devras le visser pour avoir mieux que la PO moyenne... aucun intérêt.

Un de mes amis, présent ici, vient d' acquérir un 550D qui fait d' aussi bonne photos que mon 7D... Il est ravi.

Le 18-135 pour commencer, pourquoi pas... 32/40 en note optique selon RP, ça fait déjà 16/20, pas mal pour un cancre, non?

Dans le même budget, voire moins cher, je plussoie le 17-50 Tamy, que j' ai eu et qui était très bien, vers les 18/20...

On a testé le 70-300 VC USD Tamy sur le 550D, les résultats sont très bons. Perso je l' utilise sur 50D et parfois 7D sans scrupules. On est là aussi vers les 18/20...

Les deux Tamys pour pas beaucoup plus cher que le couple 18-135+55-250... Tamron fournit les indispensables pare-soleil, il faut comparer les Canon avec le supplément que représente cette option, soit facile 50/60€.

Au pire, un objectif ça se revend...

[Gwenbzh29]

Bonjour,

En fait je pense avoir trouvé un plan pour avoir le 18-55 du kit + un 55-250 pour le même prix que le 18-135 en kit. Du coup je me dis que si tout le monde dit que changer d'objectif régulièrement n'a rien de gènant , je vais peut être opter pour le gain de focal du duo.

[Exalik]

Dans le même budget, voire moins cher, je plussoie le 17-50 Tamy, que j' ai eu et qui était très bien, vers les 18/20...

On a testé le 70-300 VC USD Tamy sur le 550D, les résultats sont très bons. Perso je l' utilise sur 50D et parfois 7D sans scrupules. On est là aussi vers les 18/20...

Les deux Tamys pour pas beaucoup plus cher que le couple 18-135+55-250... Tamron fournit les indispensables pare-soleil, il faut comparer les Canon avec le supplément que représente cette option, soit facile 50/60€.

Bonjour,

Je ne peux que confirmer les appréciations, très bonnes, pour le 17-50 et le 70-300 de Tamron !

Sur le 17-50 l'ouverture à f/2.8 est un réel atout en intérieur. En outre le niveau de piqué de ces objectifs est très bon et la stabilisation remarquablement efficace !


Olivier