Perte de piqué phénoménale dans les coins avec 17-55 IS /2,8

**joggeur1971** · 28/07/2011, 17h11

Bonjour à tous,
Possesseur de cet objo monté sur un 40d je trouve qu'à 17mm le piqué est catastrophique dans les angles. Ceci à toutes les ouvertures. Je précise que je n'utilise pas de filtre.
Voici un crop 100%. d'une image.
Est ce normal ou l'objectif a t il un défaut. Merci pour vos retours.

**Joff** · 28/07/2011, 17h18

Pour avoir possédé cet objectif, je dirais que ton exemplaire a un gros soucis de décentrage car une telle bouillie c'est pas normal du tout.

**rem22** · 28/07/2011, 17h24

Je vais faire quelques tests ce soir avec le mien, mais pour les 2/3 photos que j'ai fait hier après déballage, je peux dire que j'étais bluffé de la richesse des détails, même à PO.
Là à f/3.5 ça ne me paraît pas normal pour cet objectif

**joggeur1971** · 28/07/2011, 17h29

Envoyé par Joff

Pour avoir possédé cet objectif, je dirais que ton exemplaire a un gros soucis de décentrage car une telle bouillie c'est pas normal du tout.

ah je me disais aussi.......je viens de vérifier sur le 18-55 IS et c'est bcp moins prononcé c'est un comble....
ça sentirait il le sav alors ???

**LeRenardPolaire** · 28/07/2011, 17h35

Pour ma part ça sent effectivement le SAV...

**rem22** · 28/07/2011, 17h36

je dirais même que ça pue le SAV !

**david** · 28/07/2011, 17h41

Idem, un le 17-55 est très bon, il y a bien un problème.
Retour sav

**bourriquet83** · 28/07/2011, 20h52

c'est sûr que si le 18-55 is fait mieux...

**silver_dot** · 28/07/2011, 21h00

Envoyé par rem22

je dirais même que ça pue le SAV !

Tu vas te faire aimer par le SAV avec ce genre de déclaration.

**joggeur1971** · 29/07/2011, 00h59

Donc retour SAV OK. Quel site me conseillez vous sur la region parisienne? Je suis sur le 78, j'ai vu qu'il y a le kremlin bicetre , paris et également un atelier agrée sur le dpt 92 à courbevoie je crois. Selon vos expérience les trois sites se valent ils? Je prévois de déposer le matériel directement sur place. A priori une histoire de recentrage des lentilles. Ce genre d'opération est elle courante? quel prix faut il compter hors garantie?
merci

**joggeur1971** · 08/08/2011, 17h41

De retour du SAV CANON Courbevoie j'ai récupéré mon objectif 17-55 EFS IS 2,8 Bilan de l'opération, Canon a testé le matériel et aucun défaut constaté.Remboursement effectué du forfait réparation de 155 euros. Objectif conforme aux essais en comparaison à un autre objectif identique selon les techniciens. J'en conclu donc que la bouillie dans les coins est normale pour un objectif à 1000 euros ??? Bizarre, vu les commentaires laissés sur mon topic....
Si des possesseurs de cet objectif pouvaient poster des crop 100% d'image dans les coins voir si c'est pareil. Merci de votre aide.
cordialement

**LeRenardPolaire** · 08/08/2011, 18h11

Le mieux est de tester avec d'autres EOSiens, je n'ai plus d'APS-C sinon ç'aurait été avec plaisir...

Rémy

**bourriquet83** · 08/08/2011, 19h16

j'ai compris!!
tu as photographié un arbre flou!!!

Blagues à part, tu as d'autres exemples d'images? Shoote un journal de face sur trepieds en fermant un peu. Tu sera vraiment fixé pour les coins.

**david** · 09/08/2011, 10h52

Heu.... là, mon 17-85 fait beaucoup mieux, alors j'ai du mal à croire que le 17-55 sorte des images de cette qualités.
Si tu peux encore te le faire changer, vas-y et reprends un autre modèle.

**rem22** · 09/08/2011, 10h56

En fait, si on regarde bien, les angles de droite sont très bons...et donc se pose quelques questions sur CETTE photo en particulier :

- l'arbre semble avoir des feuilles extrêmement fines...vent ?
- l'arbre est ce qu'il y a de plus loin sur la photo...Est-ce que la map n'était pas un poil avant la distance hyperfocale ?

Je demanderais bien une autre photo, car les bords droits et le bord inférieur gauche semble très bons.

**david** · 09/08/2011, 11h03

Je suppose que joggueur, avant de poster a fait d'autres photos.
A voir donc, une autre photo.

**joggeur1971** · 09/08/2011, 22h06

Voilà deux autres photos. A priori vu mes observations, le problème est majeur à 17mm avec mise au point lointaine. Le problème se situe plus sur le bord gauche de l'image. Les coins sont touchés mais également le centre à gauche. Il diminue en augmentant la focale. En photographiant un journal de près à 17mm avec une mise au moins dans les 80 cm pas de problème.

On voit bien vers la flèche et notamment sur les arbres le léger flou qui s'installe alors qu'à droite l'image est bien piquée et ce sur le même plan focal.

Autre exemple:

idem ici à gauche, les immeubles sont détèriorés.

**rem22** · 09/08/2011, 22h10

manque les photos^^

Tu n'aurais pas une tache grasse sur la lentille ? Ca le fait toujours dans le même coin ? Je pense à ma remarque sur les coins droits, qui semblent bons ???

**joggeur1971** · 09/08/2011, 22h22

L'objectif est hyper propre "malheureusement"....lentille frontale impeccable.
Je ne pense pas être fou, je pense vraiment à un problème optique. Je pense que je vais essayer un autre sav Canon que Courbevoie et faire comme si c'était la première fois. Je ne vois pas quoi d'autre faire.

**rem22** · 09/08/2011, 22h29

Effectivement. Ca semble très léger cependant, difficile à voir je pense. Ce sont des crops 100% ou non tes images ?
J'ai pas encore 10 000 photos avec autant de détails sur les bords, ce week-end si j'ai l'occasion j'essaierai de faire quelques tests avec le mien.

Tu as ce problème vers f/8 f/11 également ?

Discussion: Perte de piqué phénoménale dans les coins avec 17-55 IS /2,8

Outils de la discussion

Affichage

Perte de piqué phénoménale dans les coins avec 17-55 IS /2,8

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Coins dans le 77 ?

Coins sympas dans le Bas-Rhin ?

Perte de piqué 100-400L

lightroom->exportation=perte de piqué!?

Coins photo dans l'Allier ?

Règles de messages