70-200 f/4L IS ou 135 f/2L+Ext 1.4?

[Mytii]

Cette question ne vaut, peut être, même pas la peine d’être posée et vous paraître triviale, mais bon vu que je suis dans le doute je vous soumets mon problème :

Postulat de départ :
1/J’envisage d’investir dans un 70-200 f/4L IS depuis un moment déjà. Le but premier est son adaptabilité allié à un minimum de qualité. Portrait, photo volée, reportage, voyage et un peu de sport, faible encombrement, poids sont les quelques raisons qui me font pencher vers ce caillou.

2/Un ami m’a laissé un 135 f/2L pour faire quelques tests pour un concert, je l’ai depuis 2 jours et là c’est la claque...quelle qualité cette optique incroyable, piqué, bokey, contraste ouch very famous. Je ne suis qu’un néophyte dans la photo mais la différence avec mon 85 f/1.8 est impressionnante.

Du coup, pas mal de remise en question sur le 70-200 (que je n’ai jamais eu entre les mains d’ailleurs) un peu trop voyant et pourquoi pas un 135 couplé à un extender1.4 , plus discret pour les photos en ville, concert et le sport???

Adaptabilité du zoom contre luminosité de la focale fixe pour un coup à peu près équivalent, du moins dans mon budget ....Je ne sais vraiment plus que faire. J’avoue être tombé amoureux de ce 135mm, j’ai même demandé un rab pour le prêt tellement il va bien sur mon 550D.

Des arguments pour/contre la légitimité de posséder un de ces 2 cailloux en priorité?

Help me please.

[rem22]

L'un est un zoom, l'autre un fixe.
Pour moi, 2 concepts différents, 2 pratiques différentes. Seul toi pourra répondre à la question.
Pour moi, le 70-200 est plus polyvalent et sa qualité d'image à f/4 est énorme.

[imalipusram]

Si la focale (plutôt longue sur un 550D) t'a convenu en concert, reste sur le 135
C'est un bijou dont on peut difficilement se passer quand on y a goûté.

Mettre un x1.4. derrière un 135 c'est presque criminel. (ça faut un erzats de 200/2.8, mais je préfère recadrer un peu une photo au 135 et profiter du piqué superlatif qui ne sera pas altéré par un x1.4 (aussi bon soit-il).

Le 70-200 F4 IS, c'est une autre bombe de piqué (dès PO) mais qui nécessite une scène très lumineuse (ou de monter pas mal en ISO, ce qui nuit au piqué) . Bref, pas trop optimisé pour le concert, mais ça peut le faire quand les conditions sont optimales.
Je l'ai et ne le regrette pas (800gr de moins que son grand frère F2.8, c'est pas négligeable ), mais je ne le prends pas pour des concerts.

Ta remarque à propos du 85/1.8 me perturbe par contre. Pour l'avoir depuis quelques semaine, c'est le digne petit frère du 135 et il produit des portraits magiques. Je n'ai personnellement rien à lui reprocher.

[tyb]

Ton ami qui t'a prêter un 135 f2 n'est vraiment pas un bon ami.... Faut jamais faire essayer ce bijoux!!!jamais

[LeRenardPolaire]

C'est comme les 1D ?

[nickreims]

Comme je n'ai pas su choisir entre le 70-200 F4 IS et le 135 F2, bah......j'ai les deux

Elles sont complémentaires, géniales, un vrai bonheur.

[Mytii]

Merci pour vos retours.

Ta remarque à propos du 85/1.8 me perturbe par contre. Pour l'avoir depuis quelques semaine, c'est le digne petit frère du 135 et il produit des portraits magiques. Je n'ai personnellement rien à lui reprocher.

J'ai dû mal me faire comprendre Imalipusram. J'adore le 85, il est très bon mais comparé au 135 en terme de rendu et de flou d'arrière plan, c'est autre chose IMO.

Ton ami qui t'a prêter un 135 f2 n'est vraiment pas un bon ami.... Faut jamais faire essayer ce bijoux!!!jamais

Marrant çà je lui ai dit exactement la même chose!!

Comme je n'ai pas su choisir entre le 70-200 F4 IS et le 135 F2, bah......j'ai les deux

Elles sont complémentaires, géniales, un vrai bonheur.

Ça viendra un de ces quatre (si mon banquier veut bien...).

Au final comme le dit si bien Rems, faut que je teste ce 70-200 avant de faire un choix définitif, mais bon sang je vais avoir du mal a lâcher ce 135 quand même...

[pascal1967]

un léger avantage peut etre pour le 70/200 et sa polyvalence ....bien que f4 haaa làà c'est un choix difficile ,heuuuu tu gardes le 135mm ? tu dis que c'est des extra terrestes qui l'ont "piqué" et puis tu prends le 70/200 !!
pascal

[Zuk]

Le 70-200 est excellent et complètera idéalement ce que tu possèdes déjà... mais ensuite... un profond manque va t'envahir au sujet du 135 f/2... moi aussi, un jour il sera mien !

Faut pas choisir... faut les deux épicétou !!!

[Mytii]

la raison m'impose le 70-200 et la folie le 135.2 voir les 2 à la fois, suis-je raisonnable?.....là est la question en fait....J'en connais une qui va pas être contente

[BZHades]

la raison m'impose le 70-200 et la folie le 135.2 voir les 2 à la fois, suis-je raisonnable?.....là est la question en fait....J'en connais une qui va pas être contente

Depuis quand une passion est elle raisonnable (et la photo est une passion)

[/Vil tentateur]

[rem22]

Elles ne sont jamais contentes de toutes façons Mytil.
Tu devrais lui parler de 300 f/2.8 II....et puis finalement tu es raisonnable tu prends "juste" un 135 et un 70-200 :-)

[Scaniris]

.