Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: EF 35 f2 : un plus au 24 105 ?
-
25/07/2011, 15h30 #1
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
EF 35 f2 : un plus au 24 105 ?
Bonjour,
J'ai utilisé le 35 f2 avec un 40D pour compenser l'ouverture et la qualité du 17 85. Je l'ai trouvé génial.
Suite au feu de la voiture et de tout le matériel, j'ai racheté un 5DII et un 24 105.
Utilisant beaucoup la focale 35 en FF, je me demande si le 35 f2, en dehors de l'écart d'ouverture, est meilleur que le 24 105 sur un 5DII ?
Si quelqu'un a déjà utilisé les 2, je suis très intéressé par vos avis.
Merci d'avance.
-
25/07/2011, 15h34 #2
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
oui le 35 f/2 est meilleur que le 24/105 à la même focale déjà parce que c'est un fixe, d'autre part comme il ouvre à f/2, à f/4 il sera encore plus à l'aise là ou le 24/105 sera lui à pleine ouverture. Seul au niveau de l'AF le 24/105 sera plus rapide et plus silencieux, mais ce n'est qu'un détail.
En plus, compte tenu de son tarif, il représente une excellente affaire!
-
25/07/2011, 16h49 #3
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Il y a aussi le fait d'ouvrir plus grand que f/2,8 qui permet l'utilisation du collimateur en croix haute sensibilité.
La MAP reste possible là où le 24-105 déclarerait forfait (en fait à cause de l'AF du boîtier mais le résultat est là).
-
25/07/2011, 16h55 #4
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Caen
- Âge
- 58
- Messages
- 181
- Boîtier
- 50D|500D|G11|FM2|AE1|Metz 50AF1
- Objectif(s)
- Sigma 8-16|17-50 2.8 OS|DG 120-400|Canon EF 70-200 4 L IS|EF-S 60 2.8 Macro|EF 85 1.8
+1
Si on regarde la résolution (toute relative et théorique !) sur photozone le 35mm fera un peu mieux que le 24-105 à la même focale. Mais surtout, comme le dit canon-passion, l'ouverture sera un plus, là où le 35 sera à son meilleur, le 24-105 sera à pleine ouverture avec le vignetage qui s'en suit et les bords à la limite.
Ah, si seulement il était USM ! Mais vu le prix, si j'étais équipé comme toi, je l'aurais sous le coude.
-
25/07/2011, 21h00 #5
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Paris XXe
- Âge
- 40
- Messages
- 440
- Boîtier
- 5D III + 7D II
- Objectif(s)
- 24-70 f/4 IS 35/2 IS 50/1.4 70-200/4 IS
Je comprends bien qu'on veuille comparer des qualités entre optiques mais comparer des focales fixes et des zooms m'a toujours paru un exercice d'équilibriste...Ce qui est sous-jacent à l'enthousiasme d'Alouette c'est le viseur plus clair car 2 stops d'écart et tout ce qui en découle comme facilité.
-
25/07/2011, 23h19 #6
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- france normandie
- Âge
- 51
- Messages
- 618
- Boîtier
- 1ds-3,1dx, 700d astrodon
- Objectif(s)
- tamron 15-30 2.8 ,24LII sigma 50 1.4 art,85L, 100L ,70-200 2.8 isII, 500 f4 is
4 fois plus luminieux, 4 fois plus leger, 10 fois plus petit , meilleur piqué, flou arriere pas mal du tout, superbe caillou a un prix derisoire.Bon faut pas le laisser tomber sur le carrelage mais ce n est pas prevu pour ca.
-
26/07/2011, 10h12 #7
-
29/07/2011, 23h08 #8
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
Merci à tous pour vos réponses.
Je suis bien conscient pour la luminosité, la grosseur et le poids, je voulais surtout un avis sur le piqué par rapport au 24 105 à la même ouverture et avec un 5DII.
Vous m'avez éclairé et vous êtes tous unanime : il est meilleur.
Donc je pense que je vais en racheter un ... dès que les finances le permettrons.
Reste à voir dans quel ordre je vais racheter les focales fixes ...
Merci pour vos avis.
-
29/07/2011, 23h12 #9
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
-
30/07/2011, 03h05 #10
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
J'espère que ton assurance auto va couvrir tout ça...
Bon retour dans le reflex avec les fixes
Rémy
-
30/07/2011, 07h34 #11
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- metz
- Âge
- 67
- Messages
- 78
- Boîtier
- eos 5D mark II
- Objectif(s)
- 17-40 f4L, 35f2, 50f1.2L, 85f1.8, 135f2, summicron R 50/2, Elmarit R 90/2.8,
Je détourne ce fil avec question similaire: EF 35 2: un plus par rapport au 17-40 L?
Je possède 5D mark II et un 17-40L. J'envisage d'acquérir un 35 f2 pour partir plus léger en vacances en complément d'un 85.
Mais je pense connaître par avance votre réponse......
Merci par avances pour vos réponses et mes excuses à Alouette de détourner son fil
-
30/07/2011, 07h45 #12
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Même motif, même punition!
mais attention, sans faire de jeu de mots, au miroir aux alouettes! Un 35, surtout en APS-C, ne remplacera pas un grand angle comme le 17/40. On peut compenser le manque d'angle en se déplaçant (quand on peut) mais les perspectives ne seront pas les mêmes. Les focales fixes entrainent certaine contraintes que l'on avait oublier avec les zooms qui rendent paresseux.
Donc en complément c'est génial, mais en remplacement il faut tester avant!
-
30/07/2011, 07h47 #13
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Le 35/2 seul ou en complément dune optique est de toute manière un excellent choix. Il apporte légèreté et luminosité (et piqué). Associé à un 24-105, c'est 2 diaphs de mieux et un gain en discrétion parfois bien agréable. Pour moi, une très bonne combi.
-
30/07/2011, 08h02 #14
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 44
- Messages
- 3 678
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
Un de mes objectifs préférés, avec le 85 f1.8. Nickel au quotidien et en voyage!
-
30/07/2011, 09h30 #15
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
-
30/07/2011, 09h32 #16
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
-
30/07/2011, 09h56 #17
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
85mm avec le 40D...
Malheureux, tu vas devoir prendre le 135mm f/2L pour pouvoir cadrer pareil
Rémy
-
30/07/2011, 11h32 #18
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Centre France
- Âge
- 44
- Messages
- 3 678
- Boîtier
- 5D Mark II - R6
- Objectif(s)
- Zeiss 21 f/2,8, 35 f/2 et MP 50 f/2, Canon 135 L f/2
C'est un des trucs qui me ralentit pour l'achat du 5D...
-
30/07/2011, 12h37 #19
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Ralentit ? Le 135 f/2L est plutôt un accélérant.
C'est le porte monnaie qui ralentit tout :-D
Rémy
-
30/07/2011, 14h41 #20
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))