Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Bryce Canyon Arizona.
-
24/07/2011, 22h27 #1
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 640
- Boîtier
- Eos 7D Grip, 5D Mk II Grip
- Objectif(s)
- EF L USM 17-40 ; EF L USM 100-400 ; EF-S 10-22
Bryce Canyon Arizona.
Le panorama d'un des sites magiques de Bryce Canyon.
EOS 7D | 17mm | f/22.0 | 1/5 | ISO : 100
8 images Projection Cylindrique
Le même corrigée
Un second
EOS 7D | 19mm | f/11.0 | 1/20 | ISO : 100
4 images Projection CylindriqueDernière modification par GrosBlair ; 25/07/2011 à 22h20.
-
25/07/2011, 11h57 #2
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
Bonne composition, mais manquant de netteté ; en ajoutes-tu après redimentionnement?
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
25/07/2011, 13h24 #3
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 640
- Boîtier
- Eos 7D Grip, 5D Mk II Grip
- Objectif(s)
- EF L USM 17-40 ; EF L USM 100-400 ; EF-S 10-22
Bonjour Jean,
Je pense avoir plusieurs problèmes. La netteté en est un que je pense avoir corrigé en suivant ton conseil. Le deuxième porte sur la profondeur de couleur. Je trouve que ça manque un peu de "piquant". Deux choses peuvent de mon point de vue donner ce résultat, le polarisant et la brume de chaleur (il faisait un cagnard du diable).
Un point de vue ?
-
25/07/2011, 14h42 #4
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Arles
- Âge
- 46
- Messages
- 2 863
- Boîtier
- 5Dsr
- Objectif(s)
- 16-35mm F/4 is l 100-400 is II
beaucoup trop d'accentuation de netteté, et la lumière est vraiment très dur .. mais pouvais tu faire autrement ?
-
25/07/2011, 14h55 #5
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
La brume de chaleur pourrait être une explication ; la tof d'origine est-elle plus nette?
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
25/07/2011, 17h08 #6
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 640
- Boîtier
- Eos 7D Grip, 5D Mk II Grip
- Objectif(s)
- EF L USM 17-40 ; EF L USM 100-400 ; EF-S 10-22
Pas plus, plutôt moins. J'avais déjà noté l'attention qu'il fallait porter à l'utilisation d'un polarisant qui augmente le temps d'exposition et qui peut forcer à ouvrir davantage donc à réduire la PDC. Dans ce cas de figure, à 22, on ne peut pas faire plus. Faut-il envisager de monter un peu en ISO, ce qui permettrait de "piquer" un peu plus ? Il est vrai que la lumière était dure et comme le dit DanybounZ, je n'avais guère le choix.
-
25/07/2011, 17h38 #7
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 1 030
- Boîtier
- EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4
C'est dur mais j'aime bien.
Cela aurait été encore mieux si il y avait eu un peu plus de photo vers le bas pour avoir le vertige et de la profondeur dans l'image
-
25/07/2011, 17h48 #8
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
-
25/07/2011, 19h13 #9
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- ANTONY
- Âge
- 49
- Messages
- 340
- Boîtier
- 5D mark IV
- Objectif(s)
- 16-35L F4 / 24-105L / 70-200L F4 IS / 100-400L / 50 1.4 / 100 2.8L IS / TC 1.4
beaucoup trop d'accentuation de netteté, et la lumière est vraiment très dur .. mais pouvais tu faire autrement ?
-
25/07/2011, 19h34 #10
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 61
- Messages
- 13 558
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
8 heures de décalage horaire par rapport à ici. Si l'apn n'était a pas à l'heure locale, ça nous fait 11h50 sur Bryce Canyon... Pas étonnant que ça tapait dur
D'ailleurs, on voit bien que les ombres sont à l'aplomb des rochers à droite.
-
25/07/2011, 22h44 #11
-
25/07/2011, 22h54 #12
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 166
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Mes photos publiées
La seconde version de la première est nettement améliorée question composition et netteté.
Pour la deuxième tof, elle manque cruellement de netteté. Est-ce le post-traitement?
JeanLa photographie est-elle à l'art ce que le lard est au cochon?
-
25/07/2011, 23h14 #13
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Bryce Canyon [Utah - USA]
Par Tatam dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 17/05/2011, 18h26 -
Zoomify : Panoramique Bryce Canyon
Par pegler dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 28/09/2007, 06h21 -
Bryce canyon 2005
Par glasimir dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 08/05/2007, 17h27 -
Bryce Canyon
Par Brice dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 22/03/2007, 15h57 -
Bryce Canyon 2ème partie
Par Brice dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 22/03/2007, 15h54