Choix pour un objectif plus polyvalent pour certains cas

[Photoul]

Bonjour à tous,

Je me sers actuellement d'un 18-55 et d'un 55-250 qui me satisfont pleinement. Cependant, je suis parfois embêté par le fait de devoir changer d'objectif lors de prises de vues en concert ou spectacle lors que je travaille. Comme dans ce cas la je ne peux pas vraiment bouger, j'ai selon ce que je souhaite prendre un manque en focale mini ou maxi.
Je songe donc à acheter un objectif plus polyvalent mais sans être un trans du style 18-200 car j'ai remarqué que je n'avais pas forcément besoin de toute cette plage dans le cas cité (en pricinpe, ça navigue entre 25 et 130 maxi).

Je pensais donc partir sur un 18-135 ef-s is mais j'ai vu qu'il existait aussi un 28-135 en version usm. Serait-il préférable de partir sur le dernier ou le premier suffirait.

Je me suis penché également sur le 24-105 série L mais je ne sais pas si un tel investissement serait adapté à mon boitier et à l'utilisation que je compte en faire...

Merci par avance pour vos éclaircissements.

[roadrun_fr]

28 en focal c'est un peu long pour un APS-C... mieux vaut un 18mm.. surtout si ton but est de ne pas changer souvent d'objectif donc de ne pas acheter de grand angle.
(la focale grand angle ca sert quand même très souvent..)
J'ai achété un 550D avec un kit 18-135 IS, ca a l'air d'être assez polyvalent pour moi pour l'instant. (je vais juste prendre un 50mm fixe pour les portraits).
La focale max 135mm en tele me convient pour l'instant (mais je fais pas encore de photo animalière ni de sport). (ceci dit tu as déjà un 55-250...et si tu le gardes tu as ce qu'il faut en tele)
Mais je n'ai pas encore beaucoup d'expérience pour le moment (pas rencontré beaucoup de situations diverses).

[Fredo_45]

Le 24-105 sur le terrain est le plus polyvalent des objectifs en fait quelque soit le boitier ... De bien meilleur qualité que tous les EFS DC et DI II sur ce type d'utilisation

[Ewhyles]

Bnonjour,

En effet, le 28 mm sur APS-C est assez long. Essaye de caler le 18-55 à 30 mm et dis toi qu'avec le 28-135, tu n'auras pas de plus grand angle. Cela te permettra d'apprecier quel range est le plus adapté à ton choix.
Perso, je possède un 18-125 de Sigma (motorisation USM sans retouche de la MAP, stabilisé), je l'ai payé un peu plus de 300 euros. Je pense qu'il devrait te satisfaire. J'en suis très content. Tu peux avoir une description de cet optique sur le site du fabricant (http://www.sigma-photo.fr rubrique Objectifs grand public, puis rubrique zoom forte amplitude).
A l'époque, j'avais choisi cette objectif pour son range intéressant ,son prix bien évidemment, et lorsque je le comparais aux autres "superzoom" (d'après les test de lenstip.com), celui ci offrait de meilleure qualité optique que les 18-200 ou 18-250. En effet, moins de compromis de fabrication.

Bonne chance !!!

[zyxwvutsrqponml]

Pour le concert, ça me parait difficile d'avoir un objectif polyvalent.
Il te faut un objectif qui ouvre beaucoup - ça doit d'ailleurs pas être évident avec ce que tu as actuellement.
Perso, je fais du concert en avec mon 100 mm F:2.0 (90% de mes images) et mon 50mm (9% de mes images)
C'est sûr qu'un zoom pourrait parfois me dépanner mais je privilégie l'ouverture et les focales fixes.

Les "pros" ont souvent deux boitiers en concert, montés avec un zoom d'amplitude standard ouvrant f:2.8 et un zoom ou un fixe télé f:2.8

[Tifendro]

+1 pour zyxwvutsrqponml !
L'ouverture est primordiale en concert ! F2.8 est un bon minimum !
Si ton budget le permet prend une grande ouverture (+ de 900 euros)
Dans l'autre cas, Fredo_45 à raison : le plus polyvalent et de meilleur qualité est le 24-105 F4 IS ! Mais avec F4 tu vas devoir monté très vite en ISO.
L'avantage du 24-105 c'est que ca va devenir ton meilleur ami même hors concert
Et d'occaz tu en trouves à bon prix et souvent.

Perso j'utilise le 70-200 f2.8 de chez sigma Ex mais même là j'ai beaucoup de déchets (1/3 environ) !
L'ouverture te permet en plus de faire des effets sympa !
Exemple sur mon site (si j'ai le droit de mettre un lien ??) :
Mon site

[gilbert57]

Question à Tifendro

Que pense tu de ton objectif Tamron 18-270 VC
Merci pour la réponse.

[iron_man]

Le 24-105 sur le terrain est le plus polyvalent des objectifs en fait quelque soit le boitier ... De bien meilleur qualité que tous les EFS DC et DI II sur ce type d'utilisation

+1 avec fredo, j'en ai un...

mes tofs de concert avec un 24-105 sur un 550d justement

https://www.eos-numerique.com/forums...e-date-175589/

[Tifendro]

Salut Gilbert !

Pour info le 18-270 Est une tuerie....

J'avais son petit frère le 18-250 et je suis passé au 18-270 VC !! La stabilisation est montrueusement douée ! j'ai déjà fait à main levée des photos de nuits de 1 sec !!!
Le piqué est bon et les abérrations chromatiques discretes. Bref Ce serait le top des transtandart si son granhd frère n'était pas apparu !
Le 18-270 VC PSD est plus compact et possède une motorisation annulaire pour une MAP (encore plus) rapide !

Je n'ai pas testé le dernier né mais la version VC peut se trouver d'occaz et saura déjà te satisfaire ! Il est mon compagnon de reportages.

+
Thomas

[Photoul]

Merci à tous pour ces précisions. Alors, en effet, la prise de photo en concert est un exercice pas évident selon les tableaux qui sont mis en place.

Pour l'instant, je n'ai pu m'entrainer un peu que pour 2 concerts avec mon matos dont voici quelques exemples :







Certes, le rendu est loin d'être pro...


Je vais donc voir pour trouver un 24-105 d'occaz ou regarder de plus près les objectifs dont vous me parlez.

@Tifendro : j'aime bien tes photos.

@iron_man : sympa aussi. Par contre, c'est du au fait d'être en iso basse que les photos sont sombres par endroit ou la scène manquait de face ??

[Photoul]

Petite question supplémentaire : l'achat d'un objectif d'occasion sans facture d'achat présente t'il un risque ??

[Tifendro]

Non.... c comme acheté une voiture sans carte grise
Pour être franc moi je ne m'aventure pas dans ces cas là ....

On pourrait se dire que si l'objo n'est plus sous garantie pas de problème mais....
je préfère une facture (indispensable il me semble pour un retour SAV canon (même hors garantie)).

De plus fait gaffe à qui tu l'achetes... un parfait inconnu pour lui avoir fait 1000 misères (humidité, poussière, chocs ,...)
Perso tous mes objos d'occaz je les ai pris sur ce forum.... tu as l'avantage d'avoir des photographes en face de toi qui savent la fragilité d'un objo....

+
Thomas

[Photoul]

Ok, merci. En fait, j'ai la possibilité de voir l'objectif (un 24-105 L datant de 2007) mais comme je ne suis pas un super spécialiste du matos et de ce qu'il faut regarder, cela ne servirait pas à grand chose...
Personne ne souhaite se séparer de son 24-105 ???

[Tifendro]

L'ideal est de ramener ton boitier nu quand tu iras voir l'objo et le tester directement avant achats !
Exemple : Plein ciel bleu pour voir les poussières internes et rapide check-up exterieur pour les accros dus à des chocs ou les rayures.

reste les risque de champignons mais sur des séries L c'est en général assez limité ! Rien ne t'empeche de discuter (téléphone ? mail ? ) avec ton vendeur pour voir s'il connait la photo voir s'il est lui même photograpghe éclairé qui aura bien traité son matos

Sinon sur le fofo c'est ici pour les annonces :
Section Petites annonces
Il faut aller voir le midi et le soir et attraper la bonne affaire au vol

[rem22]

Le 24-105 L est un L, solide, vérifie juste son parfait état cosmétique ( aucune trace de chute, de rayure, d'usure ) fait des essais dans tous les sens avec ( toutes les focales, plusieurs ouvertures possibles, etc... ) et vérifie sur place sur un ordi portable la qualité des photos.
Si tout est bon, il n'y a pas de raison, facture ou pas.

[Photoul]

Ok, merci pour ces conseils. J'avais prévu de toute façon de le tester avec mon boitier pour déjà être sur que niveau range, cela allait me convenir.


Par contre, même d'occasion, cela reste un budget et je me tâte encore un peu. Je suis d'ailleurs tombé sur plusieurs annonces pour un 28-105 3.5-4.5 USM II pour vraiment pas cher... En me renseignant un peu, j'ai pu lire que certes il n'est pas tout jeune et qu'il n'a rien à voir avec un L, mais est-ce que cela pourrait être une alternative en attendant d'avoir réellement les moyens d'investir dans le 24-105 ???

[rem22]

Le départ à 24mm c'est déjà assez long sur aps-c selon tes besoins....28 l'est encore plus.

Quitte à prendre un 28, je prendrai le 28-75 f/2.8 tamron, je viens d'en vendre un, je peux t'assurer qu'il sort la même qualité d'image que le 24-105L que j'ai testé.
Et il permet de faire du f/2.8 bien piqué....

Par contre il n'a pas l'usm...mais il se trouve pour vraiment pas cher non plus, avec une qualité optique digne d'un L sur petit capteur.

[Photoul]

Bon ben ayé, j'ai acquis un 24-105 d'occaz en bon état (il y a juste le pare-soleil qui a un peu de jeu... mais le caillou est nickel).
Je vais le testé ce soir dans les conditions adéquates mais j'ai quand même fait quelques clichés et je me régale !!!! Le range est comme je le souhaitais.

Que du bonheur en somme...