Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: une petite question en rapport au pose longue
-
19/07/2011, 14h24 #1
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- gardanne
- Âge
- 39
- Messages
- 189
- Boîtier
- 60D grippé et 600D
- Objectif(s)
- EF-S 18-200mm IS | EF 50 mm f/1.8 | 70-200 mm 2.8 L | 70-200 mm 4.5 Sigma
une petite question en rapport au pose longue
Bonjour!
Voila je me pose une question, vous superposez des pose de 300s mais vos clichés sont "figé" comment cela est possible?
Voila ce que me fait une pose de 500s
Je profite egalement de votre passage pour demander, pourquoi ai-je ces parasite?
voici un crop
-
19/07/2011, 15h40 #2
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 45
- Messages
- 258
- Boîtier
- 1Dx Mark II
- Objectif(s)
- Sigma 50 art, 24-70 F2.8 II, 35 Sigma Art, , TSE 17mm , EF 85 F1.2L, 100-400 L II
Je ne comprends pas votre question. Tout ce qui ne bouge pas reste figé : les maisons, les clôtures etc...S'il y a du vent les feuillages bougent et se floutent, la terre tourne sur elle même donc les étoiles ont un mouvement relatif par rapport à notre planète, d'où les pauses longues...Les parasites sont du bruit je pense (iso trop élevée).
-
19/07/2011, 16h50 #3
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 38
- Messages
- 824
- Boîtier
- 7D, 40DAstro
- Objectif(s)
- 8-300mm f/1.4-4
Ola
La Terre faisant un tour sur elle même en quasi 24h, pour figer les étoiles on doit compenser cette rotation avec une monture équatoriale qui tourne à la même vitesse dans le sens opposé, en s'alignant bien sur le même axe. Sans ça pas le choix, ça s'enfuira vite... tu peux en jouer en faisant des circumpolaires, pour le "ciel profond" seul le 50mm/1.8 à pleine ouverture et sensibilité élevée te permettra de grappiller un peu de lumière galactique avec des temps se pose suffisamment court pour que ça ne bouge pas trop..
À ces temps de pose là sans refroidir le capteur, le bruit apparait vite même à ISO100.. celui là s'enlèvera aisément par traitement cependant
-
19/07/2011, 18h45 #4
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- gardanne
- Âge
- 39
- Messages
- 189
- Boîtier
- 60D grippé et 600D
- Objectif(s)
- EF-S 18-200mm IS | EF 50 mm f/1.8 | 70-200 mm 2.8 L | 70-200 mm 4.5 Sigma
Dimtoupouri desolé je me suis mal exprimé mais sendell à compris mon probleme. il me faudrait donc une monture equatoriale pour suivre le mouvement des etoiles.
-
19/07/2011, 19h34 #5
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 38
- Messages
- 824
- Boîtier
- 7D, 40DAstro
- Objectif(s)
- 8-300mm f/1.4-4
pour utiliser avec de faibles focales tu peux rechercher comment faire une planchette équatoriale, version simple des montures
-
19/07/2011, 20h32 #6
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- gardanne
- Âge
- 39
- Messages
- 189
- Boîtier
- 60D grippé et 600D
- Objectif(s)
- EF-S 18-200mm IS | EF 50 mm f/1.8 | 70-200 mm 2.8 L | 70-200 mm 4.5 Sigma
enfaite j'ai beaucoup à apprendre, je vien par contre de voir une astuce tout c*n, un compteur horaire EDF. dans le principe facile à fabriquer, mais comment savoir si ma planchette va se deplacer en meme direction que les etoiles? il y a d'autre matos à avoir?
je croi que je vais deja tester avec mon 1.8 et monté en ISO ^^
-
19/07/2011, 23h11 #7
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 38
- Messages
- 824
- Boîtier
- 7D, 40DAstro
- Objectif(s)
- 8-300mm f/1.4-4
l'axe de rotation passe très près de l'étoile polaire : c'est avec elle qu'il faut s'aligner. Ensuite il te reste à tourner de 15° par heure...
Pour simuler tout ça tu peux t'aider de StellariumDernière modification par Sendell ; 19/07/2011 à 23h13.
-
20/07/2011, 06h30 #8
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- gardanne
- Âge
- 39
- Messages
- 189
- Boîtier
- 60D grippé et 600D
- Objectif(s)
- EF-S 18-200mm IS | EF 50 mm f/1.8 | 70-200 mm 2.8 L | 70-200 mm 4.5 Sigma
Jvais tester ton soft. pour le moment connexion depuis mon tel donc pas possible.
avant d'investir. Qu'est ce que je pourrai tester avec mon matos? 18-200, 50 1.8 et mon 600d?
as tu un conseil sur une belle photo a prendre? quelle etoile viser? prendre plusieur cliché pour assenbler avec iris? j'aimerais tester
-
20/07/2011, 11h55 #9
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 38
- Messages
- 824
- Boîtier
- 7D, 40DAstro
- Objectif(s)
- 8-300mm f/1.4-4
En ce moment il n'y pas d'objet facilement accessible je crains... la galaxie d’Andromède (M31) est très étendue et assez brillante, mais elle n'est visible qu'en fin de nuit : ça va s'arranger au cours des mois qui viennent : il me semble envisageable d'en faire des poses assez courtes à 50mm f1.8 ISO800 voire 1600 et d'en tirer qqchose
Dernière modification par Sendell ; 20/07/2011 à 11h58.
-
20/07/2011, 19h08 #10
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- gardanne
- Âge
- 39
- Messages
- 189
- Boîtier
- 60D grippé et 600D
- Objectif(s)
- EF-S 18-200mm IS | EF 50 mm f/1.8 | 70-200 mm 2.8 L | 70-200 mm 4.5 Sigma
une derniere question Sendell, à quel temp de pose maximum on peut eviter que le deplacement des etoiles se voit? 10seconde?
-
22/07/2011, 20h09 #11
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 38
- Messages
- 824
- Boîtier
- 7D, 40DAstro
- Objectif(s)
- 8-300mm f/1.4-4
Il est dur d'énoncer une règle précise : plus une étoile est loin du pôle céleste, plus son mouvement apparent est important...
-
29/08/2011, 17h30 #12
- Inscription
- août 2011
- Localisation
- Vinsobres (Drôme)
- Messages
- 2
- Boîtier
- EOS 300 D
- Objectif(s)
- EFS 18x55, EFS 17x85 IS, Sigma 70x300
Ça dépend aussi de la focale. plus elle est longue, plus le temps de pose doit être court.
En argentique on utilisait une pose maxi de 40s à l'équateur céleste avec un 35mm (coef 1,6)
mais seulement 7s à l'équateur avec un 200mm. Dans ce cas, vers le pôle on posait au maxi 15 s.
trépied stable et déclencheur souple ou télécommande requis avec relevage miroir si non sur de la stabilité. pas de lune, pas de lumière parasite car on "voile" l'image très vite. Ne pas utiliser la visualisation d'images entre chaque car l'écran chauffe et cela donne du bruit. C'est le gros défaut de la photo astro avec un APN.
quand aux trainées sur la seconde image, on a le choix entre satellites ou avions. Mais dans ce cas on obtient plutôt des pointillés (rouge vert ou blanc). Je penche pour satellites. On ne peux plus faire de photos astro sans en avoir quelques uns sur nos images. Les logiciels astro permettent de les éliminer en faisant une "médiane" (Prism, Iris...) sinon, photoshop avec le tampon de duplication ! Patience.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pose longue sur la mer
Par PennRider dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 08/09/2010, 14h17 -
La mer en pose longue
Par chrispixe dans le forum [Paysage]Réponses: 14Dernier message: 24/06/2010, 20h28 -
Longue pause ou longue pose ??
Par Mnemmeth dans le forum Discussions généralesRéponses: 8Dernier message: 26/05/2010, 17h07 -
Pose longue petite cascade
Par djf dans le forum [Paysage]Réponses: 8Dernier message: 14/09/2008, 13h57 -
Pose longue
Par vcorsair dans le forum [Reportage]Réponses: 8Dernier message: 23/10/2007, 11h20