Choix objectif pour photo animalière / sportive version 2

[ixidor76]

Bonjour à tous ,

J'ai déjà mis un sujet de discussion en place concernant une problématique de choix d'objectif pour effectuer de la photo animalière / sportive

Voici ma répartition :

45 % photo animalière ( Foret ou lisière de foret )
40 % photo sportive ( concours Hippique CSO principalement )
10 % photo évenementiel ( mariage / soirée entre amis / ... )
5 % divers / tests photo et réglages

Au début de ma réflexion j'étais parti sur un 100/400 série L de canon mais cela ne convient uniquement pour la foret et encore quand la luminosité le permet.

Je me suis donc rabattu sur différents objectif tels que le 300mm série L F4 IS USM, 70/200mm série L F4 IS USM ou le 70/200mm série L F2.8 USM.

A savoir que si je prend un 70/200 , je prendrais également un ext III *2 si F2.8 retenu ou ext 1.4 sur F4 retenu. cela me permettant de conserver une longueur focale correcte pour faire de l'animalier et quand j'arrive sur du sportif je retire l'extender.

J'utiliserais l'ensemble avec un Canon 7D.

Maintenant la question que je me pose est : " Quel objectif ou combinaisons choisir pour répondre à la plus grande partie de mes photos ? "

Merci par avance pour vos discussions, avis et tests.

[Kinggarden]

Comme en animalier la focale n'est très souvent pas assez longue , le 70-200/2.8 IS II pour l'objectif et le TC 2x III ou même le 2x II . Cette combinaison te permettra de couvrir l'ensemble de ton activité !

[jeje14]

Comme en animalier la focale n'est très souvent pas assez longue , le 70-200/2.8 IS II pour l'objectif et le TC 2x III ou même le 2x II . Cette combinaison te permettra de couvrir l'ensemble de ton activité !

+1
mais avec le TC 1.4x en plus, dans le cas ou la focale 280mm suffit cela permet d'avoir du f/4 au lieu du f/5.6 pour le sous bois ça pzu être bien.

[varec]

J'ai essayé dans les réserves naturelles de mon coin. Compte tenu de ton parc, je m'orienterai vers un 500. Mais budget...?

[ixidor76]

Donc en fait comme l'indique Kinggarden, j'avais pensé au 70/200 F2.8 USM mais pas forcement IS (question de budget) et je le couplerais avec un TC 2x III ou TC1.4xIII.

Varec propose de partir sur un objectif 500 mm mais au niveau budget ce n'est plus du tout la meme chose. Cela sera l'idéal pour la photo animalière mais ne serait adéquate pour les autres types de réalisation.

[Kinggarden]

Donc en fait comme l'indique Kinggarden, j'avais pensé au 70/200 F2.8 USM mais pas forcement IS (question de budget) et je le couplerais avec un TC 2x III ou TC1.4xIII.

Varec propose de partir sur un objectif 500 mm mais au niveau budget ce n'est plus du tout la meme chose. Cela sera l'idéal pour la photo animalière mais ne serait adéquate pour les autres types de réalisation.

Voici une discussion qui pourrait t'intérésser :

https://www.eos-numerique.com/forums...hsm-os-177617/

[ixidor76]

merci pour l'information, après avoir lu la discussion , il est vrai que l'objectif en lui même est intéressant par contre mon budget n'arrivera pas à suivre pour l'achat d'un tel objectif qui arriverait presque au double de celui fixé.

[bubu23]

je vois que tu as écarté le 100-400 pour un problème de luminosité. Je suis d'accord sur le fait qu'il n'est pas extrêmement lumineux mais avec la stabilisation, il est assez polyvalent (J'ai rencontré des problème de ce type de problème en animalier avec mon vieux 100-300 5.6L, mais depuis que je suis passé au 100-400, je revis). Et suivant la distance , je pense qu'il est exploitable pour les photos sportives que tu envisages.

[JPdsfr]

Tu n'a pas le choix avec un 70-200/2.8 pour les chevaux, en CSO généralement c'est en extérieur mais il a tellement d'objets parasite que flouter le fond au maximum est bien pratique ...... et si c'est en manège, même 2.8 peut être juste. En sous bois il te faudra un objectif ouvert.

Pour les TC, primo j'éviterai le 2x avec un grosse perte de piqué et de réactivité d'af ( on ne va pas y revenir ) pour me contenter du 1.4, secundo si tu ne prend pas le IIis ce n'est pas la peine de prendre un Tc III, la différence de cout n'en vaut pas la peine ( et plus que juste avec le II is ). Prend d'occasion, ce n'est pas le genre de chose qui s'abime et pour le prix d'un neuf tu peut de payer les deux ..... ou mettre plus dans le Is II ce que je te conseillerai

[eos-raf]

merci pour l'information, après avoir lu la discussion , il est vrai que l'objectif en lui même est intéressant par contre mon budget n'arrivera pas à suivre pour l'achat d'un tel objectif qui arriverait presque au double de celui fixé.

C'est bien dommage car c'est exactement ce qu'il te faudrait. De plus, avec un boîtier expert comme le 7D, on s'attend à voir des objectifs de qualité. Ce zoom Sigma est proposé à un rapport qualité prix imbattable. La même qualité chez Canon, on peut multiplier le tarif par 2 ou 3.

[JPdsfr]

>C'est bien dommage car c'est exactement ce qu'il te faudrait.

Plus ou moins, 120 en équitation risque d'être un peu long surtout en apsc.