Gourette : les eaux vives

**Tom-Mosack** · 17/07/2011, 23h20

Bonsoir à tous,

Et oui, encore des photos de Gourette ! Il faut dire qu'il y a de quoi faire là bas, ce n'est pas pour rien que j'aime y retourner souvent. Aujourd'hui, je vous présente des eaux vives en poses lentes. Ca faisait longtemps que j'avais envie de faire ça, mais il y avait bien trop de lumières les autres fois. J'ai donc profité du brouillard qui nous a accompagné pendant toute une matinée et qui diffusait la lumière.

Sur les quatre photos, c'est le Valentin un torrent qu'on peut plus ou moins suivre un bon moment et qu'on retrouve très loin en altitude jusqu'à un peu plus de 2200m. L'eau est censée y être potable, mais il vaut mieux toujours prendre ses précautions. En tout cas, une fois décontaminée, ou cuisinée, elle a très bon gout !

Les cadrages penchés sur la deux et quatre sont volontaires

https://www.eos-numerique.com/sknum/...post1970824918

EXIF: Canon ( EOS 450D) | 45mm | 0.5s | f/11 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 450D) | 17mm | 1/5s | f/11 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 450D) | 22mm | 1/5s | f/32 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS 450D) | 21mm | 1/5s | f/32 | ISO 100

Je vous invite également à regarder ce petit diapo, et si vous pouviez me donner votre avis, ce serait top ! Plein écran et "ambiance audio" conseillés =)

http://www.youtube.com/watch?v=xUdN_...layer_embedded

**IMAGES** · 18/07/2011, 00h33

Belle série. J'aime beaucoup l'effet de vitesse de l'avant dernière avec cette nature figée et brumeuse de l'arrière plan, bien cadré.
Christophe.

**fortsympa** · 18/07/2011, 00h45

pour une vrai pause longues c'est 3-4 seconde minimum ... mais la gestion des couleurs/lumiere est super

**Vessise** · 18/07/2011, 01h40

Très belle série

J'adore la seconde.

**Erdna** · 18/07/2011, 08h57

Belle série
André

**Jean-Christophe MORACCHINI** · 18/07/2011, 09h18

Belle série !
La 1 et la 2 pour moi.
Beau filé conservant le mouvement de l'eau.
Bonne composition, belle ambiance, belles couleurs, beau piqué et jolie lumière sur la 2 représentant le "fond du tunnel".
Merci à toi !

**af.balog** · 18/07/2011, 09h46

Pour ma part et sans conteste l'ambiance de la 3 !!!

J'aurai cadré un poil plus serré pour couper un peu en haut (mais pas trop) et un peu en bas.

A+
af.balog

**willz** · 18/07/2011, 11h29

Hello Tom, j'aime bien la 3 pour le cadrage. La 4 aurait été sympa en la prenant plus au ras de l'eau peut-être, là quelque chose me gêne, ce n'est pas assez dynamique, peut-être manque-t-il simplement un premier plan (ça fait toute la différence en paysage GA/UGA) ? No sé.

En tout cas procure toi vite un filtre ND car y a matière à faire dans ce coin

**Cotie** · 18/07/2011, 11h46

Bonjour,
Ce sont de superbes photos, (je suis néophyte mais j'apprécie ce type de prises.

**Tom-Mosack** · 18/07/2011, 17h15

Bonjour et merci beaucoup à vous tous pour vos commentaires !

pour une vrai pause longues c'est 3-4 seconde minimum ...

A mon avis, une pose longue ne se chiffre pas. On ne peut pas dire qu'une pose devient longue à partir d'un certain temps. En fait, pour moi, une pose longue est une pose suffisamment longue pour qu'un sujet en mouvement ne soit pas figé. Donc sur de l'eau, dès le 1/10s environ pour cette focale et se cadrage =)

J'aurai cadré un poil plus serré pour couper un peu en haut (mais pas trop) et un peu en bas.

Tu as raison, et j'ai longtemps hésité à équilibrer la photo différemment, mais je suis finalement resté sur la banale règle des tiers pour qu'on voit bien la maisonnette. Je vais essayer un pano pour voir !

peut-être manque-t-il simplement un premier plan

C'est sûrement vrai. En fait, j'aime beaucoup les photos de paysage au télé, alors j'ai tendance à ne pas mettre d'avant plan. Mais ici, ca aurait bien rendu ! Reste à voir si la maison serait rentrée bien dans le cadre ensuite... Mais je verrais bien la prochaine fois, si c'est possible !

En tout cas procure toi vite un filtre ND car y a matière à faire dans ce coin

C'est sûr, il y a de quoi faire ! Et souvent je me prive de faire des photos des cascades parce que je n'ai pas de ND. Mais ca viendra, pour l'instant la priorité est à un pola circulaire en matière de filtre. En plus, il me semble que certains "bouffent" de la lumière, je peux peut être m'en servir comme ND en attendant ! Mais c'est sûr, il m'en faut un =)

(je suis néophyte mais j'apprécie ce type de prises.

Merci bien ! Ce n'est parce que tu débute que tes commentaires ont moins de valeurs, merci

Encore merci beaucoup à vous tous pour vos passages, et si quelqu'un à un avis sur la petite vidéo en diapo, n'hésitez pas ! =)

**willz** · 18/07/2011, 18h51

Envoyé par Tom-Mosack

C'est sûr, il y a de quoi faire ! Et souvent je me prive de faire des photos des cascades parce que je n'ai pas de ND. Mais ca viendra, pour l'instant la priorité est à un pola circulaire en matière de filtre. En plus, il me semble que certains "bouffent" de la lumière, je peux peut être m'en servir comme ND en attendant ! Mais c'est sûr, il m'en faut un =)

Yes, mis à part les références très récentes ils bouffent un peu de lumière, mais ce ne sera pas assez ^^

**Tom-Mosack** · 18/07/2011, 20h45

D'accord, merci Willz ! Je vais peut être essayer de prendre les deux en même temps finalement...

**willz** · 18/07/2011, 21h05

Si tu veux demain j'te fais le test avec un Hoya Pro1D et un Rodenstock et j'te dis combien de lumière je perds

**Tom-Mosack** · 18/07/2011, 21h34

Ah si tu as le temps, ce serait volontiers ! Si tu peux voir en nombre de diaph, ce serait top =)

**willz** · 18/07/2011, 23h29

Noté pour demain soir

**willz** · 19/07/2011, 18h53

Allez hop, tests effectués ça confirme bien mon ressenti, on ne perd que peu de lumière (en même temps on est d'accord c'est pas un ND).

Mode opératoire : sur pied, mode Av, ISO100, f/4, la surface polarisée représentant 30 à 40% de ce que voit le capteur.

Résultats :
Hoya Pro1D MC : perte d'1/2IL environ (passage de 1/800s à 1/1000s)
Rodenstock HR MC : perte d'1/2IL environ (passage de 1/400s à 1/500s)

Je sais que c'est la même chose chez B+W, par contre les nouveaux Hoya HD laissent passer plus de lumière semblerait-il, donc encore moins intéressant si le but et de perdre de la lumière

Voilà m'sieur.

**Tom-Mosack** · 19/07/2011, 22h03

Ah merci beaucoup d'avoir pris le temps de faire le test ! Comme tu le disais, ca prend pas tellement de lumière au final. Pour faire des filés en plein jour, il faudra un ND ! J'attends d'avoir fini de monter ma prochaine expo, et quand j'aurais un peu de budget, j'investirai =)

Encore merci pour ton retour !

**willz** · 19/07/2011, 23h41

Aucun souci Tom, bon courage

**tyler73** · 19/07/2011, 23h55

je suis d'accord, on vu du courant pas besoin de 3-4 secondes pour parler de pose longue, sauf si dans le cas présent on veut cramer le cour d'eau. La une et la deux pour moi, pour l'ambiance. bravo

**Tom-Mosack** · 20/07/2011, 15h50

Merci beaucoup pour ton commentaire Tyler =)

Discussion: Gourette : les eaux vives

Outils de la discussion

Affichage

Gourette : les eaux vives

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Gourette : les nuages

Gourette : les brumes

Nage en eaux Vives

eaux vives

Série] Eaux Vives aux Roches du Diable

Règles de messages