Chateau de je ne sais plus

[Franck30340]

Une photo de la sortie de ce jour, merci de vos commentaires.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 55mm | 1/125s | f/11 | ISO 100

[Totyber]

Ce château sort d'un autre monde... à moins que ce ne soit les nuages . Je n'adhère pas. Merci pour le partage.

[Franck30340]

Ce château sort d'un autre monde... à moins que ce ne soit les nuages .

Merci pour le commentaire mais je ne le comprend pas.

[danber1957]

Bonsoir,

Je trouve cette photo interressante, grâce justement aux nuages qui remplissent la partie de l'image qui aurait été sinon un peu vide.
Belle lumière très homogène. Le sujet photographié (le chateau) n'a rien d'exceptionnel, mais l'image est adréable à regarder.
Daniel

[fortsympa]

moi j'adhere totalement

[franck31000]

ha oui, beau constraste,j'adore le ciel.

[Erdna]

Bon composition, belle lumière, .... mais cela rentre dans le cadre d'une très belle carte postale souvenir ce qui n'enlève rien de la qualité de la photo
André

[Franck30340]

J'aurais du appeler ça lumière d'un soir, la photo n'a aucune prétention à part qu'elle est 100% bio et faite sans filtre avec toute la dynamique du capteur.
Je l'ai prise à mon retour en sortant de voiture, mon week end photographique est beaucoup plus dense et va arriver au fil des développements.
Mais j'aime beaucoup la lumière de celle-ci mais effectivement le sujet n'a rien d'extraordinaire.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

J'aime bien !
Le traitement me paraît réussi.
Si je peux me permettre :
-il faudrait que tu abaisse légèrement le ciel qui prend un tout petit peu trop de place,
-les arbres et le haut du château se détachent un peu trop sur le ciel (accentuation poussée ?), d'où peut-être la remarque de Totyber
Bon, ceci n'est que mon humble avis de débutant...
Dans l'ensemble, belle lumière, bonne composition et belles couleurs : j'aime !

[Hetfield]

Belle compo et belle lumière !
Le seul petit point en effet est peut être le traitement qui détache un peu fort les constructions/arbres du beau ciel de fond.

[misterpince]

Superbe :-)

[Totyber]

Jean-Christophe m'a bien compris et Hetfield s'est exprimé mieux que moi ! Au départ, je pensais à un ciel ajouté avec "pohsotoF". Puisqu'il s'agit de "100% bio", peut-être est-ce le traitement qui donne cette dissonnance entre le premier plan et le ciel ?! Si vraiment pas de traitement, alors c'est que tu as bien capté cette luminosité particulière ! +1 avec les autres commentateurs... sauf fortsympa
Amicalement.
Olivier

[Franck30340]

Jean-Christophe m'a bien compris et Hetfield s'est exprimé mieux que moi ! Au départ, je pensais à un ciel ajouté avec "pohsotoF". Puisqu'il s'agit de "100% bio", peut-être est-ce le traitement qui donne cette dissonnance entre le premier plan et le ciel ?! Si vraiment pas de traitement, alors c'est que tu as bien capté cette luminosité particulière ! +1 avec les autres commentateurs... sauf fortsympa
Amicalement.
Olivier

En post traitement, j'ai abaissé la luminosité et renforcé les contrastes du ciel et comme ça a impacté le haut du paysage, j'ai du faire le contraire sur le haut des arbres et château ce qui explique peut-être cela. Un peu à l'arrache sans doute mais je passe quelques minutes maxi par photo en post traitement.
Je préfère travailler à la Pdv. Donc chez moi, pas de mixage ou ajout et même les tampons, je n'aime pas.
Merci à vous tous.

[Cotie]

Bonjour,
Photo, comme dit sur la première réponse, sortie d'un autre monde.
Personnellement, une photo qui évoque le monde imaginaire.

[franck31000]

Un peu à l'arrache sans doute mais je passe quelques minutes maxi par photo en post traitement.
Je préfère travailler à la Pdv. Donc chez moi, pas de mixage ou ajout et même les tampons, je n'aime pas.

ha que j'aime ce genre de photographe, une tof ça se travaille pendant la PDV! nos boîtiers ont suffisamment d'options (styles d'images,mesure,etc...) pour parfaire nos envies non? trop de retouche et on a vite fait de tomber dans la stérilisation, l’aseptisation! le 0 défaut!
çà m'fait penser aux fruits et légumes de l'ypermarché du coin, doit pas y avoir 1 seul défaut ,sinon les gens achètent pooo!!!! une VRAIE tomate c'est plein de défauts,c'est pourtant les meilleures..........
oups,bon je m'égare dans mon boycotte personnel des GS de M....

voila encore un excellent point en commun franck!

[Franck30340]

Apparemment, tout le monde est tellement habitué aux retouches qu'on apparaît suspect dès que l'on sort une photo avec une belle lumière.
Par conséquent, je ne savais pas qu'il fallait justifier la méthode de réalisation pour justifier l'existence de la photo.
Quand j'ai l'appareil photo, ma femme et les enfants font la chasse à la lumière comme moi avec le vent ou après l'orage pour trouver un joli sujet. Questions de culture mais pour moi la base de la photo est la lumière avant le sujet.
C'est ce que je voulais avoir comme avis mais le problème, c'est qu'on pense retouche avec un a priori négatif et sujet banal.
Merci à ceux qui ont regardé la photo avec des yeux candides et qui ont apprécié.

[Franck30340]

voila encore un excellent point en commun franck!

Je pense aussi que c'est la meilleure façon d'acquérir les automatismes. merci à toi

[lemyan]

j'ai moi aussi eut l'impression de nuages rajoutes sur un fond de ciel bien bleu, la raison est simple pour moi :

1. Tu utilises une mise en vue avec un "drop-shadow" qui cree un premier relief (si l'on peu dire)
2. Ensuite l'image, tres contrastee du fait de la lumiere natuelle, est encore accentuee par un fond blanc
3. Et enfin, en c'est saison orageuse, les nuages evoluent a differentes altitudes et a fortiori a differentes vitesses relatives, du coup, hop encore une dimension en sup.

=> Au final cela donne l'impression d'un empilement de calques d'où l'impression d'une photo retouchee.

Y'a un petit point supplementaire, issu du resize pour repecter les post du forum, la decoupe abrupte des nuages de premiers niveau (les plus bas donc) donnent l'impression d'une difference de resolution (comme si ils venaient d'une base de fond de nuages persos, puis recolles).

voila, mais l'ensemble est sympa et plein de trucs a dire

[Franck30340]

j'ai moi aussi eut l'impression de nuages rajoutes sur un fond de ciel bien bleu, la raison est simple pour moi :
Tu utilises une mise en vue avec un "drop-shadow" qui cree un premier relief (si l'on peu dire)
Ensuite l'image, tres contrastee du fait de la lumiere natuelle, est encore accentuee par un fond blanc
Et enfin, en c'est saison orageuse, les nuages evoluent a differentes altitudes et a fortiori a differentes vitesses relatives, du coup, hop encore une dimension en sup.
Au final cela donne l'impression d'un empilement de calques d'où l'impression de photo retouchee.

Y'a un petit point supplementaire, issu du resize pour le forums, la decoupe abrupte des nuages de premiers niveau (les plus bas donc) donne l'impression d'une difference de resolution.

voila, mais l'ensemble est sympa et plein de trucs a dire

J'ai pas tout compris, il faut faire quoi docteur ??

[Hetfield]

...écrire avec la lumière, c'est ce que veut dire photographier, on est bien d'accord !
Je suis d'accord également sur le fait que l'accent est bien trop souvent mis sur la qualité du post traitement, rognages, désinclinaison,...
En même temps, on ne sait pas si tu considères ta photo comme encore en "gestation" et dans ce cas, tout ce qu'on peut faire, c'est donner éventuellement une idée de PT ou si tu souhaites juste un avis "en l'état".
Si c'est le deuxième cas, bravo pour la photo (et le titre d'ailleurs !), j'aurais bien aimé la prendre !