Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Plage de Kalajoki (Finlande)
-
13/07/2011, 17h23 #1
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Nanterre
- Âge
- 50
- Messages
- 454
- Boîtier
- 60D Grippé /7D II/ Flash 430 EX II
- Objectif(s)
- SIGMA 10-20+17-50 f2,8+70-200 f2,8/TAMY 90 f2,8/CANON 50 f1,8+70-300
Plage de Kalajoki (Finlande)
Pour avis et partage.
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | 17mm | 1/320s | f/11 | ISO 100
-
13/07/2011, 18h09 #2
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- France
- Messages
- 111
- Boîtier
- 5D mk 2
- Objectif(s)
- Zeiss 18, 135L
Bravo! Rien à re-dire... la compo est géniale
-
13/07/2011, 18h09 #3
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- france isère 38270 Beaurepaire
- Âge
- 37
- Messages
- 122
- Boîtier
- 1Ds MkII
- Objectif(s)
- 50 mm f1.4 <> 16-35 II <> 70-200 F4 L <> Flash 580EX
un couple d'amoureux qui vont se balader...j'aime bien, ça donne envie.
-
13/07/2011, 18h37 #4
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Hyères
- Âge
- 60
- Messages
- 1 782
- Boîtier
- 7D - 50D
- Objectif(s)
- de 10 à 300mm
Cadrage et compo sympa, de l'espace côté soleil. Jolie.
-
13/07/2011, 20h13 #5
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Belfort
- Âge
- 48
- Messages
- 682
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 24; 17-50; 120-400; 50 MACRO
Belle photo. C'est un peu dommage que tout ce qui guide le regard soit sur la partie droite de la photo uniquement.
-
13/07/2011, 20h28 #6
- Inscription
- novembre 2010
- Âge
- 51
- Messages
- 7 546
+1 avec Pimpf (paf pouf)
On a l'impression que la partie de gauche ne sert à rien. Il aurait sans doute fallu que le chemin commence de ce côté.
Nicolas
-
13/07/2011, 20h45 #7
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Nanterre
- Âge
- 50
- Messages
- 454
- Boîtier
- 60D Grippé /7D II/ Flash 430 EX II
- Objectif(s)
- SIGMA 10-20+17-50 f2,8+70-200 f2,8/TAMY 90 f2,8/CANON 50 f1,8+70-300
C'est pas faux!!
Peut être que recadrer comme ceci c'est un peu mieux?
- EXIF: Canon ( EOS 60D) | 17mm | 1/320s | f/11 | ISO 100
-
13/07/2011, 21h07 #8
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Belfort
- Âge
- 48
- Messages
- 682
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 24; 17-50; 120-400; 50 MACRO
J'osais pas le faire. Nickel comme ça.
-
14/07/2011, 00h40 #9
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Hyères
- Âge
- 60
- Messages
- 1 782
- Boîtier
- 7D - 50D
- Objectif(s)
- de 10 à 300mm
Nette préférence pour la première, même si celle-ci a son petit caractère ! Merci pour l'essai.
-
14/07/2011, 10h29 #10
- Inscription
- novembre 2010
- Âge
- 51
- Messages
- 7 546
C'est mieux ainsi je trouve
Nicolas
-
14/07/2011, 12h40 #11
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 49
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
oui la 2eme est mieux, mais dans les deux cas, j'aime l idee de la compo, bravo
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Paysages de Finlande
Par rico7578 dans le forum [Paysage]Réponses: 7Dernier message: 12/02/2010, 14h49 -
WRC Finlande
Par KIFO dans le forum [Sport]Réponses: 11Dernier message: 20/08/2009, 20h55 -
En Finlande de nuit.
Par Vincent190 dans le forum [Paysage]Réponses: 22Dernier message: 13/08/2008, 21h40 -
Retour de Finlande...L'ours
Par jer dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 22Dernier message: 12/05/2007, 17h19