AF / focus 550D avec 50 mm 1.8 II

[roadrun_fr]

bonjour suite à remarques sur photos de portraits et constatation personnelle, j'ai l'impression que mon AF avec l'objectif fixe 50mm 1.8 II n'est pas très précis.

post: https://www.eos-numerique.com/forums...uillet-178635/

hier soir, j'ai commencé à faire qq clichés de tests.
De ces premiers tests, il semble ressortir qu'effectivement l'AF n'est pas "au poil" alors qu'en mode "AF auto mais visée par ecran LCD/liveview" la netteté est bonne avec une pdc bien placée (visée AF par contraste ?). C'est plus long à faire la MAP mais c'est net. donc l'objectif en soi n'est pas "pourri".

voici une photo en "AF standard par visée oeilleton reflex"

Canon 50mm 1.8 II, Canon EOS 550D Exposition 0,017 sec (1/60) Ouverture f/2.0 Longueur focale 50 mm Vitesse ISO 800


une photo en "AF liveview visée par ecran LCD"

Canon 50mm 1.8 II, Canon EOS 550D Exposition 0,013 sec (1/80) Ouverture f/2.0 Longueur focale 50 mm Vitesse ISO 800

Le DVD du centre est moins net en visée AF qu'en visée Liveview => focus AF décalé ?
le DVD de gauche, le plus loin, est plus flou en visée AF que liveview => Front focus de l'AF ?
le DVD de droite, le plus proche est plus net en visée AF que liveview => Front focus de l'AF ?

Qu'en pensez vous ?

j'ai fait des tests avec l'objectif canon 3,5/5,6 18-135 IS à 135mm à f/5.6 c'est plus léger mais ca va dans le même sens, leger Front focus.

AF 135mm :
Canon EFS 18-135 IS, Canon EOS 550D Exposition 0,2 sec (1/5) Ouverture f/5.6 Longueur focale 135 mm Vitesse ISO 800


Liveview 135mm
Canon EFS 18-135 IS, Canon EOS 550D Exposition 0,125 sec (1/8) Ouverture f/5.6 Longueur focale 135 mm Vitesse ISO 800

[Ayrton93]

On y passe tous à découvrir ce petit problème d'AF ... je dirai bien venu au club
Il lui faut une bonne lumière pour être performant et un bon contaste sur le collimateur
Cela reste effectivement une bonne optique mais avec un AF en deça
Pour le prix on ne lui reprochera pas, plus cher il lui faudrait un AF plus précis

Clin d'oeil à Siver_dot
Citation " La qualité à toujours un prix, aucun matériel ne vaut plus que ce qu'on le paye"
Cela ne peut pas être plus vrai

[roadrun_fr]

ok pour le coté cheap du 50mm, mais en liveview c'est OK donc le pb de focus viendrait quand même de l'objectif ?
j'ai peut être un pb de compréhension .. qui commande la mise au point de l'objectif ? Le boitier ou l'objectif ? Je pensais que c'était le boitier ?
Si c'est le boitier qui commande, c'est le boitier qui est en cause (ou son système AF par visée reflex) puisque la MAP est ok en liveview.
En visée AF dans le viseur, ce n'est peut être pas le même type de détection pour la mise au point, ni le même temps max admissible de MAP qui fait que la MAP n'est pas aussi précise ? (en liveview la MAP est bien plus lente)

Quid du même type de pb, (plus léger peut être) sur l'objectif 18-135 ?
Au final, trouver vous l'AF acceptable (dans les tolérances) ou hors cotes ?

[Ayrton93]

Ta reflexion est interressante, je pensais que tu faisais la MAP manuelle en liveview
Je ne peux d'aider, je n'avais pas mis le doigt sur cette différence de situation, je ne doute pas qu'ici certains sont calés en système AF et vont t'apporter la réponse que je suivrai avec intèrêt

[roadrun_fr]

super rilou, il y a donc bien 2 systèmes bien différents de MAP auto.
Reste maintenant à déterminer si le défaut relevé en MAP auto visée reflex sur mon 550D parait "normal/dans les tolérances" et, si ce n'est pas le cas, comment le corriger.
A priori le 550D n'est pas réglable en "micro-reglage". Pas de firmware "spéciaux" le permettant ?
J'ai pensé à une méthode artisanale en cas de FF...
On fait la mise au point auto puis on avance le boitier de 2 à 3 cm vers l'avant (pour déplacer le plan de netteté 2 à 3 cm derrière) et on déclenche ?
ca pourrait marcher ? c'est un truc à tester ?

[Ayrton93]

Avant de parler de micro réglages, refais tes essais sur pied avec une bonne lumière, avec cet objectif, tu te ballades en permanence entre FF puis BF en faible lumière
Il lui faut de la lumière et du contraste sur le point.
Tu n'as pas mis les exifs dans tes photos, à quelle ouverture étais-tu ?

[roadrun_fr]

Je viens de mettre à jour mon message avec les exifs (désolé je pensais les avoir mis).
en 50mm j'étais en F/2.0
en 135mm en F/5.6

j'ai un autre test en 80mm de focale en f/5.6 sur le 18-135 IS, y'aurait encore un chouilla de front focus mais c moins évident.

je vais effectivement refaire des tests avec davantage de lumière.
Sinon, sur le portrait en exemple, là : https://www.eos-numerique.com/forums...uillet-178635/, avez vous des remarques/conseils qui pourraient expliquer une MAP imparfaite ?

[GabiB]

Sinon, sur le portrait en exemple, là : https://www.eos-numerique.com/forums...uillet-178635/, avez vous des remarques/conseils qui pourraient expliquer une MAP imparfaite ?

Celle qui t'a été donnée sur le fil : mouvement du sujet entre le moment de la MAP et du déclenchement (et même entre le déclenchement et le moment où la photo est prise, soit à peu près 150ms sur 550D). J'ai tendance à me mettre en Ai servo pour ce genre de cas (portrait avec des personnes qui bougent un peu) ou fermer un poil.
Quelques points par rapport au sujet initial :
- comme ça a été dit, tes tests sont fait en basse lumière, artificielle qui plus est... en gros dans les conditions les plus difficiles pour un AF. L'AF du 50 1.8 est connu pour "patiner" en basse luminosité. Le pourquoi, ça peut être un tas de raisons, mais entre autres, il y a la précision du moteur (même si ça n'est pas propre à la basse lumière) mais aussi les contraste et micro-contrastes transmis de l'objectif, très important pour un AF précis.
- l'AF du 550D, c'est loin d'être une tuerie. Autant le collimateur central s'en sort à peu près bien avec des objos lumineux, autant j'ai toujours trouvé les collimateurs périphériques à la ramasse (que ce soit en termes de précision ou de vitesse).
Bref quand t'additionnes tout ça (un peu du boîtier, un peu de l'objo) tu comprends qu'il y ait des map un peu foirées de temps en temps.

[roadrun_fr]

oki merci GabiB ! une réponse pratique qui sent le vécu !
j'vais refaire d'autres tests de calibration avec davantage de lumière.
j'sais pas pourquoi l'AI servo j'ai un a-priori negatif .. une map qui se corrige tout le temps.. j'ai pas trop confiance, mais soit ! A essayer !
Pour le déclenchement, j'me souviens plus mais il est bien possible que j'avais fait la MAP en one shot et attendu l'expression qui me plaisait avant de shooter.
fermer un peu plus oui mais c'est pas un peu dommage avec un objectif plutot lumineux ?
j'étais à 2.2 sur l'exemple du portrait, faudrait plutot 2.8 ou 3.5 ? mais du coup .. la PDC va augmenter, et j'vais etre obligé d'augmenter le temps de pose (compensable par les isos c'est vrai, m'enfin....)

[GabiB]

j'sais pas pourquoi l'AI servo j'ai un a-priori negatif .. une map qui se corrige tout le temps.. j'ai pas trop confiance, mais soit ! A essayer !

Oui, il faut essayer, mais je trouve ça utile dès que ça bouge un peu. En portrait, on a souvent envie de recadrer (pour mettre l'oeil ailleurs que sur le collimateur) : c'est possible sur le 550D, même sans touche AF-On : il y a une CFn (la 9 je crois), qui permet d'utiliser la touche de mémo d'expo comme un touche AF-On donc d'arrêter la map même en Ai Servo pour pouvoir déclencher.

fermer un peu plus oui mais c'est pas un peu dommage avec un objectif plutot lumineux ?
j'étais à 2.2 sur l'exemple du portrait, faudrait plutot 2.8 ou 3.5 ? mais du coup .. la PDC va augmenter, et j'vais etre obligé d'augmenter le temps de pose (compensable par les isos c'est vrai, m'enfin....)

Bah, c'est un compromis : il faut bien utiliser les objos à PO (ou pas loin) si tu veux une PDC ultra-courte... y'a juste qu'on a plus de risques de se foirer :-)

[JemsCalagan]

J'ai moi aussi ce probleme d'af impreci sur le 50 f1.8 II
Et meme avec une bonne lumiere la map est toujours loupee.
Je vais suivre le fil se cette conversation car ca m'interesse. Je pensais renvoyer mon objectif en garantie comme on me l'a suggerer sur le forum.

[mancor]

j'ai le même soucis de mise au point effectué avec une mire associé à de petites écritures le front focus semble être d'1,5cm à une distance de 55cm testé avec une lumière correcte sur pied et avec mes 3 objectifs.

[roadrun_fr]

il vaudrait mieux qu'on cloture ce post et qu'on passe tous là :
https://www.eos-numerique.com/forums...c-mire-178692/