Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Entraînement à la macro avec un papillon
-
12/07/2011, 17h09 #1Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 912
- Boîtier
- Canon EOS 450d et 50d
- Objectif(s)
- Obj. Canon EF-S IS 18 - 55 mm; EF-S 60 mm Macro USM , 24-105 L et 10-20 sigma
Entraînement à la macro avec un papillon
Bonjour à tous,
je vous présente le résultat d'un essai à la macro - avec un 60mm (pas idéal pour photographier les petits bêtes) - sur un papillon butinant autour d'un massif de lavande.
Pour partage et avis.
Merci d'avance pour vos visites et éventuels commentaires.
Daniel.
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 60 mm | 60mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 60 mm | 60mm | 1/200s | f/11 | ISO 400
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 60 mm | 60mm | 1/200s | f/11 | ISO 400
Dernière modification par DanielC ; 12/07/2011 à 19h18.
-
12/07/2011, 17h17 #2Abonné
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Je préfère la 1 et la 3 car ton sujet est mieux détaché du fond.
Globalement, étant donné la position de profil du sujet (sur le même plan) et le peu de lumière, j'aurai peut être ouvert plus et essayé de baisser un peu en ISO. L'ouverture plus grande t'aurait peut être aidé à mieux détacher le sujet du fond dans un contexte de végétation assez dense, qui gène un peu la lecture.
-
12/07/2011, 17h44 #3Abonné
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 43
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Mes photos publiées
Photo 1 : cadrage presque nickel, un peu trop de vide en haut de l'image, manque un poil de contraste et de netteté.
Photo 2 : cadrage centré et arrière plan très fouillis, mais bon cela retranscrit le biotope du papillon. De loin la plus nette, les autres ont été cropées ?
Photo 3 : aurait été la meilleur si elle ne manquait pas autant de pep's, l'arrière plan et ses lignes en diagonales rendait l'image très dynamique. Sujet trop centré.
Photo 4 : le cadrage carré a été employé a bon escient !!! Cependant là aussi, il manque un peu de netteté.
Globalement ce n'est pas trop mal pour un entraînement, mais ce manque de netteté m'intrigue, ajoutes-tu de la netteté après compression, tes images sont-elles cropées abusivement ?
Bien sûr tous cela ne reste que mon simple avis !!!
Nicolas.
-
12/07/2011, 17h58 #4Membre
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Ain
- Âge
- 43
- Messages
- 2 074
- Boîtier
- 7D & 450D
- Objectif(s)
- Canon: 17-55; 300 2.8 // Sigma: 150 Macro
ton avis que je partage, Nicolas² ^^
-
12/07/2011, 18h26 #5Membre
- Inscription
- mars 2009
- Localisation
- Gard
- Âge
- 53
- Messages
- 2 216
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Partager des belles photos
+1 pour moi aussi, traitement et netteté à revoir mais il y a de la matière
Les choix sont harmonieux et demandent à être plus en valeurs.
Bravo quand même
-
12/07/2011, 18h45 #6Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Bugey Ain
- Âge
- 70
- Messages
- 4 322
- Boîtier
- canon 7D MKII, 5D MKIII
- Objectif(s)
- canon 24-105, 100 macro 2.8 IS, 180 mm macro, 300 F 3.5, 300 mm F4 IS , 100-400mm IS
Nicolas a fait une très bonne analyse AMHA
Bons débuts en macro et à bientôt
Alain
-
12/07/2011, 19h21 #7Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 912
- Boîtier
- Canon EOS 450d et 50d
- Objectif(s)
- Obj. Canon EF-S IS 18 - 55 mm; EF-S 60 mm Macro USM , 24-105 L et 10-20 sigma
Merci à vous pour vos retours plutôt encourageant je dois dire.
Non, pas de crop abusif (sauf celle au format carré). Pour les autres seul la 1 a été légèrement recadrée pour diminuer un peu la partie supérieure.Globalement ce n'est pas trop mal pour un entraînement, mais ce manque de netteté m'intrigue, ajoutes-tu de la netteté après compression, tes images sont-elles cropées abusivement ?
Pour la netteté, j'en rajoute lorsque je développe la photo mais pas ensuite quand je la redimensionne. Peut être est-ce lié à mon développement qui ne correspond pas à ce type de sujet, je peux proposer deux nouveaux traitements - concernant la 1 et la 3. Est-ce mieux ?
(par contre pour éviter de dépasser le quota de photo, j'ai dû en supprimer une du post original).
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 60 mm | 60mm | 1/800s | f/5.6 | ISO 200
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 60 mm | 60mm | 1/125s | f/11 | ISO 400
La 3 avant modification !
Dernière modification par DanielC ; 12/07/2011 à 21h03.
-
12/07/2011, 19h56 #8Membre
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- Entre l'Ain et la Haute-Savoie
- Âge
- 45
- Messages
- 526
- Boîtier
- Canon eos 500d
- Objectif(s)
- 10-22 / 18-55 / 100 macro / mpe-65 / 300 mm f:4
Bonsoir,
Pour moi, la une est largement mieux sur la seconde version que sur la première, très jolie photo.
Pour la trois aucune idée, il manque l'original
-
12/07/2011, 19h59 #9Abonné
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- -Breizh-
- Âge
- 65
- Messages
- 5 703
- Boîtier
- 70d + 6d2+ EM1
- Objectif(s)
- 70.200 is f4 L+ + 50 1.8 + 28.80 + sigma 35 + tamron 10.24
Mes photos publiées
la 1 beau bokeh, netteté, tout y est
-
12/07/2011, 20h55 #10Abonné
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Ben ici !
- Âge
- 65
- Messages
- 16 739
- Boîtier
- 40D & 5D²
- Objectif(s)
- Juste trouver un sujet sympa
Mes photos publiées
Pour moi aussi la 1 après retouche, superbe fond, bonne compo
Sinon c'est une belle série joliment colorée, et je partage l'avis de Hetfield
Marcel
-
12/07/2011, 21h06 #11Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 912
- Boîtier
- Canon EOS 450d et 50d
- Objectif(s)
- Obj. Canon EF-S IS 18 - 55 mm; EF-S 60 mm Macro USM , 24-105 L et 10-20 sigma
Merci à toi pour ton passage.
Bon finalement je ne m'en suis pas trop mal sorti il ne me reste plus qu'à être plus à l'aise avec un objectif macro.
oui, c'est ce qui se passe quand on confond vitesse et précipitationPour la trois aucune idée, il manque l'original
, j'avais oublié de mettre un lien vers l'original, j'ai corrigé cela.
-
12/07/2011, 21h33 #12Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Bugey Ain
- Âge
- 70
- Messages
- 4 322
- Boîtier
- canon 7D MKII, 5D MKIII
- Objectif(s)
- canon 24-105, 100 macro 2.8 IS, 180 mm macro, 300 F 3.5, 300 mm F4 IS , 100-400mm IS
Version 2 bien meilleure pour moi aussi
Alain
-
13/07/2011, 12h14 #13Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 912
- Boîtier
- Canon EOS 450d et 50d
- Objectif(s)
- Obj. Canon EF-S IS 18 - 55 mm; EF-S 60 mm Macro USM , 24-105 L et 10-20 sigma
Merci à toi d'être repassé.
Daniel.
-
13/07/2011, 14h35 #14Abonné
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- CORMARANCHE EN BUGEY
- Âge
- 63
- Messages
- 6 888
- Boîtier
- R6
- Objectif(s)
- macro canon 100 et 180 canon 70-200Fa is
Mes photos publiées
La 1 ,corrigée est vraiment très bien,j'aurais nien vu le papillon un peu plus en haut de ta photoet couper un peu de la zone claire
sandrine
-
14/07/2011, 13h16 #15Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 43
- Messages
- 2 912
- Boîtier
- Canon EOS 450d et 50d
- Objectif(s)
- Obj. Canon EF-S IS 18 - 55 mm; EF-S 60 mm Macro USM , 24-105 L et 10-20 sigma
Merci Sandrine pour ton passage.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
MACRO : mon 1er papillon de 2010
Par luciefr75 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 16Dernier message: 14/06/2010, 10h51 -
Essai macro : Papillon
Par dominic dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 13Dernier message: 29/07/2008, 21h49 -
Mes débuts en macro : papillon
Par Xerox dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 02/07/2007, 21h35 -
papillon macro
Par manu35011 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 20/06/2007, 22h12 -
[Macro] Papillon N I
Par Thomas. dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 19/07/2005, 16h03
