Champignon tête de chevrette

[Supertimor]

Voici une photo pour le partage d'une position atypique d'une chevrette.

Elle se reposait en lisière de sous bois, avec juste la tête qui dépassait des hautes herbes.
La photo est un poil sombre mais j'ai du mal pour le post-traitement dans l'herbe, et il y a un léger manque de netteté du au fait que j'étais allongé dans les hautes herbes à bout de bras, ça tremblait de partout :s.
Je la partage pour cette attitude qu'on ne rencontre pas souvent.

400mm | 1/640 | F5.6 | 800ISO

Merci de votre passage.

[St3ph]

C'est super joli, t as un bokeh très agréable sur cette photo ! Bien joué

[sleg]

Très sympa cette image de chevrette, même si c'est vrai qu'on décèle un léger manque de netteté.
Par contre, la luminosité me semble très bien équilibrée.

[CELTICJRB]

Voici ce que j'obtiens avec ajout de netteté passe-haut, a virer sur simple demande :

https://www.eos-numerique.com/maphot.../200495554.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 800

Jean

[NF56]

Voici ce que j'obtiens avec ajout de netteté passe-haut, a virer sur simple demande :

Moi je passe la tof en mode Lab, accentuation de la couche L (ça n'ajoute pas de grain) et après on repasse en RVB. Je trouve que c'est bien plus efficace que le passe haut. Je viens de la faire mais je ne la posterai que si tu la veux. On s'est déjà croisés sur un autre post avec Jean.
Nicolas

[philche]

Moi je passe la tof en mode Lab, accentuation de la couche L (ça n'ajoute pas de grain) et après on repasse en RVB. Je trouve que c'est bien plus efficace que le passe haut. Je viens de la faire mais je ne la posterai que si tu la veux. On s'est déjà croisés sur un autre post avec Jean.
Nicolas

d'accord avec ça. La retouche de CELTICJRB, je la trouve un peu "hard". Je préfère l'original tout en douceur.

[Clickclick]

Tof très sympathique...

[CELTICJRB]

Moi je passe la tof en mode Lab, accentuation de la couche L (ça n'ajoute pas de grain) et après on repasse en RVB. Je trouve que c'est bien plus efficace que le passe haut. Je viens de la faire mais je ne la posterai que si tu la veux. On s'est déjà croisés sur un autre post avec Jean.
Nicolas

C'est quoi, mode lab et couche L??? Sous quel logiciel trouve-t-on cela?

Jean

[NF56]

C'est quoi, mode lab et couche L??? Sous quel logiciel trouve-t-on cela?

Jean

Dans Tonton shop. C'est un mode qui au lieu de séparer ta photo en trois couches de couleurs (RVB) la sépare en deux couches couleurs et une couche Luminosité (si je ne me trompe pas). Regarde sur gogole il y a plein d'explication la dessus.

Le codage CIE / Lab (L*a*b)
Tutoriaux » Tutorial : Accentuer vos photos sous le mode LAB

[CELTICJRB]

Dans Tonton shop. C'est un mode qui au lieu de séparer ta photo en trois couches de couleurs (RVB) la sépare en deux couches couleurs et une couche Luminosité (si je ne me trompe pas). Regarde sur gogole il y a plein d'explication la dessus.

Le codage CIE / Lab (L*a*b)
Tutoriaux » Tutorial : Accentuer vos photos sous le mode LAB

Merci du renseignement ; je n'ai pas ça sous Corel, à première vue ; tant pis.

Jean

[fripouille]

salut
jolie couleures et jolie tete
bravo

[Supertimor]

Merci à vous.

Voici ce que j'obtiens avec ajout de netteté passe-haut, a virer sur simple demande :

https://www.eos-numerique.com/maphot.../200495554.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 800

Jean

Merci. J'aime bien, la tête de la chevrette est plus net mal grès que le grain ressorte un peu plus sur l'arrière plan, je suppose qu'à partir du RAW ça ne se verrait pas.

Je viens de la faire mais je ne la posterai que si tu la veux.

Je veux bien voir ce que ça donne je suis toujours preneur de conseils , merci.


Je post traite à partir de DPP, avec la netteté au max sur le RAW je ne peux avoir mieux que ça :s. Il va falloir urgemment que je me refasse une config pour post traiter avec de vrais logiciels...

[Taki]

Joli cliché ^^

Merci du renseignement ; je n'ai pas ça sous Corel, à première vue ; tant pis.

Jean

Cherche luminance, ça doit bien être quelque part! ^^

[Cedric68]

J'avais fait quelques tests de redimensionnement pour voir (voir mes posts coin-coin et un gris à la campagne). Redimensionner depuis LR fait perdre pas mal de piqué. Je trouve le filtre passe-haut trop agressif sous toshop. Du coup, je suis revenu à mon script topshop qui passe par le mode lab. J'avais suivi ce tuto pour le faire : Tutoriaux » Tutorial : Accentuer vos photos sous le mode LAB

J'aime beaucoup ta photo d'origine, en douceur, reflétant bien ce bel instant. Le traitement de Jean est trop agressif à mon goût.

[freddonux]

sympa comme ca

[Fanpan]

Ce que vous appelez bokeh, je vois, mais là c'est quand même très flou en premier plan.
Sinon la tête de chevreuil est belle, et ouf ! on distingue quelques plantes dans le même champ.

[NF56]

Ce que vous appelez bokeh, je vois, mais là c'est quand même très flou en premier plan.
Sinon la tête de chevreuil est belle, et ouf ! on distingue quelques plantes dans le même champ.

La pdc est très courte ce qui est très bien. Ce qui nous intéresse est nette et cella suffit.
Voila donc mes devoirs du soir. Il y a une multitude réglages possible, plus, beau plus, moins ou beaucoup moins. J'ai essayer de ne pas trop forcer (contrairement à mon habitude). Il a aussi la possibilité de n'accentuer qu'une partie de la photo en utilisant un calque et un masque de fusion (c'est aussi possible avec un filtre passe haut):

https://www.eos-numerique.com/maphot.../200575287.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 800

[edespla]

Le flou d'arrière plan est très bien par contre celui du premier plan est trop important qua,d à sa hauteur. Le regard est attiré par ce flou et gêne la lecture de la bête. C'est ce que je ressent, du coup j'aurai personnellement recadré pour enlever une partie basse de la photo. Ce qui doit être vu est nette certes et c'est très bien ici mais cette lecture ne doit pas être gênée par le reste, AMHA.

[Supertimor]

Voila donc mes devoirs du soir. Il y a une multitude réglages possible, plus, beau plus, moins ou beaucoup moins. J'ai essayer de ne pas trop forcer (contrairement à mon habitude). Il a aussi la possibilité de n'accentuer qu'une partie de la photo en utilisant un calque et un masque de fusion (c'est aussi possible avec un filtre passe haut):

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 400mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 800

Dsl de cette réponse tardive mais je n'étais pas la ce we.
Merci beaucoup d'avoir pris le temps de retoucher la photo, pour moi c'est un juste milieu et je la trouve vraiment améliorée et réussie.
Tu as utilisé la méthode LAB?
J'ai hâte d'avoir une bécane ou toshop tourne correctement, car la ça rame grave :s et j'ai pas la patience.

Le flou d'arrière plan est très bien par contre celui du premier plan est trop important qua,d à sa hauteur. Le regard est attiré par ce flou et gêne la lecture de la bête. C'est ce que je ressent, du coup j'aurai personnellement recadré pour enlever une partie basse de la photo. Ce qui doit être vu est nette certes et c'est très bien ici mais cette lecture ne doit pas être gênée par le reste, AMHA.

Merci d'avoir pris le temps de commenter la photo.
Au niveau du recadrage je suis un peu bloqué, je pense qu'un cadrage carré n'est pas adapté.
Et si je coupe un peu le bas ça fera croper un peu plus et la photo n'est pas assez net pour supporter un crop sans perdre trop de qualité (en tout cas avec mon post traitement).

[NF56]

Dsl de cette réponse tardive mais je n'étais pas la ce we.

Y a pas de mal

Merci beaucoup d'avoir pris le temps de retoucher la photo, pour moi c'est un juste milieu et je la trouve vraiment améliorée et réussie.

Y a pas de quoi

Tu as utilisé la méthode LAB?

Oui

J'ai hâte d'avoir une bécane ou toshop tourne correctement, car la ça rame grave :s et j'ai pas la patience.

J'avais fait monter un PC pour pouvoir faire tourner les films HD du caméscope. Ça ne rame donc pas de trop même s'il faudrait que je remette de la RAM pour certaine fonction en pleine taille.