Affichage des résultats 1 à 20 sur 30
Discussion: Valeur d'un GA tokina sur APS-C
-
12/07/2011, 11h48 #1
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Ile de france
- Âge
- 45
- Messages
- 90
- Boîtier
- 550D // 5DM3
- Objectif(s)
- 24-105 '4 . 50 '1.4
Valeur d'un GA tokina sur APS-C
Bonjour,
Je possède un 550D avec un 18-135, mais j'aimerais acquérir un grand angle.
Je regardais du coté du Tokina 12-24, mais il semblerait que cet objectif sur aps-C devienne l'equivalent d'un 18-36.
Ne connaissant pas trop les equivalence de cadrage, j'aimerais avoir confirmation ou non et savoir si cet objectif serit donc egal à mon objectif actuel et donc non adapté pour avoir un GA.
Vos avis et conseils sont les bienvenus.
Merci
-
12/07/2011, 12h58 #2
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 128
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- Voigtlander 20mm, Tamron 70-300/4-5.6 VC, Canon 24-105 f/4
Hello,
bon, a priori, tu t'es un peu embrouillé avec cette histoire d'équivalence de cadrage...
Ce qu'il faut en retenir : 18-135 ou 12-24, ce sont les plages focales "natives" des objectifs.
Ces plages sont des caractéristiques physiques, matérielles, des lentilles composant l'objectif.
Que ce soit sur APS-C ou sur FF, le 12-24 offrira donc une focale nettement plus courte que le 18-135.
Cette histoire de crop factor (ou équivalence de cadrage) n'existe que pour donner une idée du champ couvert par l'objectif sur un APS-C pour ceux qui
ont l'habitude du champ donné par un appareil 24x36.
Donc, oui, le 12-24 offre un champ sur APS-C équivalent à un 18-36 FF, mais ton 18-135 offre lui un champ équivalent à un 24-216.
=> Non, le 12-24 n'est pas du tout équivalent à 18-135, et oui, c'est effectivement un GA (voire un UGA...)
Djaaf.
-
12/07/2011, 14h22 #3
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Ile de france
- Âge
- 45
- Messages
- 90
- Boîtier
- 550D // 5DM3
- Objectif(s)
- 24-105 '4 . 50 '1.4
merci de ces precisions.
le 12-24 est donc intéressant pour du grand Angle ?
Auriez vous un lien permettant de 'voir' le champ couvert (par rapport à mon 18-135) ?
merciDernière modification par .H. ; 12/07/2011 à 15h05.
-
12/07/2011, 15h08 #4
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- BXl
- Âge
- 39
- Messages
- 93
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- de 12 à 300
Ton 18-135 c est déjà un grand angle. Il y a une grosse différence entre le 12 et le 18 mais cela apportera sont lot de deformation..
Si ça ne te gêne pas je te conseille de choisir un objo commençant par du 10mm ça complétera mieux ton 18-135mm
Un outils de tamron pour voir les différences de focales:
Tamron Europe: Comparaison des longueurs focales
-
12/07/2011, 15h38 #5
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Ile de france
- Âge
- 45
- Messages
- 90
- Boîtier
- 550D // 5DM3
- Objectif(s)
- 24-105 '4 . 50 '1.4
merci pour le lien explicit.
Ahhh..
ça change la donne !
J'avais pas envisager cela comme ça.
Vous seriez plutôt porté sur du 10 voir du 11 ? mais pas du 12 ?
Quelques avis/ conseils supplementaires sont les bienvenus.
-
12/07/2011, 20h45 #6
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- 92
- Âge
- 45
- Messages
- 209
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- EF 24-105 / EF 70-200 2.8 IS II / EF 85 1.8 / EF-S 18-200
Un lien qui pourrait s'avérer utile si on parle bien du même objectif :
www.eos-numerique.com/.../120d1296921157-tests-objectifs-une-journ-e-avec-une-journ-e-avec-le-12-24-web.pdf
Et le lien "général" :
https://www.eos-numerique.com/forums...e-avec-145956/
-
12/07/2011, 21h01 #7
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Ile de france
- Âge
- 45
- Messages
- 90
- Boîtier
- 550D // 5DM3
- Objectif(s)
- 24-105 '4 . 50 '1.4
merci.
j'avais vu ce lien !
Mais le doute s’immisce en moi depuis l'avis de Valkyrie
Vous auriez un avis similaire ou pas ?
merci
-
12/07/2011, 21h05 #8
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Nanterre
- Âge
- 49
- Messages
- 454
- Boîtier
- 60D Grippé /7D II/ Flash 430 EX II
- Objectif(s)
- SIGMA 10-20+17-50 f2,8+70-200 f2,8/TAMY 90 f2,8/CANON 50 f1,8+70-300
C'est surtout en fonction des tes besoins car même si de 10 à 12 il n' y a pas un grand pas, cela change la donne sur les perspectives et lignes de fuite.
-
12/07/2011, 22h12 #9
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Ile de france
- Âge
- 45
- Messages
- 90
- Boîtier
- 550D // 5DM3
- Objectif(s)
- 24-105 '4 . 50 '1.4
il s'agit principalement de photo urbaine.
comment determiner 'mon besoin' ?
-
12/07/2011, 22h33 #10
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Nanterre
- Âge
- 49
- Messages
- 454
- Boîtier
- 60D Grippé /7D II/ Flash 430 EX II
- Objectif(s)
- SIGMA 10-20+17-50 f2,8+70-200 f2,8/TAMY 90 f2,8/CANON 50 f1,8+70-300
Ben dans ce cas oriente toi sur du 10-20(22) car au moins si 12 te suffit ben pas de problème dans l'autre sens cela coince un peu.
Je dirais mais n'étant pas un pro qu'un 10 pour les lignes de fuites et les perspectives dans la photo d'archi urbaine ben cela rend super bien. Toutefois, il faut savoir que travailler avec un UGA n'est pas simple mais cela ouvre des horizons (dans tous les sens du terme) originaux.
-
13/07/2011, 00h12 #11
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Ile de france
- Âge
- 45
- Messages
- 90
- Boîtier
- 550D // 5DM3
- Objectif(s)
- 24-105 '4 . 50 '1.4
je regarde sur differents posts.
Il semble que le signma 10-20 peche un peu sur le piqué et l'AF.?
Et le tokina remonte dans les stats avec un f4 constant. mais une ouverture utilisable qu'a partir de 16 sur mon 550D .?
Je m'y perds un peu...
-
13/07/2011, 03h08 #12
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- BXl
- Âge
- 39
- Messages
- 93
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- de 12 à 300
Non la diffraction est visible a partir de 16 . Tu peux donc utiliser l objo de 4 a 16 puis tu auras un peu de diffraction
-
13/07/2011, 06h37 #13
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- france
- Âge
- 60
- Messages
- 105
- Boîtier
- 6DII-7D
- Objectif(s)
- 50 1.4/12-24/24-105/24-85/m42/100 2.8 /70-200/300/150-600
Bonjour ,j'utilise mon tokina 12-24 sur un 40d et j'en suis trés satisfait ,le piqué est trés bon et le rendu des couleurs excellent ,le seul reproche que je lui fait est son poids et son encombrement.....le gain en GA par rapport aux 18mm est conséquent ,ne pas oublier qu'on peut également le monter sur un plein format ,j'ai essayé sur un argentique et ça marche parfaitement ,meme si on ne peut utiliser que la plage 19-24 (en dessous,vignetage de ouf ,image dans un cercle noir),mais 19mm en ff ,c'est pas mal pour le prix..
penser aussi qu'il utilise des filtres 77mm ,comme un 24-105L par exemple qu'il completera à merveille et tu pourras passer tes filtres de l'un à l'autre.
(pour info ,la distorsion se corrige facilement sur l'ordi et sera de toutes façon présente avec n'importe quel UGA)
-
13/07/2011, 10h21 #14
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Ile de france
- Âge
- 45
- Messages
- 90
- Boîtier
- 550D // 5DM3
- Objectif(s)
- 24-105 '4 . 50 '1.4
C.A.D avec un aps-C je peux utiliser la totalité de la plage 12 - 24 ?
Les utilisateurs du tokina sont plutot urbain ou panoramique de ville ?
Le doute est present face au sigma 10-20
:|
merci
-
13/07/2011, 10h40 #15
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
2 mm de plus peuvent etre utiles
Pour ma part j'envisage dans le courant de l'annee a passer au 8-16 (j'utilise assez rarement le tokina au dessus de 18mm)
Mais de maniere generale il est bon et fait bien son office
-
13/07/2011, 10h42 #16
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Ile de france
- Âge
- 45
- Messages
- 90
- Boîtier
- 550D // 5DM3
- Objectif(s)
- 24-105 '4 . 50 '1.4
Aargh. tu me dis. qu'il est bon dans son utilisation mais que de passer à un UGA à 10 reste un bon choix ! (pas de 10 chez tokina ? )
-
13/07/2011, 10h43 #17
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Nanterre
- Âge
- 49
- Messages
- 454
- Boîtier
- 60D Grippé /7D II/ Flash 430 EX II
- Objectif(s)
- SIGMA 10-20+17-50 f2,8+70-200 f2,8/TAMY 90 f2,8/CANON 50 f1,8+70-300
Non en APS-C tu as un facteur de 1,6 (chez Canon).
En gros tu multiplies cela par la focale soit(1,6x 12-24) un 19-38 environ au format 24x36 qui est le standard actuel. Mais tu seras bien à la focale 12 simplement tu perds un peu par rapport à du FF (Full Frame ou encore plein format). Si tu préfères, tu prends une feuille de papier de 24cm sur 36cm (qui correspond au FF et tu retires environ 16% tout autour de cette feuille et tu obtiendras le résultat de ton 12-24 sur APS-C
Quant au Sigma il est très bon (en tout cas c'est ce que j'en pense) ne prends pas le f3.5 cela ne sert à rien et tu n'y gagnes pas assez en qualité par rapport à ce que tu perds en dépense.Dernière modification par Hebusthetroll ; 13/07/2011 à 10h47.
-
13/07/2011, 11h07 #18
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Ile de france
- Âge
- 45
- Messages
- 90
- Boîtier
- 550D // 5DM3
- Objectif(s)
- 24-105 '4 . 50 '1.4
Donc vos avis semble dire que le tokina est bien.
Mais qu'il vaut mieux opter pour un sigma 10 20, plutot pour une question de confort ?
-
13/07/2011, 11h16 #19
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 69
- Messages
- 4 799
- Boîtier
- Eos 7D - 100D
- Objectif(s)
- 11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300
Le Tokina 11-16m me semble plus adapté. Ouverture 2,8, complémentarité avec le 18-135. Excellente qualité optique pour un prix modéré. J'en ai un, je ne le lâche pas.
-
13/07/2011, 11h30 #20
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix entre Tokina 11-16mm et Tokina 12-24mm?
Par Docdudu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 09/07/2011, 16h36 -
Valeur d'un EOS
Par steph033 dans le forum MatérielRéponses: 6Dernier message: 03/01/2011, 11h36 -
valeur refuge...
Par docnut dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 9Dernier message: 02/12/2008, 19h40 -
Quelle valeur
Par p800 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 17/06/2007, 20h56