Pause biscuit

**Fred08** · 21/09/2006, 09h07

Une petite séance hier en fin d'après-midi avec mon petit Cédric.

350D +17-55 IS 55mm F2.8 1/125 sec 200 isos

350D +17-55 IS 55mm F5.6 1/50 sec 200 isos

**Fred08** · 21/09/2006, 09h12

350D + 17-55 IS 55mm F5.6 1/30 sec 200 isos

350D + 17-55 IS 55mm F2.8 1/160 sec 200 isos

350D + 17-55 IS 55mm F2.8 1/125 sec 200 isos

**photoGraphic** · 21/09/2006, 10h35

La 4 et la 5 sont extra, il a des expressions terribles ton gamin. et en tout cas on sait qui est le père, y a pas de doutes.

Par contre je trouves que ca manque un poil de netteté sur les premières. Et je verrais une petite retouche de la balance des blancs pour donner un peu plus de chaleur à l'ambiance lumineuse général, ca me semble un peu bleu sur certains clichés.

Un dernier truc dans les exifs des photos t'as pas mis les vitesse.

photoGraphic

**TomatoTom** · 21/09/2006, 12h25

Super ! Tu te regales, hein ! Profites en bien car le mec, sur le coup des 12 ans va devenir rétif à la photo by papa....J'en sais quelque chose !

C'est beau l'enfance !

**black@white** · 21/09/2006, 15h12

j'aime bien comment ce jeune garcon joue avec la caméra..un futur acteur sans doute
par contre je trouve que la map n'a pas toujours été faite sur les yeux..dommage...

**Fred08** · 21/09/2006, 16h10

Envoyé par black@white

j'aime bien comment ce jeune garcon joue avec la caméra..un futur acteur sans doute
par contre je trouve que la map n'a pas toujours été faite sur les yeux..dommage...

J'ai visé les yeux à chaque fois....mais il bouge sans cesse...

**Fred08** · 21/09/2006, 16h12

Envoyé par photoGraphic

Un dernier truc dans les exifs des photos t'as pas mis les vitesse.

photoGraphic

En effet c'est rajouté.

**LARAKIN** · 21/09/2006, 19h08

Terrible! Cet objectif.

En plus une aussi bon âme que son père c'est vous dire....

**Fred08** · 22/09/2006, 09h18

Envoyé par photoGraphic

Et je verrais une petite retouche de la balance des blancs pour donner un peu plus de chaleur à l'ambiance lumineuse général, ca me semble un peu bleu sur certains clichés.

Bien vu Mika. Je viens de vérifier et j'ai trouvé l'erreur. J'avais tapé 4600 k au lieu de 5600 k pour la série. J'ai rectifié. C'est mieux ? Ca m'apprendra de faire ça en rentrant de nuit.

**photoGraphic** · 22/09/2006, 11h04

ah ben c'est pas que c'est mieux, mais ca que d'un coup ca a plus de vie. Superbe, bravo. J'aime encore plus. Comme quoi un petit réglage peut tout changer à la vision globale.

photoGraphic

**obr** · 22/09/2006, 11h52

bonjour,

J'aimes bien les expressions de la deuxième série (4-5-6), par contre il est vrai que les 3 premières manquent un ptit poil de netteté maic c'est vrai qu'avec les enfant qui sont constament en mouvement :dur dur.

Sinon bravo

**gparedes** · 22/09/2006, 12h19

Lu,

Je pense que l'option F2.8 ou à peine plus sur sujet "mouvant" n'est pas un choix judicieux (en tout cas pas le plus facile à gérer), car en effet la map à pas tjrs été faite au bon endroit, en F2.8 cela pardonne peu, après tout tu voulais sûrement tester le cailloux qui doit sûrement s'avèrer être bien, en vue de ce que j'ai lu ici et là (ouverture et IS dans le même objo ne peuvent qu'être un bon choix)

Donc pas le choix la prochaine fois de choisir une option ouverture plus "fermé", un F4 environ en passant à 400 iso pour garder une vitesse correcte selon lumière (sujet mouvant oblige) ou opter pour du "prosac" au petit dej pour Cédric

En tout cas je suis sûr que tu retentera bientôt
++

**Fred08** · 22/09/2006, 12h58

Non non. Je voulais F2.8 parce que je voulais peu de pdc. Le caillou j'en ai fais le tour déjà...

**gparedes** · 22/09/2006, 14h03

Envoyé par fred08

Non non. Je voulais F2.8 parce que je voulais peu de pdc. Le caillou j'en ai fais le tour déjà...

Je me doutes que c'est l'effet fond flou que tu cherchais mais comme tu le tentes à 55mm l'effet flou tu l'aurais eu aussi à F4 car en plus sujet proche et fond loin, mais à F4 tu prennais moins le risque de louper la zone de map qui comme je dis à F2.8 dois être pile poil, ce qui n'est pas facile sur des sujets en "fort" mouvement.

Déjà tu as fais le tour du cailloux ? T'es un rapide toi !!

Tu l'as déjà poussé dans ces derniers retranchement ?!?!?

**Fred08** · 22/09/2006, 17h27

Envoyé par gparedes

Je me doutes que c'est l'effet fond flou que tu cherchais mais comme tu le tentes à 55mm l'effet flou tu l'aurais eu aussi à F4 car en plus sujet proche et fond loin, mais à F4 tu prennais moins le risque de louper la zone de map qui comme je dis à F2.8 dois être pile poil, ce qui n'est pas facile sur des sujets en "fort" mouvement.

Oui c'est ma conclusion aussi. La pdc en portrait bien sûr mais ptète pas pour les asticots

Et effectivement à F4 le fond est déjà pas mal flou.

Déjà tu as fais le tour du cailloux ? T'es un rapide toi !!

Tu l'as déjà poussé dans ces derniers retranchement ?!?!?

Vissé sur mon APN depuis 5 mois et 4000 photos environ avec cet objo, oui je le connais déjà très bien maintenant. J'ai bien analysé les résultats et chercher les failles et je dois t'avouer qu'il y en a peu. Je sais pièger mon sigma 10-20 en trois clichés pour les aberrations, l'autre...Les surprises négatives viennent du photographe, pas du caillou. Que ce soit en aberrations chromatiques ou distorsions c'est du très bon. Un peu de vignettage qui ne me dérange pas. Le seul piège que j'ai eu c'est bien sûr 200 photos de vacances pour avoir le lever de soleil (pleine face) sur les plantations et où le flare est assez immonde. Mais est-ce la faute de l'objo ? Plutôt mon inexpérience...
En toute modestie, le melon ne me va pas vu ma grosse tête

Discussion: Pause biscuit

Outils de la discussion

Affichage

Pause biscuit

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pause longue

Pause Lunch

Une pause

Règles de messages