7d + 55-250 ?

**Seb17** · 06/07/2011, 21h17

Bonjour,
j'ai fait l'acquisition d'un 7D "nu" et j'hésite pour l'objectif.
Mon budget n'étant pas énorme, le 55-250 pour 192 euros me tente bien.
Est-ce que ça vous semble être une bonne idée ?
Pour info, je compte faire surtout des photos familiales et un peu de surf.

Merci pour votre aide

**Fredo_45** · 06/07/2011, 21h18

Drôle d'idée que de mettre autant d'argent dans un boitier sans avoir de quoi monter dessus. Si ton budget est aussi petit pour l'optique ben pourquoi pas ...

**Reed** · 06/07/2011, 21h31

ça risque de rendre bien pourri c'est tout. Le 7d est exigeant en optiques.

achetes un 550D d'occase et avec ça un vrai zoom (le 70-300 Tamron DIVC USD est très bien pour 400€ environ)
ceci dit il te manquera un transstandard (enfin je ne sais pas si tu en as besion).

**Seb17** · 06/07/2011, 21h33

Remarque pertinente...
ce n'est pas moi qui ai acheté le boitier et l'acheteuse n'a pas fait gaffe qu'il était "nu"...
Pour corser l'affaire, l'ensemble boitier+objectif n'est pas pour moi, mais pour offrir...
Comme si ça suffisait pas : j'y connais pas grand chose en photo... mais j'aime bien faire des cadeaux

J'aimerais bien rattraper l'affaire mais je ne sais pas trop par où m'y prendre. J'ai vu les tests du 55-250 et ils semblent bons. J'ai lu les remarques sur ce forum et on dirait aussi que c'est bon.
Après, si cet objectif est nul par rapport à la qualité du boitier il faut me le dire hein ?

Merci

**Miksair** · 06/07/2011, 21h35

Si c'est pour offrir un 18-135 serait pas mal je pense

**Fredo_45** · 06/07/2011, 21h38

Ben c'est pas exactement un boitier premier prix, pour en tirer plein profif faut mettre des optiques qui vont bien ... Je sais pas a qui tu l'offre, si la personne à déjà du matos ou pas. Trouve plutot un Tamron 17-50 pour aller avec par défaut ... Après l'heureux futur proprio trouvera surement quoi monter dessus ...

**Seb17** · 06/07/2011, 21h57

Merci pour votre réactivité.
Ce n'est pas simple... je vais regarder pour le Tamron et pour le 18-135 fourni dans les kits.
J'imagine que pour un début le 18-135 devrait faire l'affaire.

**shamou** · 06/07/2011, 22h10

Si l'achat est très récent autant se le faire rembourser.

Seb.

**Seb17** · 06/07/2011, 22h28

Envoyé par shamou

Si l'achat est très récent autant se le faire rembourser.

Seb.

C'est possible mais après, je reprends un 7D avec le 18-135 ?

**Fredo_45** · 06/07/2011, 22h30

C'est pas un achat facile un boitier et un objectif pour un tiers ... Surtout sans s'y connaitre un poil ... Il a quel niveau l'heureux veinard ?

**canon.de.rouge** · 06/07/2011, 22h33

Envoyé par Reed

ça risque de rendre bien pourri c'est tout. Le 7d est exigeant en optiques.

achetes un 550D d'occase et avec ça un vrai zoom (le 70-300 Tamron DIVC USD est très bien pour 400€ environ)
ceci dit il te manquera un transstandard (enfin je ne sais pas si tu en as besion).

Ça ne marchera pas, le 550D a également un capteur de 18 MP, tout aussi exigeant que celui du 7D.

**JCLGRO** · 06/07/2011, 22h51

Si c'est trop tard pour te rétracter, prends un 18-135 IS, par exemple.

**BZHades** · 06/07/2011, 23h39

...

si je dis que j'ai utilisé le 7D avec un 18-200 canon dessus pendant un moment, que j'ai trouvé le couple génial, et que les images étaient au moins aussi bonne que sur mon 450D je me fais lapider ?

Faut arrêter de dire que parce que c'est le 7D il lui faut du L, c'est des conneries. Oui, à 100% il sera plus discriminant envers les optique, seulement, une photo, c'est un tout, et au final, il ne fera pas pire qu'un appareil avec moins de densité de pixel, au contraire.

Comme dit au dessus, les 550/600D sont vendu avec de simples 18-55 de base, souvent couplé avec le 55-250, et personne ne dit rien ou presque.

Bref, tout ça pour dire que c'est pas déconnant si tu as besoin d'une focale un peu plus grande, cependant, pour commencer, il est plus intéressant de commencer pour une focale plus adaptée à tous les jours, du type 18-55 IS pour pas cher (et qui marche aussi du tonnerre sur le 7D, c'est pas parce qu'il n'est pas cher qu'il est mauvais. Surtout pour commencer). Si tu as moyen de mettre un peu plus, le 15-85 IS est très intéressant avec un range un peu plus large, l'USM, très sympa d'une manière générale, il permet aussi de mieux cibler ses besoins, mais il est plus cher. Entre les deux, tu as le Tamron 17-50, un peu plus qualitatif que le 18-55, il a surtout une ouverture constante à f/2.8, intéressante pour gérer les flous d'arrière plan.

Et sinon, le 7D est un super boitier, et je trouve pas déconnant de le préférer à un xxxD ou xxD, le prix est au dessus, clairement, mais le confort et les possibilités aussi. Si les gens ont les moyens, pourquoi pas !

Voili voilou

**Prowler** · 06/07/2011, 23h39

Envoyé par canon.de.rouge

Ça ne marchera pas, le 550D a également un capteur de 18 MP, tout aussi exigeant que celui du 7D.

Tout à fait.
Mais pour avoir un 550D et un 55-250 (enfin, plus pour longtemps, je viens de le remplacer par un 70-200 f/2.8 IS), faut pas non plus déconner, c'est LOIN d'être "pourri".
Evidemment, ça ouvre pas sous les f/4-5.6, bien sur y'a pas l'USM, évidemment, l'IS est moins performant que sur un série L, mais pour autant, dans des conditions de luminosité correcte, si on s'applique un peu à pas trembler, il est loin d'être pourri ce 55-250mm, faut un peu arrèter de ne jurer que par les série L à plusieurs miliers d'€.

**canon.de.rouge** · 06/07/2011, 23h55

Envoyé par Prowler

Tout à fait.
Mais pour avoir un 550D et un 55-250 (enfin, plus pour longtemps, je viens de le remplacer par un 70-200 f/2.8 IS), faut pas non plus déconner, c'est LOIN d'être "pourri".
Evidemment, ça ouvre pas sous les f/4-5.6, bien sur y'a pas l'USM, évidemment, l'IS est moins performant que sur un série L, mais pour autant, dans des conditions de luminosité correcte, si on s'applique un peu à pas trembler, il est loin d'être pourri ce 55-250mm, faut un peu arrèter de ne jurer que par les série L à plusieurs miliers d'€.

Je suis totalement d'accord avec toi et BZHades. Je trouve complètement étrange cette manie de vouloir associer le 7D avec "du L sinon rien" et de ne pas la retrouver avec les xxxD qui aujourd'hui sont tous passés à 18 MP. Pourtant ce sont les mêmes capteurs, si je dis qu'ils sont tout autant exigeants, c'est justement pour montrer que la logique du "7D + L ou rien" devrait s'appliquer aussi aux 550 et 600D. Il ne resterait alors chez Canon qu'une seule gamme expert exigeant des objectifs ultra-piqués L, tous les autres objectifs devraient disparaitre. Si c'est le cas, perso, j'abandonne la photo à la mort de mon 450D.

**Pistol Pete** · 07/07/2011, 00h01

Je pense que le 55-250 est une très bonne alternative aux 70-200 ou 300 de part son prix, son poids (très léger pour un télé), son ecombrement réduit, sa qualité optique tout de même appréciable, la stab. Après c'est vrai il a pas une bonne construction, pas d'usm, pas la même qualité optique qu'un 70-200 f4 par exemple mais faut pas en demander trop à un objo qui vaut bien ses 200 euros

**Seb17** · 07/07/2011, 07h34

Encore merci, c'est rassurant de voir qu'il y a finalement le choix.
Je comprends que les pros soient très exigeants sur les objectifs mais en effet il me semble qu'il faut considérer que les néophytes, voire les amateurs, ne verront peut être pas la différence et n'exploiteront sans doute pas la combo au point d'avoir besoin de matériels haut de gamme.
La question initiale est de savoir si on peut faire des photos de débutant avec un 7d+55-250 et si l'investissement est à perte ou pas.
Le manque d'USM sur cet objectif a quels impacts concrets ?

**Romain P** · 07/07/2011, 07h58

Sans rentrer à nouveau dans la polémique "un 7d et un L", je trouve aussi qu'acheter un boitier aussi cher pour y mettre une optique bas de gamme n'est peut-être pas le plus judicieux.
Chez le partenaire, entre un 7d et un 60d il y a 500 euros d'écart. Entre un 60d et un 550d (déjà un excellent boitier !) il y a encore 300 euros d'écart (là on arrive à 800 euros, ça peut payer 2 belles optiques !)
Alors je ne sais pas pour qui est destiné ce cadeau, est-ce que la personne est à fond dans la photo. Mais un couple 60d (ou même 550d !!) couplé à un Canon 70-200 f4 ou un Tamron 70-300 USD pour rester dans le même ordre de focale, ou un Canon 15-85 IS (très bon) pour rentrer dans le transstandard, sera beaucoup plus équilibré et plus durable dans le temps (et également moins cher en fct du boitier choisi)
Donc si j'étais dans ton cas, je rendrais le 7d pour prendre un boitier inférieur (mais tout autant excellent !!!) et monter en gamme au niveau optique.

**mabo** · 07/07/2011, 08h02

Je ne vois pas où est-ce qu'on a parlé de "L" dans ce topic, à part les 2/3 paranoiaques qui imaginent tout de suite que dès que l'on déconseille tel ou tel caillou, on sous-entend forcément le montage d'un objectif du feu de Dieu à 5000 euros....
Bref... on a parlé du 18-135, BZHades a parlé du 18-200... et justement, pourquoi ne pas opté pour ce dernier ?
Il y a eu un topic il n'y a pas si longtemps qui en parlait, il me semble. Ce serait un coupl intéressant, non ? Avec un range bien large, la possibilité de faire plein de choses.

**rabbit** · 07/07/2011, 08h11

Surtout que ce que j ai pus en lire le 7d pour un debutant ca risque d etre complique comme boitier... je dis + si la personne est debutante rend le 7d passe a un boitier 50/60D et deux objo correctes. Surtout que tu parle de photo de famille donc il faut un objo qui commence aux alentours de 18.
Si rendre le 7d n est plus possible.alors je.dirais aussi le 18-135

Discussion: 7d + 55-250 ?

Outils de la discussion

Affichage

7d + 55-250 ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages