TAMRON 18-270 PZD ou SIGMA 18-250 HSM

[titeuf007]

Bonjour à tous,

Je suis parfois confronté comme vous tous je suppose au fait que je n'ai pas toujours le temps de changer d'objectif ou que les conditions ne s'y prêtent pas (vacances, modélisme, ....)

Pour ces raison je voulais investir dans un objectif passe partout mais je ne m'y connais pas assez pour choisir et faire un bon choix. Je sais que sur ces objectifs la qualité et la luminosité ne sont pas géniale mais bon allons vers le moins mauvais alors.

J'en ai vus deux qui me plaise pas mal:
TAMRON objectif photo 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD monture CANON
SIGMA objectif photo 18-250 mm f/3.5-6.3 DC OS HSM monture CANON

De ce que j'ai pu en lire sur dpreview.com le tamron a l'air supérieur mais il ne s'agit pas de la version PZD
Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC Lens Review: 3. Test results: Digital Photography Review
Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM Lens Review: 3. Test results: Digital Photography Review

est-ce que la qualité de la version PZD est la même que la version normale ?
Ai-je bien interprété les résultats de ces tests ?
Avez-vous de meilleurs objectifs à me conseiller qui répondent à mes besoins (+-500€ max) ?
Au niveau de la qualité est-ce mieux ou moins bien que ceux que je possède déjà ?

Merci d'avance pour votre aide.
Christophe

[Retz]

Bonjour, tu as deja deux objectif dans ton parc qui sont tres bon pour leur niveau de gamme, je te conseille de prendre le 18-200 de canon, qui d'apres tous les posts serait le meilleur de tous les zoom bas de gamme.

[david rthn]

En plus les deux objectif que tu cite ont une ouverture de 6,3 à la focale max, donc AF très compromit!

[th07]

Juza Nature Photography un ptit comparatif... Vive le 18/200

au niveau qualite ton couple reste bien meilleur que le 18/200 surtout vu la distorsion du 18/200 a 18Mm

[titeuf007]

Ok merci pour vos réponses, ces objectifs sont apparemment pas terrible
celui-ci serait il bon SIGMA objectif photo 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM monture CANON ?
peut-être plus approprié que le 18-200? avec une meilleure optique et en plus le HSM ?

[rabbit]

Mon pere a la premiere generation du tamron. Il en est content (sur un 400d). J ai essaye c pas aussi qualitatif que mon matos c est sure mais pour avoir qu un objo, une meilleur image qu un bridge et la reactivite d un reglex c est plutot pas mal. De plus pour le modelism 300 c mieux par contre af un peu lent et tres bruyant. On trouve la premiere generation dans les 250€ d occase. La nouvelle est plus petite et plus legere.
Sinon le canon est vraiment pas mal mais peut etre un peu court