EOS 7D et EOS ID Mark IV

**gerard13** · 04/07/2011, 21h09

J'envisage de faire l'acquisition d'un autre boitier. Je possède un 450D équipé d'un 17-55 f:2,8, et un 5D Mark II, équipé de 16-35 f:2,8 / 24-70 f:2,8 / et 70-200 IS f:2,8.
Mon choix s'oriente vers un boitier pour des reportages sportifs. Je m'étais orinté initialement vers le 1D Mark IV, cher, certes mais bon ! Une petite folie !!
Certains me disent que le 7D suffit pour un amateur comme moi. Evidemment il y a une grande différence de prix entre les deux.
Et techniquement, quelle est la différence ? Je souhaite conserver mes objectifs actuels que j'apprécie beaucoup.
Merci de vos conseils précieux comme toujours.
J'envisage aussi de vendre mon 450D (Peu servi) avec son 17-55mm f:2,8 qui est un excellent objectif (Peu servi aussi) Je n'ai aucune idée du prix que je pourrai en demander raisonnablement.

**Juju78280** · 04/07/2011, 21h21

Je ne dirai qu'une chose : la photo est une passion donc par definition pas raisonnable.. Si t'a les moyens fait toi plaisir !
je n'ai jamais essayé le 1d mais tous ceux qui ont essayé n'on pas pu s'en passer

**JCLGRO** · 04/07/2011, 23h36

Le 7D est excellent en sport et conserve le facteur 1.6x, le 1D Mk IV est encore bien meilleur et plus lourd, le facteur n'est que de 1.3 et tu ne pourras pas monter ton 17/55.

**Fredo_45** · 05/07/2011, 00h15

Tu risque de virer le 5D MK II en prenant un 1D MK IV...

**Scaniris** · 05/07/2011, 07h19

Côte de l'occasion: https://www.eos-numerique.com/forums...ptiques-42863/ , télécharger le fichier pdf et les réponses sont dedans. Sinon CI a sorti dans son dernier numéro une côte de l'occasion exhaustive qui diffère un peu de celle du forum, à voir également en parallèle pour te faire une idée.

Pour le reste.... les 1D sont d'excellents outils dont il est difficile de se passer une fois qu'on a mis la main dessus. Est-ce indispensable: non. Est-ce jouissif: oui.
@+

@+

**gerard13** · 05/07/2011, 08h29

Merci à tous pour ces réponses qui m'aideront. Je pense m'orienter vers le 1D mark IV. J'aurais bien aimé le 1Ds Mark III .... Mais trop cher pour moi ! Dommage pour le FF. Pour répondre à JCLGROS, je vais revendre mon 17/55 avec mon boitier 450D. (Un beau tandem).

**JPdsfr** · 05/07/2011, 10h38

Bof, un peu a contre courant : un mk4 pour un mk4 est un peu idiot. Que fait tu comme photos, a tu besoin de barouder dans des conditions difficile avec un marteau au bout du bras. Se sont ses points forts. L'af est sans doute un peu meilleur que celui du 7d mais est ce que le jeu en vaux la chandelle ? La différence de format de capteur sera plus nette avec un aps-c et te permettra plus de choses a mon gout, tu peut déjà en juger avec ton 450. Perso avec la différence de prix j'investirai dans de l'objectif, si j'ai bien vu ton profil tu a un 70-200 is version 1, ne serais ce que passer a la v2 t'apportera un gain qualitatif plus important que celui apporté par le mk4 vs 7D a mon gout. Le seul truc que je regrette avec les xxd et qu'a le 1d est la mesure spot couplée au collimateur actif, chose qui dans certains cas est bien pratique

**BZHades** · 05/07/2011, 12h56

J'ai eût le mkIII et le 7D (avec un 1DsII), j'ai fini par me séparer du mkIII. Certes, il est super intéressant, magnifique boitier, des options que je n'ai pas sur le 7D, cependant, il se trouve un peu le cul entre mon 7D (Aps-c) et le 1DsII (FF), ce qui fait qu'au final, j'avais plus de plaisir à sortir avec les autres boitiers.
Certes, la série 1 est exceptionnelle, cependant, elle est aussi vraiment plus cher ! de plus, le 7D a quelques arguments pour lui :
Viseur plus grand (si si, un peu plus granuleux, mais plus large que celui du mkIII, peut être que cela a changé sur le mkIV?), écran LCD inclus (possibilité d'afficher les lignes, les collimateur, l'horizontalité...), poids moindre (mine de rien, les 1kg3 du 1DsII se font sentir dans le poignet en fin de journée, et idem pour le mkIII pourtant un peu plus léger), plus petit (rentre dans un de mes fourre tout avec le 24-105 nickel, là où pour le 1D, je suis obligé de sortir le modèle au dessus...
Il n'empêche que le mkIV garde la primeur sur plusieurs points (AF plus véloce, clairement, mais celui du 7D ne démérite pas, loin de là, batteries qui tiennent 2000 clics, soit deux fois plus que le 7D, options dans les Cfn), mais je trouve ça cher payé.

A voir donc, c'est mon expérience, mon utilisation (animalière principalement pour le 7D, portrait, rue, paysage avec le 1Ds), donc juste un avis parmi d'autre à prendre en compte (ou non), mais pas une vérité hélas, il n'y a que toi qui pourra décider.

Comme disais Clémenceau :

Pour prendre une décision il faut être un nombre impair et 3 c'est déjà trop

**Biquette** · 24/07/2011, 11h16

ce que j'aime sur les gros boîtiers à grip intégré c'est la prise en mains vraiment hyper confortable, surtout en cadrage vertical et aussi le sentiment qu'on peut tout faire avec ces bestiaux!

**sarabi** · 24/07/2011, 11h29

Moi, j'ai le 7D, le 1Ds MkIII et le 5 DII. Jusqu'à présent, je n'avais que le 7D et le 1D. J'ai acheté le 5DII car autant j'adore travailler avec le 1D, autant il est lourd et encombrant dans un sac avec son grip intégré. J'aimerais bien que ce dernier soit amovilble pour gagner en poids et en place.
Après, c'est vrai qu'aucun boîtier n'arrive à égaler les 1D : il y a une qualité d'image qu'on ne retrouve pas sur les autres boîtiers.
Je dois cependant dire que le 7D est vraiment excellent (comparé au 50D que j'avais auparavant). J'aime beaucoup travailler avec : il est léger, un AF ultra précis, une bonne prise en mains,... mais il ne pardonne aucune erreur :-(
Voilà mon avis sur ces boîtiers.
Je ne peux pas t'en donner un sur le 1D MkIV car je ne le connais pas mais je pense que point de vue qualité et encombrement, ça doit être la même chose que le 1 Ds MkIII

**Biquette** · 24/07/2011, 16h47

Envoyé par sarabi

Moi, j'ai le 7D, le 1Ds MkIII et le 5 DII. Jusqu'à présent, je n'avais que le 7D et le 1D. J'ai acheté le 5DII car autant j'adore travailler avec le 1D, autant il est lourd et encombrant dans un sac avec son grip intégré. J'aimerais bien que ce dernier soit amovilble pour gagner en poids et en place.
Après, c'est vrai qu'aucun boîtier n'arrive à égaler les 1D : il y a une qualité d'image qu'on ne retrouve pas sur les autres boîtiers.
Je dois cependant dire que le 7D est vraiment excellent (comparé au 50D que j'avais auparavant). J'aime beaucoup travailler avec : il est léger, un AF ultra précis, une bonne prise en mains,... mais il ne pardonne aucune erreur :-(
Voilà mon avis sur ces boîtiers.
Je ne peux pas t'en donner un sur le 1D MkIV car je ne le connais pas mais je pense que point de vue qualité et encombrement, ça doit être la même chose que le 1 Ds MkIII

Qu'entends-tu par le 7D "... ne pardonne aucune erreur"?

**sarabi** · 24/07/2011, 17h17

Au niveau des réglages de l'AF surtout. Il nécessite également des optiques de haut vol. Je viens de changer mon 70-200 f/2.8 IS USM I pour le II car le piqué n'était plus vraiment au RV.
En bref, il ne pardonne pas l'erreur. Mais une fois qu'on le maîtrise : c'est que du BONHEUR

**p414mnt** · 24/07/2011, 18h15

Moi aussi je me pose la question de passer au 1DIV... soit un 5DII et je garde mon 7D ou je vends mon 7D et je prends un 1DIV.... Ce qui m’attire dans le 1D c’est sa robustesse et j’aime faire des photos sous la pluie… il est à 3949€ pas loin de la maison ou 4199€ chez photo « G » toujours à Liège et 4649€ prix audiophilfoto…

**Biquette** · 24/07/2011, 20h57

Envoyé par sarabi

Au niveau des réglages de l'AF surtout. Il nécessite également des optiques de haut vol. Je viens de changer mon 70-200 f/2.8 IS USM I pour le II car le piqué n'était plus vraiment au RV.
En bref, il ne pardonne pas l'erreur. Mais une fois qu'on le maîtrise : c'est que du BONHEUR

Il y a donc une différence visible entre les 2 versions du 70-200 2,8...
Tu crois que le 70-200 f/4 donnerait de bons résultats sur le 7D?

**LeRenardPolaire** · 25/07/2011, 02h02

Oui, et il faut la version IS qui est nettement au dessus niveau piqué.

La version non-IS ne démérite pas non plus.

Rémy

**Biquette** · 27/07/2011, 16h51

là tu parles du 2,8 ou du 4?

**shamou** · 27/07/2011, 16h58

Envoyé par Biquette

là tu parles du 2,8 ou du 4?

il parle du f/4. Et il a raison, la version non IS ne démérite pas non plus, je l'ai utilisé longtemps sur 40D et 1D : très bon (mais je viens de m'en séparer pour un 70-300 L).

Seb.

**sarabi** · 27/07/2011, 16h59

Oui, il y a une belle différence entre les deux f/2.8
La version II est un vrai rasoir.

Pour le f/4, je ne peux pas dire grand chose car je ne le connais pas. Mais j'ai des amis qui l'ont et qui en sont extrêmement satisfaits. Mais dans tous les cas, il faut prendre la version IS dont le piqué se rapproche énormément de celui du f/2.8.

**sarabi** · 27/07/2011, 17h05

Envoyé par shamou

il parle du f/4. Et il a raison, la version non IS ne démérite pas non plus, je l'ai utilisé longtemps sur 40D et 1D : très bon (mais je viens de m'en séparer pour un 70-300 L).

Seb.

J'ai longtemps hésité à acheter le 70-300 L qui est plus compact et moins lourd que le 70-200 f/2.8.
Comment est son piqué ? En es-tu satisfait ?

**shamou** · 27/07/2011, 17h07

Envoyé par sarabi

J'ai longtemps hésité à acheter le 70-300 L qui est plus compact et moins lourd que le 70-200 f/2.8.
Comment est son piqué ? En es-tu satisfait ?

je ne l'ai reçu qu'hier, j'attends de le tester à fond dans différentes situations pour donner un avis objectif.

Seb.

Discussion: EOS 7D et EOS ID Mark IV

Outils de la discussion

Affichage

EOS 7D et EOS ID Mark IV

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Canon 1D mark III ou 5D Mark II ?

le d mark 4 peut il remplacer le ds mark II

1D Mark II ? 1Ds ? 5D Mark I ? Que choisir?

Sortie de l'EOS 1 D(s) mark IIIN ou mark IV ?

Règles de messages