Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: DPP ou Caméra Raw ?
-
04/07/2011, 16h05 #1
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 215
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F: 2.8 après le kit; EF 50mm f/1.8 II ; SYGMA 70- 300mm F4-5.6 APO DG
DPP ou Caméra Raw ?
Bonjour,
Difficile de poser la question sous la bonne rubrique sachant qu'elles sont séparées.
Je viens de lire que 90 % des photos RAW ne nécessiteraient pas de passer par Photoshop.... pour une finalité courante.
J'aimerai avoir une sorte de match à partir d'une même prise de vue traitée exclusivement par DPP et la même par CAMERA RAW pour voir s'il y a in fine une différence .
Qui a fait ? et quelles conclusions ?
Sinon cela serait amusant de le faire ici ...
Cordialement
-
10/07/2011, 14h09 #2
- Inscription
- novembre 2010
- Âge
- 51
- Messages
- 7 547
Au niveau traitement si tu fais exactement le même (de base : expo contraste) avec les deux logiciels, je ne vois pas pourquoi il y aurait une différence.
Camera raw propose énormément plus d'option que l'on utilise pas forcément. Personnellement je traite tout avec Camera Raw par ce que je le trouve beaucoup plus pratique au niveau ergonomie.
Nicolas
-
10/07/2011, 15h02 #3
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Oeting
- Âge
- 50
- Messages
- 166
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- Sigma 50 1.4 DG HSM ART + Canon 24-70 2.8 L USM II+ 70-200 F2.8L IS USM
De mon côté, par défaut, j'utilise Camera Raw.
Cependant, il m'arrive d'utiliser DPP quand j'ai une centaine de photos (en RAW) de vacances par exemple, qui nécessitent pas ou peu de corrections (DPP reprend les paramètres de config de ton reflex contrairement à Camera Raw : Netteté, bruit, etc...). Un recadrage et hop, un traitement par lot.
Ce qui serait top, mais je réfléchis en écrivant, c'est que Camera Raw soit un logiciel à part de Photoshop. Car les ouvrir ensuite systématiquement dans Photoshop, ça saoule un peu parfois.
-
14/09/2011, 17h44 #4
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Belfort, Le Creusot, Angoulême
- Âge
- 35
- Messages
- 2
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1.4 & Sigma DC 18-200mm
-
14/09/2011, 18h24 #5
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 215
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F: 2.8 après le kit; EF 50mm f/1.8 II ; SYGMA 70- 300mm F4-5.6 APO DG
Perso, je prends les raw en fidèle (juste netteté + 2)....retour de congés avec 252 raw, j'applique une recette sur le tout et 2 secondes après, je pourrais les convertir et les envoyer....
Sauf comme j'aime bien tendre vers la perfection, je les reprends un par un pour redresser le cas échéant, recadrer et petit ajustement ...je trouve que cela vaut le coup au vu du résultat obtenu.
Pour rester dans la question, j'ai traité le même raw avec DPP et Camera Raw, je ne vois pas de différence et je reste avec une préférence pour DPP où j'obtiens "facilement" des photos bien piquées
-
15/09/2011, 08h39 #6
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- FRANCE
- Âge
- 53
- Messages
- 117
- Boîtier
- Canon EOS 5DsR
- Objectif(s)
- KIT D1 EF, 17-40mm f/4 L USM, 70-200mm f/2.8 L USM 100mm f/2.8 IS L 85 mm f/1.2
1de+ Camera Raw simple et ergonomique .....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Camera Raw 5.6
Par Scarb dans le forum Photoshop et Camera RawRéponses: 3Dernier message: 20/11/2009, 12h53 -
Camera RAW
Par lbuisson dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 3Dernier message: 24/05/2009, 18h03 -
Camera Raw 3.4
Par Tictic dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 11Dernier message: 22/05/2006, 16h41 -
camera raw v3.3
Par christianl dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 0Dernier message: 20/01/2006, 10h35