Estelle

[MFRANCKY83]

Bonjour à tous,

Voici 2 nouveaux portraits d'Estelle, la 1 me semble correcte pour ce qui est de la 2 le soleil était très haut d’où la surex sur toute la partie gauche de la PDV.
Qu'en pensez-vous?

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 50mm | 1/50s | f/5.6 | ISO 125

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 55mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 400

Merci de votre passage et com.
Cdt.
Franc

[DanielC]

Bonjour Franck.

Qu'en pensez-vous?

Que je préfère la deuxième, même si elle est très classique. Sur la 1 il manque un poil de lumière sur le visage pour moi et les mèches de cheveux cachent tout (il aurait fallu ranger celle qui est devant l’œil droit - un coup de ciseaux et on n'en parle plus ).

Pour la deux le côté gauche ne me dérange pas par sa surexposition mais plutôt par sa taille (trop large à mon avis.

Mais tout ceci ne reste que mon avis.

Daniel.

[MFRANCKY83]

Pour la deux le côté gauche ne me dérange pas par sa surexposition mais plutôt par sa taille (trop large à mon avis.

Merci pour ton avis, avant de proposer la 2 j'avais le même avis que toi, mais après recadrage, je me suis retrouver avec Estelle en pleine pastille et ce n'est vraiment pas joli.

Cdt.
Franck

[DanielC]

Moi après recadrage je n'ai pas Estelle en pleine pastille, par contre - j'ai la partie gauche de réduite .

Autre chose, as tu touché accentué la netteté ?

[NF56]

Ça manque cruellement d'une belle lumière non, même si c'est un peu rattrapé avec le flash sur la deux.
Pour un portrait rien ne t'empêche d'être pleine pastille quand elle te regarde.
Nicolas

[freddonux]

Le deuxième est très joli, un format carré serait bien adapté je pense.

[cyberlapin]

Préférence pour la 2 sur laquelle on voit bien ses magnifiques yeux. Par contre, tu as essayé de rattraper le ciel cramé et ça donne un effet bizarre sur les arbres au premier et à l'arrière plan. Il vaut peut-être mieux laisser comme c'était. Tu ne voudrais pas nous donner le raw pour la 2nde ? J'aimerais bien regarder ce qu'on peut faire.

Deux petites retouches : augmentation de la luminosité du visage, courbes.

[MFRANCKY83]

Merci pour vos remarques.
Estelle au carré.

• EXIF: Canon ( EOS 500D) | 55mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 400

Cdt.
Franck

[cyberlapin]

Perso, je préfère en rectangle avec l'arrière-plan

[DanielC]

Voila ce à quoi je pensais pour le recadrage. On garde l'idée du décalage à droite mais on réduit à gauche :

ImageShack® - Online Photo and Video Hosting

Ps : désolé pour la signature, elle se retrouve coupée.

[MFRANCKY83]

[QUOTE=cyberlapin;1970813380] Tu ne voudrais pas nous donner le raw pour la 2nde ? J'aimerais bien regarder ce qu'on peut faire.

Pas de soucis pour le RAW mais je ne sais pas comment faire pour le mettre

[cyberlapin]

Tu peux le charger par exemple sur dl.free.fr : une fois uploadé, tu nous donnes le lien !

[MFRANCKY83]

Merci cyberlapin.

Voici le RAW http://dl.free.fr/hz7UDVJh0

[cyberlapin]

En effet, c'est bien cramé : si on redresse trop la couleur du ciel, ça se voit avec la couleur de l'eau et de l'horizon. C'est ce que tu as dû essayer de faire. J'ai donc inséré le ciel d'une autre photo, très éclairci limite cramé mais pas complètement : on voit un nuage... et fusionné les deux calques en densité linéraire.

Pas génial mais ça me semble un peu mieux :

http://img62.imageshack.us/img62/1556/img0749m.jpg

Si tu le veux, je pourrai te donner le PSD (CS5) avec les calques mais pas avant lundi ou mardi. Passe-moi un MP.

**********************************************

Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[MFRANCKY83]

effectivement (cyberlapin) tu as pu constater que c'était complétement cramer mais ta version est quand même plus agréable joli travail.

Cdt.
Franck