Lecteur de carte rapide....ça existe

[igloodhumour]

Salut

j'ai un lecteur de carte en USB 2.0 Noname et mais transfert dure longtemps je trouve...(15mn pour 1.7Go)...

J'ai une carte trascend X80....

Vais-je accéléré mon transfert si j'acquiert un lecteur de marque nottement un sandisk USB2.0...ou le gain sera faible...

Merci d'avance...

a+

[TransFXB]

Ben...USB 2.0, c'est USB 2.0, non ? Ca devrait rien changer...
Le port USB de ton PC sur lequel est connecté ton lecteur de carte est USB2.0 ?
Tu passes par un hub USB2.0 ?

[igloodhumour]

Ben...USB 2.0, c'est USB 2.0, non ? Ca devrait rien changer...

Je sais mais bon, une carte compact flash c'est pas une carte compacte flash...elles ont des taux de transferts différents...je me disais que c'était peut etre la meme chose pour les lecteur de carte....(comme les lecteur de ddv par ex)

Oui mon lecteur est sur un port USB 2.0 et "est" USB 2.0...

a+

[Bob-74]

Je sais mais bon, une carte compact flash c'est pas une carte compacte flash...elles ont des taux de transferts différents...je me disais que c'était peut etre la meme chose pour les lecteur de carte....(comme les lecteur de ddv par ex)

Oui mon lecteur est sur un port USB 2.0 et "est" USB 2.0...

a+

Alors, si tu as un connecteur PCI libre sur ton PC, je te conseille d'acquérir une carte USB 2.0 (Hi-Speed) et avec si possible un chipset Nec de préférence ou VIA) et de faire l'essai. Si tu ne gagnes rien, change le lecteur, mais essaie en un autre auparavant. Il y a peut-être un souci avec le PC ou Windows (les virus et les spywares ralentissement beaucoup - comme les antivirus Norton et Sécuritoo d'Orange, aussi entre autres).

Une carte PCI USB 2.0 de qualité coûte chez un assembleur sérieux de 13 à 15 € - pas ruineux.

[Bob-74]

Ben...USB 2.0, c'est USB 2.0, non ? Ca devrait rien changer...
Le port USB de ton PC sur lequel est connecté ton lecteur de carte est USB2.0 ?
Tu passes par un hub USB2.0 ?

Ben non ! Pas tout à fait.
En fait tous les USB actuels sont 2.0, mais il y en a deux sortes.
C'est ce qui trompe tout le monde.
Il y a le :
- USB 2.0 Hi-Speed qui est le vrai USB 2.0 rapide
- USB 2.0 Full speed, qui est en fait l'ancien USB 1 lent.
Personnellement, j'ai un lecteur interne (USB 2.0 Hi-speed) et un externe de CF, et en copiant les cartes (4 Go 120x), ça dépote.

Pour igloodhumour, ton PC fonctionne t' il en USB 2.0 ?
Quelle version de Windows as-tu ?
Si XP est ce que les Services Pack 1 & 2 ont été installés et mise à jour faites ?
Si oui, le lecteur (USB 2.0 Hi-Speed ? ) est branché en façade avant du PC, le brancher alors directement sur les sorties arrière de la carte mère parfois plus rapides.

Sinon, je ne vois rien d'autre de particulier.

[igloodhumour]

Pour igloodhumour, ton PC fonctionne t' il en USB 2.0 ?
Quelle version de Windows as-tu ?
Si XP est ce que les Services Pack 1 & 2 ont été installés et mise à jour faites ?
Si oui, le lecteur (USB 2.0 Hi-Speed ? ) est branché en façade avant du PC, le brancher alors directement sur les sorties arrière de la carte mère parfois plus rapides.

Je suis Sur Xp SP2 et je suis bien dans le bon USB 2.0 branché en direct sur la carte mère...c'est pour ça que je pensais que ça pouvait venir du lecteur...(un noname)...

Combien sont vos temps de transfert s'il vous plait par exemple...??????

Merci

a+

[Bob-74]

Pour mes cartes Transcend 4 Go - 120x le transfert se fait en quelques minutes. J'ai calculé il y a quelques temps, je ne me souviens plus combien mais c'est rapide, deux à trois minutes p-e.
Je tâcherai de calculer le temps la prochaine fois qu'une carte sera pleine.

[Bob-74]

Bon, je viens de faire un test.
J'ai préparé une carte Transcend 4 Go et j'ai mis plusieurs fichiers pour arriver à 2,59 Go sur la CF.

Ensuite j'ai rechargé la CF sur le disque dur et, ça a mis un peu plus longtemps que je ne le pensais : 4 mm et 45 secondes.
Loin des 15 mn pour 1, 7 Go.
C'est vrai que le noname, ça peut être bien, mais aussi n'importe quoi.
C'est pour celà que je préconise toujours des marques sérieuses qui suivent leurs matériels et pas les marques distributrices qui ne fabriquent pas mais achètent où elles trouvent des bons tarifs.

Il faudrait trouver un lecteur de carte en Firewire et c'est encore plus rapide, mais c'est rare et cher.
Seul Sandisk en vend un avec les cartes Extrem IV mais au prix de :rudolph: 100 € environ :bash:

[Nobodythere]

Tiens... je viens de faire le test aussi : 1 Go en 2 min 20....

En fait, avant de changer le lecteur faudrait trouver un moyen de vérifier que ça vient bien de lui... ca peut aussi être le port USB qui est en 1.1 au lieu de 2.0.

Le 20D (30D) et très probablement le 350D gèrent l'USB 2.0... essaye déjà de voir à quel vitesse ça copie sur ton PC...

[TransFXB]

- USB 2.0 Hi-Speed qui est le vrai USB 2.0 rapide
- USB 2.0 Full speed, qui est en fait l'ancien USB 1.1 lent.

Exact ! Vachement facile pour s'y retrouver !

[Bob-74]

Exact ! Vachement facile pour s'y retrouver !

Oui ! Ce n'est pas simple.

En plus, les PC sont tellement "chargés" de périphériques USB que ça diminue la vitesse, contrairement à ce qui avait été dit au départ.
Dans mon PC, où j'ai de nombreux périphériques de branchés, j'ai rajouté une carte (sur port PCI), j'ai regagné un peu de vitesse avec ceux branchés sur la carte mère.
Même la connectique (selon la qualité) joue un rôle dans cette vitesse ou qualité de tranfert.

Exemple :
j'ai un disque externe en USB 2.0 alimenté. Il fonctionne trés bien sur le connecteur USB 2.0 de la façade avant de mon PC.
Dernièrement, je fais une sauvegarde de 60Go du DD externe sur un interne. Pas moyen de transférer (je ne sais plus quel message apparaissait).
Je branche le disque dur sur un connecteur USB arrière (donc directement sur la CM) le transfert s'est fait correctement.
Nouvel essai ensuite sur l'avant, les petits fichiers passent, mais pas les gros.

C'est pour celà que j'ai rajouté la carte PCI USB 2.0.

[Moscool]

Deux petites precisions ($0.01 chacune?)

1) La vitesse de transmission est avant tout fonction de la vitesse de la carte elle-même. Grosse difference entre une SanDisk II et III par exemple

2) USB est significativement plus lent que FireWire sur de grosses transmissions car, bien que la difference theorique de vitesse soit marginale (de memoire 400MB/s contre 480), le FW communique en continu alors que l'USB n'atteint sa pleine vitesse qu'en pics

[Bob-74]

Deux petites precisions ($0.01 chacune?)

1) La vitesse de transmission est avant tout fonction de la vitesse de la carte elle-même. Grosse difference entre une SanDisk II et III par exemple

2) USB est significativement plus lent que FireWire sur de grosses transmissions car, bien que la difference theorique de vitesse soit marginale (de memoire 400MB/s contre 480), le FW communique en continu alors que l'USB n'atteint sa pleine vitesse qu'en pics

1/ J'ai testé avec
- Sandra de Sisoft
- puis en lecture et écriture sur lecteur interne USB 2.0, avec des fichiers identiques (redémarrage du PC après chaque test) :

- Sandisk Ultra 2 = la plus rapide
- Transcend 120x = un peu moins rapide
- Sandisk Extrème III = la moins rapide des 3
- diverses anciennes cartes 256 Mo = beaucoup plus lentes, mais la pire c'est :
- Microdrive IBM = la plus lente, et de loin et la plus consommatrice en énergie.

2/ C'est vrai, mais je n'arrive pas à trouver un lecteur interne de qualité, en FireWire.