Attention nouvelle version de Firefox...

**silver_dot** · 21/06/2011, 19h53

Une nouvelle version de Firefox vient de sortir ce dernier week-end, la version 5.

J'ignore ce que cette version est censés nous apporter de plus, mais, ayant accepté la MAJ, la première chose que j'ai pu constater, c'est la perte du module Exif Viewer qui est maintenant incompatible et ne fonctionne plus.

En conséquence, j'ai immédiatement téléchargé la version 4 de Firefox tant qu'on peut encore la y touver en ligne, je vais sauvegarder les liens enregistrés dans le marque-pages, puis désinstaller la nouvelle cochonner, cette nouvelle version 5, pour pouvoir réinstaller à nouveau la version précédente.

C'est que j'y tiens au module Exif Viewer, ce n'est pas parce qu'il est gratuit que Firefox 5 doit se permettre de me priver de son usage, et à l'insu de mon plein gré ce qui de plus est.

**Fredo_45** · 21/06/2011, 20h10

Exif viever 1.6 est compatible ..

**linux26** · 21/06/2011, 20h16

j'ai mis FXif 0.4.3 qui marche très bien

**silver_dot** · 21/06/2011, 20h21

Envoyé par Fredo_45

Exif viever 1.6 est compatible ..

Pas avec la nouvelle version de firefox que je viens d'installer et virer aussitôt en lisant le message de Firefox indiquant que Exif Viewer était incompatible avec cette nouvelle version du browser.

Une fois Firefox 5 désinstallé et remplacé par la version précédente, tout rentre dans l'ordre et j'ai retrouvé l'usage d'Exif Viewer.

Pour info, je suis en XP Pro 64 bits et idem pour Win 7 (dans les deux cas, plus d'Exif Viewer avec Firefox 5).

**canon.de.rouge** · 21/06/2011, 20h14

Salut,

Quand une nouvelle version de Firefox arrive, il faut attendre un peu pour que tous les plugins soient compatibles. On en perd quelques-uns au début, mais on les retrouve vite. Un peu de patience quoi

Cf. https://addons.mozilla.org/fr/firefo...n/exif-viewer/

et https://addons.mozilla.org/fr/firefo...ewer/versions/

Les plugins sont faits par des développeurs indépendants, ce ne sont pas des petits soldats, ils sont bénévoles et n'ont aucune obligation de livrer la version de leur plugin compatible avec le dernier Firefox sur le champs

**briceos** · 21/06/2011, 20h24

Effectivement, une v5 est sortie... Bizarre, après la sortie récente d'une v4... Ce n'est pas dans les habitudes de Mozilla... Un geek quelconque sait-il pourquoi ce changement de version précipité ?

Merci de l'info, SD.

**Fredo_45** · 21/06/2011, 20h24

Je suis en FF 5.0 avec Exif Viever 1.60 ...

Pour la raison du changement de version juste que le cycle de dev est raccourcis maintenant ...

**briceos** · 21/06/2011, 20h28

Ah ouais, mais quand même, je ne suis passé à la v4 qu'il y a quelques semaines !!! J'avais du retard ?

**Fredo_45** · 21/06/2011, 20h53

pfff FF V4 mais c'est préhistorique ca !

**Tatam** · 21/06/2011, 21h07

Envoyé par Fredo_45

pfff FF V4 mais c'est préhistorique ca !

On reconnait là les vrais geeks

**silver_dot** · 21/06/2011, 21h14

Un peu trop fréquentes les MAJ de Firefox à mon goût juste pour twitteriser et fessebooker de plus en plus le browser.

**Yosh** · 22/06/2011, 10h24

Envoyé par Tatam

On reconnait là les vrais geeks

Si je comprend... c'est mal ?

Sabine

**Fantec** · 22/06/2011, 11h07

Envoyé par Yosh

On reconnait là les vrais geeks

Si je comprend... c'est mal ?

Tiens, un appeau à geek...

C'est au 100mm macro que tu comptes immortaliser les membres de cette tribu ?

**LeRenardPolaire** · 22/06/2011, 11h56

@GaBiB : merci pour la précision.

Envoyé par Yosh

Si je comprend... c'est mal ?

Sabine

Tout dépend du point de vue...

@Fantec : 100mm macro... on est un peu plus nombreux que ça

**canon.de.rouge** · 21/06/2011, 21h18

Hum, dois-je le dire, j'utilise un navigateur confidentiel (Iceweasel) basé sur Firefox 3.5

... et oui je tourne sous une Linux dénommée Debian. Mais je n'suis pas préhistorique, c'est tout simplement un monde différent. Hé hé, ça marche très bien

Pas d'inquiétude car les mises à jour de sécurité sont assurées.

**jp-tardigrade** · 21/06/2011, 23h01

Moi aussi, sous linux, et avec les nightly de FF [donc mis à jour tous les matins avec les bricolages de la nuit], je n'ai pas vu du problème (en tout cas pas celui-là). Mais je vais tester la version finale (dont j'avais loupé la sortie, merci silver dot !).

**Scaniris** · 21/06/2011, 23h22

Il suffit de mettre à jour les plugin et ça fonctionne.
Perso j'utilise IE9.
Non, je déconne.

**Lanig** · 22/06/2011, 07h36

La version 6 qui sort demain prend carrément les photos!

**LeRenardPolaire** · 22/06/2011, 10h00

Dans le circuit de développement, Firefox 6 et 7 sont sur le calendrier 2011.

Ils copient la numérotation Google, car avant les mises à jour était aussi fréquentes mais de 0.1 en 0.1...

**Sy.** · 22/06/2011, 10h10

Il est compatible avec l'EOS 1D Mark XI, FF5 ? Ben quoi ? Pourquoi le 1D XI n'aurait-il pas un serveur web intégré ? Hein ?

**Vynz100** · 22/06/2011, 10h19

Firefox a décidé effectivement de suivre le rythme de Google, c'est à dire un nouveau numéro à chaque évolution même minime... du coup, pas de bouleversement technologique à attendre à chaque fois... je crois aussi que c'est pour éviter les n° de versions à rallonge, comme 3.5.13, ou les 12 versions bêta de la dernière fois... on intègre les évolutions au fur et à mesure, pour éviter aussi les versions dépassées en terme d'ergonomie et de rapidité (comme la 3 qui devenait vraiment obsolète par rapport à Chrome)...

**GabiB** · 22/06/2011, 10h40

Les nouveaux numéros de version de Firefox ne sont pas en premier lieu une façon de "s'aligner" sur les numéros de Google : le cycle de développement de Firefox a été entièrement revu, et c'est une bonne chose. Il avait fallu jusqu'à 14 betas (en incluant les RCs) pour sortir la version 4, c'est à dire que pendant tout ce temps là, presqu'aucune des nouveautés ou améliorations apportées par la version 4 n'avaient été intégrées dans la branche principale, i.e. la version 3, qui restait la plus utilisée.
Le nouveau cycle de développement a pour but d'intégrer plus rapidement les features dans la branche principale, et franchement c'est une bonne chose, pour un certain nombre de raisons :
- moins de différences entre le canal de release et les cannaux de dév : cela évite les longues phases de stabilisation et les interminables betas, et c'est moins emmerdant pour les développeurs.
- Raccourcir les cycles permet du coup d'avoir des versions stables riches plus rapidement, grâce à ces écarts moindres, qui faisaient que dès qu'une version était marquée stable elle était de fait déjà dépassée.

Concernant les plugins, add-ons et extensions, la politique de Mozilla a été revue. Il y a encore quelques ratés, mais l'objectif est justement d'éviter les déconvenues de ce type (extensions incompatibles après mises à jour du navigateur). Le problème actuellement est que le SDK des extensions n'est pas encore stabilisé (prévu pour cet été). Mais à terme, la compatibilité des extensions sera vérifiée par des tests automatisés dès la branche Aurora (qui correspond en gros à la pre-bêta), c'est à dire que s'il n'y a pas de problème de compatibilité, l'add-on sera automatiquement compatible avec la prochaine release stable. Dans le cas contraire, cela laisse encore 12 semaines (temps du cycle Aurora -> Beta -> Stable) au développeur pour mettre à jour son extension.
Plus de détails ici

**Frodo** · 28/06/2011, 17h42

Le fait que beaucoup d'extensions soient incompatibles provient tout simplement du fait que le développeur a mis dans un fichier de configuration un n° maximum de version pour lequel il garantit la compatibilité (s'il a développé pour la version 4 il mettra probablement 4.0+ parce qu'il pense que ce sera compatible avec toutes les futures versions mineures, mais il ne mettra pas 5).
Donc dans la plupart des cas il suffit de modifier ce n° maximum et on s’aperçoit, miracle apparent, que ça marche.

Il y a plus simple : Le module Ad-on Compatibility Reporter qui fait ce boulot automatiquement pour l'ensemble des extensions et désactive la vérification de compatibilité pour les plugins. Le résultat n'est pas garanti car l'incompatibilité peut être réelle mais pour moi ça m'a tout remis en service.
Cela pourra servir pour le passage à la version 6 : https://addons.mozilla.org/fr/firefo...orter/?src=api

**Reed** · 22/06/2011, 21h39

pour rendre exif viewer compatible (tiré du forum Clubic):

Ouvrir le fichier .xpi avec winrar,
ouvrir le fichier install.rdf avec le bloc notes,
chercher le numéro max de version et le remplacer par 5,
fermer le bloc notes = il demande de mettre à jour, faite ok.
ouvrir l'xpi avec firefox et l'extension s'installe.

**silver_dot** · 22/06/2011, 22h00

Je suppose que c'est dans cette ligne qu'il faut modifier le numéro de version?

[quote]
M o z i l l a 8 F i l e D e s c r i p t i o n F i r e f o x ,
F i l e V e r s i o n
[/quote

**Reed** · 23/06/2011, 18h54

je viens de le faire, ça marche nickel

le répertoire des extensions c'est :
C:\Documents and Settings\<nom d'utilisateur>\Application Data\Mozilla\Firefox\Profiles\<nom du profil>.default\extensions

ouvrir Winrar et faire glisser le fichier d'extension "exif_viewer@mozilla.doslash.org.xpi" dedans,
extraire le Fichier "Install.rdf" et le mettre sur un emplacement temporaire, l'ouvrir avec notepad, éditer la ligne :
em:maxVersion="5.0.*" à la place de em:maxVersion="4.0.*"

- enregistrer le fichier
-le faire glisser dans Winrar pour remplacer l'existant,
-enregistrer avec le meme nom d'extension

ensuite aller dans le gestionnaire d'extension, cliquer sur le petit engrenage et faire "installer depuis un fichier".
- valider l'extension, redémarrer FF.

Note:
lorsque l'extension sera mise à jour, il est préférable de supprimer celle ci et d'installer la vraie

**briceos** · 23/06/2011, 19h30

Euh, il ne me semble pas avoir lu de mise en garde à ce sujet.

De mon point de vue, il est possible (probable ?) que les blocages d'installation à cause d'un n° de version pas valide, ne soient pas là juste pour faire suer le monde, mais que certains plug-ins buggent sévèrement le navigateur, s'ils sont installés avec une version de Firefox pas supportée.

Donc, à mon avis, à faire à ses risques et périls, concernant principalement la stabilité du système.

**Reed** · 24/06/2011, 06h12

sur le fond, tu as raison, mais là il s'agit simplement d'exif viewer, donc pas d'un plugin très compliqué.

**claudemaia** · 25/06/2011, 23h24

bonjour

je viens d'installer "PhotoMe" (gratuit)
qui fonctionne parfaitement sous firefox 5.0

juste une manip dans les préférences après installation du logiciel

préférences ---- intégration au navigateur web ----- mozilla (ou I.E , opera )

claude

**manu_lille** · 26/06/2011, 09h37

Je viens d'installer la version 1.65 de Exifs Viewer, marche nickel sous FireFox 5 sous MAC OS X.
Manu

**maurice42** · 30/06/2011, 13h10

Je vient de mettre à jour Firefox 5 (par erreur je voulais attendre à cause d' Exif Viewer ) et Exif Viewer v1.65 (1 juin 2011) fonctionne parfaitement sans manipulation de ma part.

**bananajoe** · 30/06/2011, 15h03

merci pour tes conseils...

**Jean-Christophe MORACCHINI** · 30/06/2011, 20h56

Oui, et bien je me suis fait emplâtrer ces quelques jours : adieu FASTDIAL avec toute ma mosaïque !!!

**doc** · 30/06/2011, 21h32

Exif viewer 1.65 est dispo et fonctionne comme avant effectivement je plussois...

**Frodo** · 30/06/2011, 22h27

Envoyé par Jean-Christophe MORACCHINI

Oui, et bien je me suis fait emplâtrer ces quelques jours : adieu FASTDIAL avec toute ma mosaïque !!!

As-tu essayé la solution Ad-on Compatibility Reporter que j'ai indiquée plus haut ? Elle marche dans beaucoup de cas.

**Scaniris** · 30/06/2011, 21h32

@JCM: Essaie Super Start. Même principe que Fastdial, et tout de suite compatible avec la v5.

Discussion: Attention nouvelle version de Firefox...

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Attention nouvelle version de Firefox...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

VSO image resizer version 2 ATTENTION

EF 100-400 nouvelle version ?

Nouvelle version de JAlbum !

nouvelle version de Photoshop CS

Règles de messages