Mélitée orangée du matin

[canon.de.rouge]

Bonsoir,

J'ai enfin réussi à croiser un papillon du matin, une Mélitée orangée, au repos sur la végétation J'ai ainsi pu m'en approcher au macro sans problème, il n'a pas bronché ! Une petite brise m'a empêché d'utiliser le trépied, donc c'est pris à main levée et à 800 iso pour avoir une vitesse suffisante, mon 100 mm n'étant pas stabilisé. Cadrages d'origine à la prise de vue.

1.

EOS 450D + 100 mm macro usm f/2.8 | f/4 |1/200e | iso 800

2.

EOS 450D + 100 mm macro usm f/2.8 | f/3,2 |1/500e | iso 800

[fg06]

Pas d'image à 19h08

[canon.de.rouge]

Ah bon ? À 19h29, elles y sont, en tous cas je les vois. Sûrement un petit couac éphémère

[fg06]

Ah, oui le temps de dîner et finir mon verre et les voici... (ça va mieux avec un coup de rouge dans l'nez )
Le matin, excellent moment pour tirer le portrait des insectes !
PDC courtes volontaires j'imagine.
Sur la 1, l'oeil ne me parait pas net. Elle me semble équilibrée à l'envers : plus d'espace à gauche (arrière du pap) qu'à droite (devant le pap). Peut-être qu'un petit recadrage...
La compo de la 2 me parait meilleure. Tu aurais pu descendre les ISO (1/500s, ISO 800, il y avait de la marge, surtout avec le 100L), cela aurait diminué le bruit.
Fabien

[canon.de.rouge]

Merci pour ton commentaire pertinent. Le coup de rouge ne t'a pas privé de tes moyens . Oui, les PDC sont choisies. Pour la1., je te donne raison sur le cadrage, on ne cadre pas toujours au top à la prise de vue, mais bon, je n'ai pas spécialement envie de recadrer ensuite, l'environnement et l'arrière plan étant homogènes, rien ne perturbe la lecture du sujet ; je pense que dans ce genre de cas malmener la règle des tiers est péché véniel.

Pour la 2, ok sur l'iso, avec 1/500e j'aurai pu tenter 400 iso, mais ce n'est pas évident à anticiper à la prise de vue. Comme j'utilise le 100 mm non-L, je n'ai pas la stab, donc il me faut, à la main, de la vitesse. Des fois les conditions de lumière diffèrent plus qu'on ne le présume, pour la 1. prise juste avant, j'ai eu 1/200e et là les 800 iso étaient nécessaire pour moi (1/100e c'est risqué). Mais il est vrai que parfois, en macro à la main, j'ai tendance à en mettre trop en iso, je m'en suis aperçu, j'essaie de corriger ce petit travers.

Le bruit ne me dérange pas ici puisqu'au macro, je ne crop jamais (quelques fois un léger recadrage tout de même), mais on n'est pas tous sensibles au bruit de la même façon. Le fond est clair, ça joue, le bruit se voit beaucoup moins.

[fg06]

Je ne disais pas le bruit gênant, mais présent.
Cela dit, tu indique dans les exifs 100 macro is usm, pour moi, c'est donc le L. Mais dans les exifs de la photo, c'est bien indique le modèle "standard" 100mm USM. Autant pour moi, j'aurais dû checker les exifs de l'image.
Ah la PDV en macro : on prend, on prend, et après devant son écran, c'est une autre histoire... j'en sais quelque chose !!! combien d'images supprimées alors que même sur l'écran du boitier elles paraissaient correctes ???
Fabien

[psanbon]

j'aime bien la 2,une pdc ultra courte mais bien appropriée.Par contre je rejoins l'avis de fabien sur le cadrage de la 1;je trouve dommage ce vide à gauche meme si comme tu le dis le bokeh est très pur ...je l'aurais préféré un peu plus de l'autre coté..
Sandrine

[denis girard]

Intéressante la 2, ma préférée de ce duo.
Il y a un certain mimétisme entre le sujet et le support.
Le cadrage est mieux adapté que sur la 1
Bonne continuation
Denis

[canon.de.rouge]

Merci de vos passages , message bien reçu pour le cadrage de la 1 - aspect à soigner à la prise de vue avec plus d'attention.

@fg06 : je m'étais trompé en copiant les exifs, j'avais mis "is" en trop, oups, c'est corrigé.

[fg06]

@fg06 : je m'étais trompé en copiant les exifs, j'avais mis "is" en trop, oups, c'est corrigé.

Ah, on en rêve du L... Heureusement pour nous le "normal" est déjà très bon !
Fabien
PS : moi aussi je ne cracherais pas sur le L...

[canon.de.rouge]

D'après ce que j'ai lu, il n'y a pas de différence de qualité d'image entre les deux, les différences sont ailleurs. Le non L est néanmoins excellent, c'est ma meilleure optique qui supportera très bien, un jour, le passage obligé par un boîtier à capteur 18 MP (y'a pas le feu). Je ne l'ai que depuis ce mois de février et j'en suis très content, il va chauffer quelques années ! L'absence d'IS a au moins cet avantage : plus de robustesse donc une optique qui dure plus longtemps. Si je devais investir dans une nouvelle optique, ce serait plutôt vers une grande focale genre 300 f/4 ou 400 f/5.6, mais c'est pas demain la veille !

[OPTA10]

Voila une belle approche, petit à petit l'oiseau fait son nid!
Beau papillon et superbe support égal une belle rencontre
Ok pour la position du pap sur la 1ère, depuis un certain temps je n'utilise plus de collimateur (un conseil de JP60 que je remercie, dommage qu'il ne poste plus dans l'album, ça manque), le choix de positionner le sujet où on veut est presque illimité
Pour la 2 très belle prise, bonne PDC, bel angle de PDV, belle MAP, bon boulot
Sinon j'utilise le trépied avec le vent, il faut un peu de patience pour attendre l'éventuelle accalmie, et c'est mieux d'avoir une bonne vitesse comme ici sur tes prises, mais quand le vent est trop important, c'est le cas pour ces jours-ci je ne sors pas
Bonne continuation

Marcel

[canon.de.rouge]

Moi aussi, quand il y a trop de vent, je reporte ma sortie. J'aime utiliser le trépied dès que je peux, je l'amène toujours avec moi, et je te rejoins sur le fait que c'est vraiment sympa de pouvoir cadrer comme on veut en utilisant la map manuelle. La patience est une vertu qu'il faut cultiver. Quand les bonnes conditions sont réunies pour pouvoir y aller avec le trépied, c'est vraiment un plaisir de soigner sa prise de vue et de déclencher avec la prise filaire, j'ai l'impression de faire une vraie photo.