Céline

[DanielC]

Bonjour,

histoire de s'essayer au portrait je me suis amusé avec une amie cette après midi. Je soumets deux clichés à vos avis.

Merci d'avance pour vos visites et éventuels commentaires.

Daniel.

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 24-105 | 67mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 24-105 | 67mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 160

[fortsympa]

j'aime les 2 ... mais pour moi la 2eme sort nettement du lot

[ikari]

Belles photos, tu peux lui offrir les 2. J'ai aussi une pref pour la 2e mais pourquoi? Peut-être l'air un peu étonné fait plus naturel.

[niggaphil]

D'accord avec le fait que la première est un poil surexposée, du coup, ma préférence va à la 2e.

[whynotmi]

très belle photo avec une préférence pour la 2
J'aime bien les reflets dans les cheveux !
les dents peut etre un peu trop blanche ?
:-P

[Vynz100]

La 2 est vraiment réussie, la peau plus naturelle, les yeux plus ouverts... peut-être peux-tu mettre un poil plus de contraste sur la 1, et baisser un peu la luminosité?

[Vynz100]

Je me permets juste un petit "correctif" pour illustrer mon propos:

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 67mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 200

Tu me dis, je supprime si tu veux!

[ikari]

Ouaip les mecs, vous avez mis le doigt dessus. La peau est bp plus jolie sur la 2 car mieux exposée.

Edit: la correction de la 1 l'améliore nettement.

[my art]

la 2 est mieux aussi parce que la chemise est plus ouverte, un peu plus de feminité
cdt, marty

[Erika]

Belles expressions du modèle, mais c'est un peu contrasté et clair pour moi. La peau "brillerait" moins et l'ensemble serait plus doux sans cela à mon sens...

[DanielC]

Merci à vous pour vos passages. Je dois reconnaître que les développements étaient perfectibles.

Je vous les représente donc avec un développement moins brutal

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 24-105 | 67mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 24-105 | 67mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 160

les dents peut etre un peu trop blanche ?

Je tâcherai de lui faire savoir

[fortsympa]

la je pense que tu as tout bon

[grincheux21]

bonsoir,

tes rectifications se rapprochent plus de la réalité....malgré la 1 qui est encore un peu "forte" au niveau traitement...tu dois pouvoir encore "descendre" la couleur orangée vers la couleur "peau"...

et, la prochaine fois...essaye un histogramme un peu moins "à droite"...cela permettra de mieux retraiter ton image....

cdt
claude

[DanielC]

Merci à vous deux pour vos passages.

J'ai encore légèrement diminuer la teinte orange. En jouant sur les coloris et la luminance (sous lightroom). Ainsi que diminuer légèrement l'expo pour la 1. Je pense que je vais m'arrêter là. Ayant atteint les cinq images sur le post je ne peux vous montrer ici le résultat final (mais il n'est pas très éloigné des 2e version que j'ai proposé.

la prochaine fois...essaye un histogramme un peu moins "à droite"...cela permettra de mieux retraiter ton image....

Je bug un peu là, que veux tu dire exactement Claude ? (Désolé, on est dimanche, le matin et j'ai mal dormi... donc un peu dans le pâté ) Finalement il est plus facile de diminuer l'expo que de tenter de l'augmenter sur une image sous exposée, surtout en terme de génération de bruit, non ? Mais je m'égare peut être là...

Daniel

[grincheux21]

Je bug un peu là, que veux tu dire exactement Claude ? (Désolé, on est dimanche, le matin et j'ai mal dormi... donc un peu dans le pâté ) Finalement il est plus facile de diminuer l'expo que de tenter de l'augmenter sur une image sous exposée, surtout en terme de génération de bruit, non ? Mais je m'égare peut être là...Daniel

bonjour Daniel,

eh bien, ce matin, comme j'étais légèrement plus "frais" que toi.....je me suis permis de visionner ton image sous LR justement.....et, il est clairement démontré que tu as un histogramme très "à droite"......au point que, si l'on veut "améliorer" les conditions de prise de vue ( luminosité, BdB, exposition...) cela n'est guère possible sur l'image que tu proposes...

ma remarque voulait donc simplement te prévenir que, l'histo à droite, c'est bien....mais, faire quand même attention à ce qu'il n'y soit pas trop.......surtout, si tu as envie d'améliorer ton image en jouant sur les curseurs...

cela n'enlève rien à ta remarque <<Finalement il est plus facile de diminuer l'expo que de tenter de l'augmenter sur une image sous exposée, surtout en terme de génération de bruit, non>> qui reste bien réelle...

cdt
claude

[DanielC]

Merci Claude d'être repassé. Je comprend où tu veux en venir (à 16h30, je suis pleinement réveillé ) et je ferai plus attention à cela à l'avenir.

Le résultat final (?) du développement est visible sur mon flickr je pense ne pas être trop loin d'un bon compromis.

Daniel.

[DanielC]

Oh bah, je déterre l'un de mes posts moi même

Je fais actuellement quelque recherches de traitement pour du portrait et réalise ces exercices sur d'anciens portraits. Celui-ci en fait parti (je sais, les anciennes versions ont disparu mais je me suis dit qu'il était inutile de ré-ouvrir un autre posty pour le même sujet )

Donc voici les deux nouvelles versions, une en couleur et une en N&B, les nouveaux traitements sont-ils corrects ?

Merci d'avance pour vos passages et éventuels commentaires.

Daniel

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 67mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 160

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 67mm | 1/160s | f/5.6 | ISO 160

[alex95290]

je trouve que le grain est trop présent, mais pour le reste, contraste, saturation, N&B, j'aime beaucoup

[corse25]

je trouve que sa passe tres bien en NB

[DanielC]

Merci à vous deux pour vos passages et avis

je trouve que le grain est trop présent, mais pour le reste, contraste, saturation, N&B, j'aime beaucoup

Je te propose le lien vers une image sans ajout de grain : http://danielcluzel.fr/danielcblog/w...C3%A9line3.jpg est-ce mieux pour toi ?


Daniel