Paris de nuit... autrement.

[sny]

Bonjour à tous,

Je vous soumets cette série nocturne réalisée à Paris à la tombée de la nuit. J'ai tenté de sortir des sentiers battus de la tour Eiffel éclairée...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50 f/1.2 L | 50mm | 1/1000s | f/2.8 | ISO 640

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50 f/1.2 L | 50mm | 1/100s | f/2.8 | ISO 640

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50 f/1.2 L | 50mm | 1/60s | f/2.8 | ISO 640

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 50 f/1.2 L | 50mm | 1/30s | f/2 | ISO 800

Amicalement

Sny

[my art]

superbes, j' adore les couleurs sur la 1 avec sa perspective, elle est nettement en dessus des autres , pourquoi 1/ 10000 ?
la 2 est bien aussi
par contre je vois pas trop la coherence des 2 autres
cordialement, marty

[dbg]

superbes, j' adore les couleurs sur la 1 avec sa perspective, elle est nettement en dessus des autres , pourquoi 1/ 10000 ?..

Parce qu'on s'en fou avec le 5D à 640iso?
Je dirais plutôt, pourquoi f/2.8?

Pour la 2, j'aurais ouvert encore plus perso, le 50 à 1.2 (voir un peu plus) aurait donné une photo superbe je pense.

Pour la 3, j'aurais bien vu une pose longue car le kangoo... c'est pas la plus belle caisse au monde et elle attire bien l’œil je trouve.

[miout83]

la un defonce tout - piqué magnifique - j'adore l'heure bleu- les autres sont bien aussi mais j'aime moins le sujet

[DominiqueC]

La 1 est superbe.

[willz]

La 1 superbe, quel piqué pfiou.

La 2 pourquoi pas mais j'aurais essayé d'avoir l'arrière plan plus flou.

La 3 la compo n'apporte rien amha.

La 4 ne me parle pas et je ne suis pas certain d'arriver à exprimer pourquoi

[fg06]

La une netteté au-dessus des autres. Le ciel non uniforme apporte un vrai plus !
Fabien

[sny]

Merci à tous pour vos commentaires. Visiblement c'est la première que vous préférez, ce qui est également mon cas.

Pour répondre aux diverses questions:
@my art: pourquoi 1/1000 sur la première? J'avais fait mes réglages pour la série et certains bâtiments n'étaient pas encore éclairés ce qui, ajouté à la grande présence du ciel dans celle-ci, fait que mon réglage était un peu large. Toutefois, à 640 ISO avec le 5D Mark II je ne regrette rien. Les deux dernières sont plus des photographies d'ambiance.

@dbg: pourquoi f/2.8? Même raison que précédemment, j'ai fait mon réglage sur une scène légèrement moins éclairée; ici j'ai vérifié que la PDC jouait à f/2.8 ce qui était le cas. De plus le 50 f/1.2 n'étant pas mauvais à f/2.8, j'ai laissé . Tu as raison pour la deuxième, j'aurais pu / dû ouvrir plus; je ne voulais pas perdre toute forme de l'arrière plan, c'était important pour moi que l'on voie l'architecture des bâtiments en arrière plan, mais c'est vrai qu'à f/2 ou f/1.2 l'effet aurait été meilleur et l'arrière plan tout de même suffisamment visible. Je comprends ton point de vue pour la troisième; j'ai pris le parti de me dire que le Kangoo et la circulation faisaient partie de la scène, j'ai également coupé les voitures des deux côtés pour donner l'impression d'un flot ininterrompu mais également ne pas faire de la circulation le sujet de ma photo.

Amicalement

Sny

[Pierro72]

je pref la 2 mais comme dit au dessus avec un arrière plan plus flou

[Vynz100]

Pareil, préférence pour la 2, classique mais bien réalisée...

[Clickclick]

Très chouette...
nous sommes bien à Paris
+1 pour la 1