Objectif ou boitier ?

[Bobleouf]

Bonjour à tous,
J'ai besoin d'avis sur une question que je me pose. J'aimerais améliorer la qualité de mes photos et j'ai un budget qui me permet deux choses :
1) Acheter un objectif type 70-200 USM de chez Canon (version non stabilisée)
2) Acheter un boitier plus performant toujours d'occasion (1d mark II) mais dans ce cas je ne pourrais pas prendre d'objectif et devrais faire avec mes principaux (18-270 Tamron et 100mm macro Canon entre autres).
Que me conseillez-vous ? Est-ce que le boitier va changer la qualité des photos sur un même objectif ? (J'ai un 50D, est-ce que la photo sera la même si je la prend avec un 50D ou un 1d mar II ?)
J'hésite pas mal en ce moment et je ne veux pas acheter un boitier pour "rien".
Merci de vos conseils et avis.

[JCLGRO]

Je garderais l'excellent 50D pour ma part au profit du 70-200.

[ouioui]

A mon avis choisit l'objectif mais j'avoue que c'est un drôle de dilemme. Maintenant tu as déjà un 18-270mm alors ...

[Ldo]

+1 pour le 70-200

[Bobleouf]

Oui le 50D me plait beaucoup. Si je me pose la question c'est parce que je suis passé du 450D au 50D l'année dernière et j'ai ressenti une réelle évolution dans la qualité des photos (et le confort). Je me demandais si la différence serait identique (voir meilleure ?) avec un 1d mark II.. ?
Mais c'est vrai qu'un 70-200 de chez Canon me tente aussi beaucoup...

[ouioui]

Ne saute pas trop les étapes, ceci dit on est un peu tous comme ça...profite déjà de ton 50D car on veut toujours plus mais il faut savoir que ce qui fait la photo c'est surtout un bon objectif et non le capteur (en priorité bien sur). Après tu pourrais vendre ton 450d et ton tamron 18-270 pour un 70-200 IS d'occas (mais je crois qu'ils sont rare).

[Bobleouf]

Ouai c'est vrai qu'on a vite tendance à vouloir PLUS PLUS PLUS. :-)
Je ne tiens pas à vendre le 450D (ma compagne l'apprécie beaucoup, avec ses petites mains) et le 18-270 m'enlève pas mal d'épines du pied. Je vois de plus en plus ses limites mais j'aimerais le conserver.
En tous les cas pour l'instant les avis sont unanimes, il vaudrait mieux que je continue avec mon 50D et que j'achète le 70-200 (si possible la version IS, si j'en trouve d'occasion).

[telemaq76]

toujours monter les objo en premier c est la regle !!

[Cedric68]

L'autre question à se poser, c'est est-ce que prendre un boitier pro d'il y a 10 ans par rapport à un 50D représente une réelle évolution ? Là, je laisse les connaisseurs répondre. Mais en 7 ans, le réflex numérique a pas mal évolué, donc... ?

[Fredo_45]

Un 1D tu ne garde que ton 100 MAcro et tu reprend des objectifs couvrant un capteur APS-H. Change tes objectifs tu auras plus de gain que de prendre un autre boitier ...

[Zuk]

J'aimerais améliorer la qualité de mes photos [...]

Le 70-200 f/4L va clairement améliorer la qualité.
On en trouve d'occasions à la pelle (certaines sont encore sous garantie) et c'est une valeur sûre (on ne se trompe pas en choisissant un 70-200L, entre les versions c'est simplement une histoire de budget et de compromis, mais on est dans de l'excellent dès le f/4L). Rien ne sert de changer de boitier si on a pas de cailloux à monter dessus

[willz]

Je ne sais pas si ça a été proposé mais je revendrais le 18-270 VC (à moins qu'il ne soit vraiiiiiment indispensable) et je prendrais :
- Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 70-200/4L
- Tamron 28-75/2.8 + Canon 70-200/4L


Là tu gagneras en qualité de 17mm (ou 28mm) à 200mm, bien plus que de passer sur un 1D.

[Bobleouf]

J'ai un peu de mal à l'idée de vendre le 18-270 (je voyage beaucoup et il me permet de partir sans trop de poids (mon dernier voyage de 6 mois en Australie m'a coûté 45€ le kilo sup ...). Par contre, c'est vrai qu'en France un bon objectif me manque.
Je vais penser effectivement à renouveler les objectifs avant le boitier. Je pense à un 70-200/4L (non IS parce que la différence de prix est franchement importante) et pourquoi pas en même temps un 17-50/2.8 d'occasion (les Tamron ne sont pas trop chers).
Merci de tous vos avis précieux !

[Bobleouf]

"L'autre question à se poser, c'est est-ce que prendre un boitier pro d'il y a 10 ans par rapport à un 50D représente une réelle évolution ? Là, je laisse les connaisseurs répondre. Mais en 7 ans, le réflex numérique a pas mal évolué, donc... ?"

Je me posais cette question aussi mais finalement, d'après certains utilisateurs qui ont fait ce choix, le 1d mark II reste un très bon boitier et reste de meilleure qualité qu'un objectif grand public actuel.
Quelqu'un qui aurait les deux (le mieux serait un 50D et un 1D mark II) peut-il confirmer ou infirmer ?

[Fredo_45]

Le 1D MK II est un bon boitier, mais compatible uniquement avec des objectifs EF. Il faut pas oublier que ce n'est pas un APS-C, donc tous ce qui est EF, DC, DI II on oublie. On peut dire qu'un ensemble 1D MK II avec quelques bons objectifs EF fera de meilleur photo qu'un 50D avec des objectifs moyens. Mais la qualité d'image est avant tout du fait des objectifs. Un 50D avec quelques bons objectifs fera de meilleur chose qu'un 1D avec des objectifs entrée de gamme.

Perso j'ai un 1DS MK II et un 50D, je peut t'assurer qu'a objectif identique la qualité d'image est aussi bonne ... Comparer une oprique et un boitier n'a pas de sens, si on veut de la qualité d'image y'a pas 36 solutions un bonne optique !

Exemple :

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/30s | f/2.8 | ISO 1600

[RT17]

toujours monter les objo en premier c est la regle !!

et la deuxième :
des Canon tu auras
des L tu monteras et
les autres tu éviteras !

[Bobleouf]

et la deuxième :
des Canon tu auras
des L tu monteras et
les autres tu éviteras !

Et de l'arbre, l'argent tombera !

;-)

[Bobleouf]

Le 1D MK II est un bon boitier, mais compatible uniquement avec des objectifs EF. Il faut pas oublier que ce n'est pas un APS-C, donc tous ce qui est EF, DC, DI II on oublie. On peut dire qu'un ensemble 1D MK II avec quelques bons objectifs EF fera de meilleur photo qu'un 50D avec des objectifs moyens. Mais la qualité d'image est avant tout du fait des objectifs. Un 50D avec quelques bons objectifs fera de meilleur chose qu'un 1D avec des objectifs entrée de gamme.

Perso j'ai un 1DS MK II et un 50D, je peut t'assurer qu'a objectif identique la qualité d'image est aussi bonne ... Comparer une oprique et un boitier n'a pas de sens, si on veut de la qualité d'image y'a pas 36 solutions un bonne optique !

Oui c'est vrai que de toute façon je devrais changer tous les objectifs... Le mieux c'est définitivement d'acheter de meilleurs objectifs.

[Fredo_45]

Y'a pas que du L qui soit intéressant ... Y'a les 35 f2 50 1.4 85 1.8 100 f2 100 Macro 2.8, ça coûte pas un bras et y'a pas de déception Voir quelques cailloux plus exotique et pas super utilisé qui donnent des trucs sympa ...

[willz]

J'ai un peu de mal à l'idée de vendre le 18-270 (je voyage beaucoup et il me permet de partir sans trop de poids (mon dernier voyage de 6 mois en Australie m'a coûté 45€ le kilo sup ...).

Je comprends le raisonnement et je respecte mais c'est un peu bête d'avoir un reflex de cette gamme (un 50D c'est quand même un très bon boitier pour un amateur) et de se limiter à un mégazoom tout ça pour épargner une quarantaine d'euros aux portillons des aéroports. A ce moment là pourquoi ne pas prendre un bon compact plutôt ? Bien plus léger, moins encombrant et la qualité est quand même top.

Bref il faut savoir ce que tu veux faire, ramener de belles images ou partir léger, un bon compact style G12 étant le compromis idéal dans ton cas si tu n'es prêt à céder d'aucun des deux côtés (qualité et le plus léger possible).