Tête et rotule pour photo animalière

[kevin135]

Bonjour,

équipé d'un 400mm f5.6 peu encombrant et léger, je n'exclu pas la possibilité d'acheter un jour un 500 voir 600. Actuellement le manque de stabilité et de fluidité lors de mes prise de vue avec mon trepied et ma rotule actuelle ne me convient pas du tout. J'envisage donc l'achat d'un trepied feisol 3342, et je vous fais appel pour choisir la tete ou rotule que je vais lui associer. J'hésite entre une tete pendulaire benro gh-2 et la rotule arca swiss Z1. je penche plutot pour la benro mais jme dis que sa fait un peu leger de lui coller seulement un 400 f5.6, mais je souhaite acheter pour du long terme et donc en prévision peut etre d'une plus longue et lourde focale. Je fais un peu de tout en photo animalière allant des oiseaux en vol aux mammifères ou encore de la macro. Ayant un budget de 400 euros je ne peux me payer les deux, et j'aimerais si possible que l'on me conseille en fonction de mon matériel, de ce que j'en fais et de mes possibilitées éventuelles de changer de téléobjectif un jour.

merci à tous de votre aide,

kévin

[sleg]

Salut Kevin,

La Benro GH-2 est un régal à utiliser avec un 500 ! Idem avec le 300 f2.8

[shamou]

...
La Benro GH-2 est un régal à utiliser avec un 500 ! Idem avec le 300 f2.8

il faudra que je l'essaie celle-là pour voir. Sinon j'utilise une tête video Manfrotto.

Seb.

[gparedes]

Lu,

Perso j'avais opté pour la manfrotto 393, solide et pas trop chère. Bien suffisante pour moi, certes elle bloque peut être moins bien pour un gros objo de type 400 F2.8 / 500 / 600, mais pour le 300 c'est bon.
Selon le prix cela peut être une option

+

[Emil']

La Benro GH-2 est un régal à utiliser avec un 500

GH-1 pour ma part, très content de ce modèle également.

[Ombror]

rien à voir avec la demande initiale, mais je suis toujours content de mon monopode (avec rotule ball intégrée) après 3 ans et demi d'utilisation. Il porte mon 100-400 sans broncher même si l'équilbre n'est pas parfaitement centré. Niveau liberté de mouvement / prix / poids / transport c'est le top ! Même en macro au rapport sup à 1:1 il me va très bien.

Sinon j'ai un pote équipé d'un 300 2.8 qui a une tête pandulaire, et il trouve ça formidable de fluidité et de bonne tenue.

[MARCATH]

Bonjour,

équipé d'un 400mm f5.6 peu encombrant et léger, je n'exclu pas la possibilité d'acheter un jour un 500 voir 600. Actuellement le manque de stabilité et de fluidité lors de mes prise de vue avec mon trepied et ma rotule actuelle ne me convient pas du tout. J'envisage donc l'achat d'un trepied feisol 3342, et je vous fais appel pour choisir la tete ou rotule que je vais lui associer. J'hésite entre une tete pendulaire benro gh-2 et la rotule arca swiss Z1. je penche plutot pour la benro mais jme dis que sa fait un peu leger de lui coller seulement un 400 f5.6, mais je souhaite acheter pour du long terme et donc en prévision peut etre d'une plus longue et lourde focale. Je fais un peu de tout en photo animalière allant des oiseaux en vol aux mammifères ou encore de la macro. Ayant un budget de 400 euros je ne peux me payer les deux, et j'aimerais si possible que l'on me conseille en fonction de mon matériel, de ce que j'en fais et de mes possibilitées éventuelles de changer de téléobjectif un jour.

merci à tous de votre aide,

kévin

Bonjour,
après pas mal d'essais chez Gitzo et Manfrotto, j'en suis arrivé à la tête pendulaire Wimberley II qui est fantastique de maniabilité et qui annule complètement le poids objo et boîtier. (1DIV et 4/500). Ci-dessous 500 monté sur 7D:

[regis.balon]

Bonjour,

équipé d'un 400mm f5.6 peu encombrant et léger, je n'exclu pas la possibilité d'acheter un jour un 500 voir 600. Actuellement le manque de stabilité et de fluidité lors de mes prise de vue avec mon trepied et ma rotule actuelle ne me convient pas du tout. J'envisage donc l'achat d'un trepied feisol 3342, et je vous fais appel pour choisir la tete ou rotule que je vais lui associer. J'hésite entre une tete pendulaire benro gh-2 et la rotule arca swiss Z1. je penche plutot pour la benro mais jme dis que sa fait un peu leger de lui coller seulement un 400 f5.6, mais je souhaite acheter pour du long terme et donc en prévision peut etre d'une plus longue et lourde focale. Je fais un peu de tout en photo animalière allant des oiseaux en vol aux mammifères ou encore de la macro. Ayant un budget de 400 euros je ne peux me payer les deux, et j'aimerais si possible que l'on me conseille en fonction de mon matériel, de ce que j'en fais et de mes possibilitées éventuelles de changer de téléobjectif un jour.

merci à tous de votre aide,

kévin

bonsoir kèvin,

j'ai eu le même dilemne que toi il y a un moment benro gh2 ou jobu , je tenais le même discours que toi en prévision d'un futur 300mm 2.8 . J'ai finalement opté pour une jobu jr3 qui est la pendulaire idéale pour des objectifs comme le 400mm f5.6, 300m f4...
simplement pour la différence de poids, pour la qualité de sa construction et aussi en me disant que cela ne perdait que très peu de valeur et que je la revendrais au moment d'acheter un 300 2.8 et ainsi passer à une gh2.

PS: quel plaisir de m'alléger de 700gr (gh2: 1.4kg, jobu jr3: 0.77kg)

[Tom-Mosack]

J'ai finalement opté pour une jobu jr3 qui est la pendulaire idéale pour des objectifs comme le 400mm f5.6, 300m f4...

D'autant plus que certains utilisent cette rotule avec du matos plus lourd (David Hemmings avec un 500mm f/4 et un 1DIV par exemple) sans aucun soucis. Elle est beaucoup moins cher qu'une wimberley ou un benro, plus légère, plus compacte, moins encombrante. Elle sera idéale pour le 400mm f/5.6 et devrait suffire aussi pour un 500 ou un 600mm f/4.

[Karl31]

Pour ma part, j'ai commencé par la manfrotto 393 mais je n'ai pas du tout adhéré. Ensuite, j'ai pris une benro GH2. Un vrai régal mais tu ne pourras pas mettre autre chose que des télé. Un 70-200 2.8 est juste dessus, tu seras gené pour les mouvements de haut en bas car le boitier sera trop proche. Mais il s'agit de la copie conforme de la wimberley II. Mais je l'ai revendu car en rando, elle était trop lourde et inutile pour tout ce qui était paysage. Je suis passé à une rotule ball arca swiss + wimberley sidekick pour la modularité. Et c'est un régal. Maniabilité aussi élevé que la GH2 et en plus, la modularité avec la rotule ball pour les poses longues avec mes autres objos.

Karl.

[Matthieu14000]

Bonjour,

Je viens d'acheter un trépied Manfrotto MKC3-H02 Manfrotto SERIE COMPACT KIT PHOTO/VIDEO - GRIS - Série Compact qui ne supporte que 1,5kg et je viens de faire l'acquisition d'un objectif Sigma 120-400 ce qui fait un poids avec l'appareil de 2400g.
Pouvez-vous me dire ce que je risque en mettant un poids de 2400g sur ce trépied qui n'est supporte que 1500 ? J'ai "l'impression" que c'est bien stable mais ce n'est surement qu'une impression. Du coup je me posais la question d'acheter ce fameux 190XPROB. D'ailleurs le 190XPROB convient-il à la fois pour de l'animalier et du paysage ?
Merci de vos conseils !

[Tom-Mosack]

Pouvez-vous me dire ce que je risque en mettant un poids de 2400g sur ce trépied qui n'est supporte que 1500 ?

Bah tu risques d'abimer ton trépied, et si un jour il y a rupture, ton matériel tombera avec...

D'ailleurs le 190XPROB convient-il à la fois pour de l'animalier et du paysage ?

Bien sûr ! C'est un trépied très polyvalent, son seul vrai défaut reste son poids. Mais on peut faire un peu de tout avec =)

[Matthieu14000]

Merci de ta réponse ! Quand tu dis "son poids" tu veux dire qu'il est trop lourd ou trop leger ? Car j'hesite avec le 055xprob qui est encore plus lourd (donc surement plus stable) et qui supporte jusqu'à 7kg. J'envisage d'acquérir un Eos7D et plus tard un 500mm. Le 190xprob et sa rotule 804rc2 sont ils suffisant dans ce cas ou dois-je au moins changer la rotule pour quelque chose de plus adapté à ma pratique et à mon matériel ? J'ai par exemple vu la 496RC2... Pour l'animalier c'est plutôt rotule 3D ou ball ?
Merci encore !!

[Tom-Mosack]

Quand tu dis "son poids" tu veux dire qu'il est trop lourd ou trop leger ?

Plutôt trop lourd. Encore que si on veut quelque chose de stable et qui ne tombe pas au premier coup de vent, il vaut mieux quelque chose d'un peu lourd. C'est surtout pour la rando et les balades longues que c'est lourd à porter.

J'envisage d'acquérir un Eos7D et plus tard un 500mm. Le 190xprob et sa rotule 804rc2 sont ils suffisant dans ce cas

C'est surtout la rotule qui risque d'être gênante. Ce type de rotule (3D) est plutôt prévu pour le paysage et les objectifs courts. Pour un gros télé, une rotule balle ou encore mieux, une pendulaire sera plus adaptée. La 496 sera donc bien mieux ! =)

[Matthieu14000]

C'est noté ! Tu peux me conseiller quelques rotules pendulaires ?

[Tom-Mosack]

Je ne connais pas très bien les rotules pendulaires, mais pour un objectif de la taille du 120-400, la jobu Jr. 3 devrait être bien, sans être aussi chère, lourde et volumineuse que la plupart des pendulaires. Après, tout dépend du budget, et de ce qu'on peut porter.

[Matthieu14000]

Whaou !!! Effectivement c'est hors de prix (pour moi en tous cas) !! Bon bah je vais me rabattre sur le trépied 055XPROB et sur la rotule 496RC2. Ça à l'air de supporter sans problème le poids que je lui demande !

[Matthieu14000]

Par contre apparemment la 496RC2 n'a pas de niveau à bulle... c'est gênant ?

[Tom-Mosack]

Et oui, ce qui est bien est cher souvent, et surtout en photo ! Les rotules pendulaires sont hors de prix, mais le confort vaut le coup. Ce sera parmi mes prochains achats !

[Tom-Mosack]

Par contre apparemment la 496RC2 n'a pas de niveau à bulle... c'est gênant ?

Non, ce n'est pas du tout gênant. Tu as un niveau sur le trépied, qui te permet d'avoir le pied à niveau et donc le plus stable possible. Ensuite, il te sera difficile de garder le niveau avec une rotule balle, il faudra le faire "à l'oeil".

[BLESL]

Le nec plus ultra, ce sont les têtes fluides vidéos, utilisés par de nombreux pro (Crocetta, Pambour, Denis-Huot) mais elles valent un bras. Les têtes pendulaires comme la Wimberley sont plus abordables (très relativement ). Pour un 600, il faut un gros pied, en bois ou en carbone, mais costaud, costaud, que le moindre souffle de vent laisse totalement indifférent, même sans poids (sac) accroché.