Votre avis sur le Sigma 70-200 F2.8 DG APO Macro HSM EX

[hobyone69]

Bonjour,

j'ai une petite fille de 3 ans pleine de vie. L'autre jour, on était dans un square, et j'avais mon 350D + sigma 70-300 DL Macro Super. Pas une seule photo n'était ok : MAP pas là où je la voulais.
Mon analyse du problème est :
- je ne suis pas très doué... ce dont je suis presque sûr.
- l'AF de l'objo est super lent.

Du coup, j'envisage de faire l'acquisition d'un nouvel objo et je lorgne sur le Sigma 70-200 Ex f2.8 HSM.
J'ai pas mal navigué sur le site, et la conclusion est c'est un bon objo qui devrait répondre à mes attentes, mais : il est lourd ??!!!
J'ai donc 3 questions :
- est-ce que vous pensez que je me trompe en voulant changer d'objo ?
- est-ce que les caractéristiques de l'objo peuvent résoudre mon pb ?
- est-ce que les possesseurs de cet objo peuvent me dire si le poid est vraiment handicapant lors de son utilisation ?

Merci d'avance.

[romain74]

salut
le mieu est que tu nous montre tes photos
le 70.300 apo dg version est quand meme tres bon ,sur que l'af n'est pas un foudre de guerre mais bon.........pour le prix
qu'est que tu attend du sigma 70.200?? portrait??
sinon si tu a les moyens oui achete le..........

[lolito06]

le 70-200 EX n'est pas si lourd, tu t'habitue rapidement, la MAP est toujours un peu plus lent sur les long zoom. C'est sur que l'HSM et USM t'aideront énormémment.
Si tu veux vraiment le plus rapide prend un fixe en USM, et tu passeras pas ton temps à régler ton zoom (très tentant) mais en bougeant avec tes jambes, de plus avec ce type d'objo du conserve le meilleur rapport qualité/prix/encombrement/vitesse !
Tu as le choix entre un 50, 85, 135 ou 200... je pense que le 85 pour toi est le bon compromis.

[hobyone69]

Mon objo n'est pas le 70.300 APO DG, mais le 70.300 DL Super Macro. Je l'ai eu avec mon EOS300 vers 1999.

Mes activités : Portrait et photo sportive (ma fille quoi).
Pour le prix, ça va rentrer dans mon budget je pense... merci audiophil-foto.

Autre question : sur certain site, le 70-200 EX f2.8 est marqué Macro ! Peut-il être considéré comme tel ??

[Elcap]

procédons autrement

tu as un pb : la map pas au bon endroit
comment corriger ?
=> analyser le truc, chercher la solution

comment analyser ? montre-nous une ou deux photos qui posent pb, avec les exifs dedans, et précise-nous les conditions de prise de vue, si celà est pertinent.

on va regarder et voir ce qui fait que la map n'est pas bonne

si ça se trouve t'auras pas besoin de changer d'objectif ;-)

[Iceman]

J'ai le Sigma 70-200 EX 2.8 Macro, car moins cher que l'équivalent Canon. Je m'en sers pour des photos de sport pour l'instant. Bientôt pour des portraits, mais j'hésite souvent à l'emmener.

J'ai constaté ce que tu appelles AF lent. Mais ça vient de la façon de s'en servir, ne pas trop en demander à l'AF et le limiter à une zone de plans focal relativement réduite. Sinon il décroche. Ce n'est peut-être pas lié à l'objo.

Si tu crains le poids, il reste le Canon 70-200 4L. Beaucoup plus léger, certainement plus agréable à l'utilisation, et peut-être plus rapide pour l'AF. En tout cas, tu peux limiter les distances de mises au point pas un sélecteur sur l'objo.

Perso si je devais refaire l'expérience, je ferais un effort pour le Canon 2.8 L IS.

[Iceman]

Autre question : sur certain site, le 70-200 EX f2.8 est marqué Macro ! Peut-il être considéré comme tel ??

Non c'est simplement une mise au point à 1m au lieu de 2m pour la version non macro.

[hobyone69]

Voici quelques exemples : http://herve.dorier.free.fr/tof-eos-numerique/

Les conditions de prise de vue :
- je suis assis sur un banc pour assurer ma propre stabilité.
- le manège tourne.
- en terme de cadrage, je reste toujours positionné au même endroit et j'attend de ma fille arrive dans le champ... et je shoote.

N'hésitez pas à dire que cela vient de moi... j'économiserai 1000€ !!! :clown:

[visionlarge]

Hello,

J'ai regardé tes photos est j'ai remarqué que la vitesse d'opturation était de 1/160 à environ 119mm.... c'est pas assez, mais juste suffisant...le manège tourne...ta fille est en mouvement...pour figer il faut encore monter 1/300s peut-être...voir plus 1/500s!

L'opturation minimum pour éviter le simple flou de bouger est déjà 1/focale donc déjà la le minimum est 1/119 s.

Essaye...

Alain

[Iceman]

Justement la dernière photo est faite à 1/200s elle est un peu plus nette que les autres, mais pas encore ça. Je pense qu'il y a bougé du photographe au moment ou il appuie sur le bouton.

[canon-passion]

En fait sur tes photos tu as deux problèmes: le premier est une vitesse un peu lente sauf sur la dernière et le deuxième n'est pas un problème d'objectif, mais plutot de choix de collimateur. Sur les trois la MAP est faite sur le manège et non sur ta fille. En selectionnant un autre collimateur ou en mémorisant la MAP tu devrais résoudre tes problèmes.

Tu viens d'économiser 1000 € !

[hobyone69]

Merci à tous pour vos analyses pertinentes...
J'ai donc encore des progrets à faire... dommage, je me voyais bien avec ce beau caillou !!!
Je vais donc garder mes sous pour l'offrir des livres du style "La photo pour les nuls"

Encore une fois merci

[Elcap]

bah tu vois, j'débarque pour regarder et tout a été dit ;-)

content pour toi !!!


(rien ne t'empêche de dépenser les 1000 € ET d'appliquer les conseils ;-))

[hobyone69]

(rien ne t'empêche de dépenser les 1000 € ET d'appliquer les conseils ;-))

Oui effectivement... mais cela sera plus difficile à justifier auprès de la maitresse des clefs de la bourse ! :rolleyes:

[interceptor]

j'ai une petite fille de 3 ans pleine de vie. L'autre jour, on était dans un square, et j'avais mon 350D + sigma 70-300 DL Macro Super. Pas une seule photo n'était ok : MAP pas là où je la voulais.
Mon analyse du problème est :
- je ne suis pas très doué... ce dont je suis presque sûr.
- l'AF de l'objo est super lent.

Du coup, j'envisage de faire l'acquisition d'un nouvel objo et je lorgne sur le Sigma 70-200 Ex f2.8 HSM.
J'ai pas mal navigué sur le site, et la conclusion est c'est un bon objo qui devrait répondre à mes attentes, mais : il est lourd ??!!!
J'ai donc 3 questions :
- est-ce que vous pensez que je me trompe en voulant changer d'objo ?
- est-ce que les caractéristiques de l'objo peuvent résoudre mon pb ?
- est-ce que les possesseurs de cet objo peuvent me dire si le poid est vraiment handicapant lors de son utilisation ?

-tu te trompes un peu oui. Enfin peut etre. J'ai aussi un 70-300 Sigma (le Apo DG), je ne trouve pas que l'AF peut etre qualifié de lent, en tous cas pas pour mon usage généraliste.
-tu devrais peut etre essayer de mieux connaitre ton materiel (AF) et anticiper un peu plus. Dans quelle mesure tes photos etaient "floues" ?
- j'ai un Sigma f/2.8 comme celui dont tu reves en pret, je le trouve un peu lourd et encombrant. Je crois que c'est le genre d'objo qu'on ne trimballe pas tout le temps avec soi, faut le dire clairement
Tu y gagneras surtout en piqué, qualité d'image et tu auras des meilleurs portraits classiques à fond flou....si tu sais maitriser ton AF, car la zone de netteté doit être plus précise à f/2.8 que quand on fermes à 5.6. Et ça c'est toi qui devra le maitriser, aucun automatisme n'y arrivera.
moralité : tu n'es pas encore au point avec ton matos avec des enfants (mais c'est un sujet extrèmement difficile, j'ai aussi du mal), mais tu as aussi envie de te faire plaisir, quoi de plus naturel ?

ps: je viens de me payer un tromblon de ce type mais en Canon (encore plus lourd), ça a l'air vraiment bien pour certaines photos, mais je pense garder mon Sigma à coté : léger, passe-partout et ma foi tres bon quand on a de la lumiere et quand la PDC peut etre large.

A+

[keuz]

Se sont de très bon conseil voilà une juste mise en pratique de nos techniques de prise de vue, c'est pas a cause du matériel (qui est relativement bon) que la photo n'est pas bonne maisplustôt notre approche.

[do21b]

Bonjour,

j'ai une petite fille de 3 ans pleine de vie. L'autre jour, on était dans un square, et j'avais mon 350D + sigma 70-300 DL Macro Super. Pas une seule photo n'était ok : MAP pas là où je la voulais.
Mon analyse du problème est :
- je ne suis pas très doué... ce dont je suis presque sûr.
- l'AF de l'objo est super lent.

Du coup, j'envisage de faire l'acquisition d'un nouvel objo et je lorgne sur le Sigma 70-200 Ex f2.8 HSM.
J'ai pas mal navigué sur le site, et la conclusion est c'est un bon objo qui devrait répondre à mes attentes, mais : il est lourd ??!!!
J'ai donc 3 questions :
- est-ce que vous pensez que je me trompe en voulant changer d'objo ?
- est-ce que les caractéristiques de l'objo peuvent résoudre mon pb ?
- est-ce que les possesseurs de cet objo peuvent me dire si le poid est vraiment handicapant lors de son utilisation ?

Merci d'avance.

réponse à la question 1 : Peut-être, il faut bien connaitre son équipement avant de l'utiliser. L'utilise-tu dans de bonnes conditions ( lumière - ouverture - vitesse). Tu as eu pas mal de réponses à ce sujet.

Réponse à la question 2 : Bien sur, plus l'objo est lumineux, plus la MAP sera fiable. Surtout que le 70-200 est équipé HSM, ca change énormément.

Réponse à la question 3 : le poids, on s'y habitue et pourtant je ne suis pas taillé comme Swarzy. Je ne quitte jamais cet objectif, il est tout le temps dans mon sac et monté à 90% sur mon boitier.

PS : beaucoup de monde vont te dire que le canon est plus ..... que le Sigma et que tu devrais attendre et économiser pour acheter le canon. Soit, fait ce que tu veux mais je possède le sigma et il est vraiment top. Pour rien je le changerai. Optiquement égale au canon et testé par réponse photo ce mois-ci ---> résultat du test 91%.

Maintenant si tu veux mettre 500 euros de plus pour un objo équivalent, vas-y.

[Fred08]

Optiquement égale au canon

NON. Même si c'est un très très bon objectif.

[interceptor]

NON. Même si c'est un très très bon objectif.

et quoi ? le Canon est donc très très très alors ?

[Fred08]

et quoi ? le Canon est donc très très très alors ?

Bien sûr. Prends une photo à F2.8 et tu verras si la qualité optique est égale. Sans parler du contraste et rendu de la série L. Mais le 70-200 de sigma est très bon et moins cher.